Obama: “Meer dan één verkiezing nodig om trends in de VS te doen keren” (hln.be)

Hij heeft twee termijnen gehad .. Met zoete praatjes kwam hij binnen en toen hij wegging was het land meer verdeeld. Hij moet nu de vakkundige gaan spelen in dit ..
Ik denk dat mensen nog steeds vastgeroest zitten in hun Obama roes, maar die gozer heeft gefaald. Onder hem is de verdeling verhard en liep men weg van de democraten, dus deze floepert kan men beter overslaan ..
Vergane glorie .. Als je het glorie kan noemen.

@1 sparta,

toen Obama, voor de eerste maal, gekozen werd stond ik te juichen.
Geweldig een eerste democratische zwarte president, zo was toentertijd mijn emotie.

Echter 8 jaar lang heeft deze tijd gehad om dat wat hij thans verteld: "de trends in de Verenigde Staten te doen keren...." waar te maken.
Ware hij deze twee termijnen werkelijk succesvol geweest dan was het thans niet nodig geweest om "trends" te doen keren.
Daarnaast vond onder Obama wereldwijd ook zwaar sabel-geraas plaats en om nu te zeggen dat hij echt geweldloos bijgedragen heeft tot "de wereldvrede".
Mijn juichstemming verdween alras.

Maar goed Trump zal het veld ruimen en Biden aantreden.
Uiteindelijk zal blijken dat er feitelijk weinig zal veranderen in de VS, immers (minstens) de laatste dertig jaar is iedere VS president slechts een pop uit een poppentheater bedient door lieden welke werkelijk de touwtjes in handen hebben en waanzinnig grote belangen en invloed hebben plus deze invloed uitoefenen.

Maar misschien krijgt de wapenindustrie onder Biden weer wat meer werk en komt de wereldvrede weer wat meer in gevaar, de tijd zal het leren.

* Verwijderd door de redactie *

@2
Het is inderdaad frappant dat Obama hier zijn mond over open doet. Er zit dan ook weinig zelfkennis aan die kant. Veel momt met mooie verhalen en beloften, maar ze hebben het zelden over de onplezierige kantjes van de medaille. Met Biden gaan we er niet op voorruit. Net wat je zegt.

Vooralsnog is Trump niet weg. Geen discussie voor ons, maar ik zou hem nog niet afschrijven. We zullen zien hoe zich dit ontvouwt. In uw woorden: de tijd zal het leren

@4 sparta,

de afgelopen vier jaar liep deze website (NK) over met kritiek op Trump.
(Laat duidelijk zijn dat ik geen Trump fan was, nog ben.)
Echter men ging mee met ieder "schandaal" of "vermeent schandaal" tegen deze man en president en viel hem verbaal / in geschrift aan daar waar dit maar mogelijk was.

Vele (voor-)oordelen zijn de afgelopen vier jaren op NK verschenen.
Nu denk men (onterecht) in Biden "de messias" gevonden te hebben welke "alles" recht zal breien c.q. trekken.
Ik wacht met smart op de eerste "schandalen" of "vermeent schandalen" en "misstappen" over deze man om de aankomende vier jaren met enige regelmaat de "Biden fans" op dit draadje bij de les te houden.

@5 "Ik wacht met smart op de eerste "schandalen" of "vermeent schandalen" en "misstappen" over deze man om de aankomende vier jaren met enige regelmaat de "Biden fans" op dit draadje bij de les te houden. "

Maar die worden is de reguliere media niet getoond, dus je zal het met alternatieve media moeten laten zien en dan roepen ze in koor, nepnieuws ....alsof er verder niets gebeurd is.

@6 solidsteel,

wacht af ........ wacht af.
"Grote misstappen" worden in de reguliere media gepubliceerd, officiële economische cijfers zijn vindbaar en ook zaken welke in alternatieve media worden gepubliceerd zijn al dan niet verifieerbaar oftewel op waarheidsgehalte te toetsen.

Maar goed, inmiddels zijn de Biden voorstanders hier op NK wel bekent en ik vraag mij af hoe deze achter een (eventueel) door Biden ontketent militair ingrijpen (c.q. oorlog) zullen staan.
(Het kan dan niet anders dan dat zij zich massaal achter hun "messias" scharen oftewel oorlog, geweld, vluchtelingen en doden rechtvaardigen c.q. goedkeuren, want immers zij wensten zich Biden.)

Daarom: wacht af ........ wacht af.

@7 Idd, gewoon ff wachten , we hebben er toch geen invloed op.
En er is hier al genoeg gekkigheid gaande om je aandacht op te houden.

@8 solidsteel,

u hebt gelijk.
Invloed hebben "wij" er niet op, dit is een VS kwestie maar aan de andere kant heeft de VS nog steeds een grote invloed op de gehele wereld en de wereldvrede.
(Vluchtelingen stromen uit Syrië door mede ingrijpen van de VS als voorbeeld.)

Wat Nederland en Europa betreft, ja, dit ligt dichter bij mijn voordeur en verdient inderdaad meer aandacht.
Toch is er een overeenkomst - verband vindbaar tussen de "Biden fans" (hier op NK) en zij welke Nederland direct of indirect "naar de kloten" wensen te helpen. (Getuige reacties hier op NK.)

Derhalve kan men op voorhand uit de reacties op NK aflezen welke wat in feite voorstaan.

@9
Zou het je verbazen dat wat er hier zo pontificaal 4 jaren lang het media narratief geventileerd heeft, precies dat zijn, de media? Journalisten die tussen door en tijdens het plaatsen van hun hersensspinsels vanaf hun redacties niets beters te doen hebben dan berichten van TWP NYT CNN MSNBC YAHOO ABC PMG enz. Te vertalen, immers kun je het geen onderzoeken noemen en zullen ze daar geen tijd aan kwijt zijn. Neeb, hun mening rommellen ze er zo wel tussenin hier. Bekrompen en gestuyrd als die is. Wat me duidelijk is, is dat ze elkaar kennen, dat ze niet van hun pad af kunnen en mogen. Zoals vaker gemeld, ik heb medeleiden met ze. En ontopic kan ik alleen naar zwggen dat dit orecies is waar iedereen voir waarschuwt, de arrofantie van de DEMS.

Wat is het tich een erudiete man. En wat heeft Amerika veel verloren toe hij het Witte Huis verliet. En voor alle Trump fans hierboven, Trump verlaat het Witte Huis met de grootste staatsschuld ooit, heeft niets aan de falende infrastructuur gedaan, de economie ligt in puin en er is een uit de hand gelopen pandemie. En voor de oplettende kijkertjes hebben de Aziatische landen dit weekend een handelspact gevormd. Zonder De VS want Trump is uit de onderhandelingen gestapt. America first wordt America last. En de democraten mogen de rotzooi weer opruimen.

@10 Chaimileh,

een minuscuul klein toetsenbord op Uw telefoon kan uitsluitend uw typefouten verklaren.

Ja, ik melde @2 : "Uiteindelijk zal blijken dat er feitelijk weinig zal veranderen in de VS, immers (minstens) de laatste dertig jaar is iedere VS president slechts een pop uit een poppentheater bedient door lieden welke werkelijk de touwtjes in handen hebben en waanzinnig grote belangen en invloed hebben plus deze invloed uitoefenen."

De poppenspelers beheersen de media. Alles wat wij thans meemaken is m.i. een grote "show" met de poppenspelers als grote winnaars.
Men "investeerde" in een Trump termijn van vier jaar om na deze periode vanuit een bepaalde ontstane chaos te kunnen oogsten hetwelk dus geslaagd schijnt te zijn.

Maar goed: men is m.i. horende doof en ziende blind.

@11 Dat is het mediabeeld van Obama.
Goed gekopieerd , maar is totale onzin.

@13 Wat is totale onzin? Dat de VS economie na 4 jaar Trump in puin ligt? De de VS de grootste staatsschuld ooit heeft na 4 jaar Trump? De de aziatische landen zonder de VS een handelspact hebben gevormd? Dat de Covid19 epidemie uit de klauwen is gelopen onder Trump's leiding. Dat Trump niets gedaan heeft aan de falende infrastructuur in zijn land?
Of dat Obama een slimme, nadenkende man is die goed uit zijn woorden kan komen en een samenhangende theorie heeft of de status van zijn land?
Wat kunt u precies debunken met een argument in plaats van een oneliner?

@14 "Dat de VS economie na 4 jaar Trump in puin ligt?"
Is onzin, ondanks de pandemie , gaat het erg goed.

"De de VS de grootste staatsschuld ooit heeft na 4 jaar Trump?"
Die daalt nooit, dus ja iedere president na de vorige erft de grootste.

"De de aziatische landen zonder de VS een handelspact hebben gevormd?"
Want dat mag niet zonder de VS? De VS moet bij elke deal wereldwijd betrokken zijn?

"Dat de Covid19 epidemie uit de klauwen is gelopen onder Trump's leiding"
Dat is gebaseerd op gevoel ipv realiteit.

"Of dat Obama een slimme, nadenkende man is die goed uit zijn woorden kan komen en een samenhangende theorie heeft of de status van zijn land?"

Hij kon idd mooi lachen in de camera. En hij had wellicht een mooi samenhangende theorie die in de praktijk het omgekeerde bracht. Geweld, oorlogen, rellen, armoede, vluchtelingencrisis,....

@14 Zucht,

laat ik slechts één bericht "plukken" van NK:
"Japan en Australië proberen af ​​te stemmen op defensie naarmate de regionale invloed van China toeneemt ." ( https://www.nieuwskoerier.nl/news/757419-japan-en-australie-proberen-af-te-stemmen-op-defensie-naarmate-de-regionale-invloed-van-china-toeneemt )

Uw argument ( @14 ) : "De de aziatische landen zonder de VS een handelspact hebben gevormd?"

Man, man, man, DENK toch na.

@14 Zucht,

hebt u al een eerlijk vergelijk gemaakt tussen het aantal covid19 geïnfecteerden per duizend mensen (inwoners) in de VS en Europa?

@14 Zucht,

@15 solidsteel heeft een sterk en waar punt met zijn: "Geweld, oorlogen, rellen, armoede, vluchtelingencrisis,...." onder acht jaar Obama.

@10
Die media bedrijven die je noemt zijn veelal de handen op één buik. Dat is een probleem en het doet me deugd dat er een ondergrondse beweging is ontstaan die het nieuws filtert en toetst op waarheid. Het echte fact-checken gebeurt daar en iuk denk dat de media zijn invloed zal zien afnemen. De vraag is wat voor maatregelen ze gaan nemen om te voorkomen dat men deze invloed verliest. De censuur bij Trump heeft weinig succes, want die heeft zijn weg gevonden in de "ondergrondse" beweging .. En daarom moet ie weg, want hij hij is een obstakel voor de Grote Reset die ze willen invoeren.

Domheid en racisme verdwijnen inderdaad niet door verkiezingen, draadjes als deze maken dat overduidelijk.

@20
Ik zie een goede discussie op dit draadje. De problemen zullen inderdaad niet verdwijnen. Dat is de consequentie die voor ons ligt omdat mensen als u geen verantwoordelijkheid kennen voor een samenleving en teveel in ideologische termen denken.
Er spreekt een zeker onvermogen vanuit u en uw vrienden hier om in termen van oorzaak en gevolg te redeneren. I.p.v. dat wordt de oorzaak vaak afgedaan als een schuld van de politieke opponent, terwijl die onlosmakelijk een onderdeel is van uw samenleving.

@14 Zucht,

maar ik begrijp uw argumentatie wel.
Alle falen van Biden zal door u en de uwen vertaalt worden naar: "tja, dit komt door het voorgaande desastreuze belijdt van Trump."

Hierbij voorbij gaande aan het feit dat Trump op het desastreuze acht jarige belijdt van Obama zat. (O.a. de VS economie.)
Tja, als de VS onder Trump minder wapens kan produceren en exporteren ......... dan heeft ook dit economische gevolgen.
Biden zal dit (wapenexport en gebruik) ongetwijfeld "beter" gaan doen.

Daarnaast breekt voor BLM activisten door de benoeming van Biden natuurlijk een walhalla aan.
(Ik ben benieuwd, zéér benieuwd. Maar als ik u was zou ik er niet teveel ervan verwachten.)

Het is een groot toneelstuk en de narratief us een eeuwenoude, het Capitiol is een berg, heuvel in rome, waarom her eerste senaat stond waar de eerste dictator Romulus de sabbijnse vrouwen en kinderen liet verkrachten op feesten door zijn mannen als waarschuwing voor de vijand. Hierop is de politiek in de VS gestoeld en er hangen Fasces in het senaat, de symbolen van fascisme. Als he Obama niet leuk vond ben je dom en racist. De man zijn stufie is hetaald door Walied gen Talal die kinderen en vrouwen verkrachtte op feesten, zijn vrouw heeft hiervan obder ede getuigd, de eerste dag dat Trump POTUS werd is walleed aan zijn enkels opgehangen samen net zijn 22 neven. Ja mijn toetsen zijn klein en ik geb we8nig tijd. De media en journalisten zijn duurbetaalde acteurs, vaak miljoenen. En vaak gewoon gehersenspoeld. Biden is een meester in dezectechniekdn, onderschat dit monster jiet, well sonofabitch. Dat deze walgelijke man aan de macht komt us een ramp. Harris net zo, die wil oorlogen.

@14 https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/?ruling=true

Er staan een paar fijne tussen zeg.
"I will sign a universal health care bill into law by the end of my first term as president that will cover every American and cut the cost of a typical family's premium by up to $2,500 a year."

Belofte niet na gekomen.

Verhoging van belasting voor de rijken?

Niet na gekomen.

Interessante feiten.

@23 Chaimileh,

dat zeg(t) ik toch!
Wat de "kleine toetsen" betrof was slechts een "grappig" en goed bedoelde opmerking.

Dat gezeur krijg je tot in lengte van dagen als het inderdaad Biden wordt. Dat ze zoveel schade hebben door Trump, alles dat er mis gaat komt door Trump, enzovoorts etcetera.

@24
Je vergeet er even bij te zeggen dat hij daar weldegelijk voor gestreden heeft, maar dat deze zaken (en nog veel meer) zijn tegen gehouden door de Republikeinse meerderheid in de senaat.
Klein doch belangrijk detail...

* Verwijderd door de redactie *

@25
I know, het is wat het is, de wereld is niet lief. Rascisme, financieën, klimaat en immigratie zijn niet eens dichtbij de ware problematiek. Dit zijn wortels aan de stok. Het echte werk blijft de vraag, wel of geen oorlogen voor grondstoffen, en zolang religies eisen dat we steeds meer mensen maken (1000 eu voor vierde kind) zullen grondstoffen schaarser zijn, Trump is een uitzonderlijke POTUS die de problemen rond grondstoffen als zakenman aanpakte en niet als militair. Hij sloeg het hoofd van de terreur er af en ontmaskerde daarmee Obama die dat al acht jaar lang had moeten doen maar Obama was geen Barak, hij was een Housain. Biden is geen Joe maar hij is een yousouf.

@27 Ik vergeet er niets bij te zetten je kunt alles zien inc de reden waarom wel.niet of gedeeltelijk.
En niet alles is/wordt tegen gehouden door de senaat,er staan er ook tussen waarvan hij het niet eens heeft geprobeerd.
Lees eerst eens voor je obama gelijk weer begint te verdedigen.

@29 Chaimileh,

hoewel het soms, voor mij, moeilijk is om de diepere achtergronden van uw bijdragen te doorgronden zijn wij (althans deze indruk heb ik) in deze compleet eens!
Met name Uw "als zakenman aanpakte en niet als militair" is in mijn ogen absoluut correct.

@30In de eerste plaats heb ik het niet over wat er in de link staat, maar over de halve waarheid die jij, zoal je steeds vaker doet, hier dumpt.
In de tweede plaats "verdedig" ik Obama niet maar spreek ik jou persoonlijk aan op het verkondigen van je halve waarheden.

@31 ,

Chaimileh diepere achtergronden?
WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

@31 Dat is juist en je hebt goede en slechte zakenmensen! Trump is naast een slechte president ook nog eens een slecht zakenman, die de kans loopt dat hij misschien failliet gaat en dat hij rechtszaken aan zijn broek krijgt vanwege zijn niet betaalde belastingen of andere duistere praktijken!

@31 De diepere achtergronden liggen in antisemitisch QAnon-complotgeneuzel.

@33 jodelatedieho,

ook uw "diepere achtergronden" zijn voor mij soms moeilijk te doorgronden of leesbaar uit uw bijdrages / commentaren.

Derhalve: jodelatedieho diepere achtergronden?
WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Ondanks het feit dat ik uw bijdragen weet te schatten op waarde en die van Chaimileh net zo.
Ik leer en ontwikkel mij (hopelijk), krijg "nieuwe visies aan en door U beiden (en vele gewaardeerde anderen op NK.)

@35 Smiling, zie @36

uiteraard blijft het aan mij wat ik als tijdelijke "waarheid" aanneem. Absolute geestelijke of filosofische "waarheid" bestaat in mijn ogen niet,

Hierbij in acht nemende: een "waarheid" is een "waarheid" tot een nieuwe "waarheid" zich aandient.

In deze zou ik menigeen adviseren eens de werken van Pierre Teilhard de Chardin, bijvoorbeeld: "Het verschijnsel mens" eens te lezen.
(Ja, deze was Jezuïet, echter niettemin zo sprak deze atheïst)

@36 ,

je droomt maar lekker een eind weg.

@38 oei, je werd geraakt.

Kleineren en schofferen zo ken ik de Obama aanbidders weer.

@32 Welke van mijn! halve waarheden???
Ik heb niets anders gedaan dan info van politifact neer gezet,een site die jullie anti trumpers vaak gebruiken.
Maar nu zijn het halve waarheden omdat het jouw vooroordeel niet bevestigd?
Als jij precies hetzelfde had neer gezet maar dan over trump was het allemaal wel de waarheid geweest zeker?
Altijd het zelfde gezever met die anti trumpers hier,past het het niet in jullie straatje dan is het gelogen of niet waar.
En doen jullie het zelfde dan is het ineens wel altijd waar.
Maar jullie zijn niet hypocriet hor echt niet.
Laat me niet lachen zeg.

@38 jodelatedieho,

het doet mij deugd (eigenlijk niet, maar u geeft het zelf aan) uw reacties niet meer op waarde te hoeven schatten maar gelijk tot "dromenland" te dienen verwijzen.

@37 Uiteraard, dat is aan u. Ik acht echter een waarschuwing op z'n plaats als iemands gedachtengoed een zeer discutabele achtergrond heeft. Voor mij - maar dat hoeft voor u niet zo te zijn - betekent dat een opperste waakzaamheid over alles wat hij zegt.

@43 Smiling,

wie of wat weet een gedachtegoed tot uiterst discutabel te maken?
(Buiten filosofieën c.q. "waarheden" welke een uitroeiing van mensen of bevolkingsgroepen nastreven.)
Wat is waarheid, is een "waarheid" objectief of slechts een subjectieve beleving?
Is "de waarheid" die welke, historisch, opgeschreven is door "de (over)winnaar"?

De door u genoemde "opperste waakzaamheid" is ook subjectief, u waakt immers op de zo door u beleefde "waarheid".
In mijn ogen bestaat absolute "waarheid" niet echter wel relatieve waarheden en deze laatsten uiteindelijk gebonden aan tijd en plaats van waarneming (ervaren).

@44 Gedachtengoed dat op antisemitische theorieën is gebaseerd is voor mij uiterst discutabel, hoeveel filosofische overdenkingen over wat waarheid is u daar ook op los wens te laten. En gelooft u mij, ik ken die overdenkingen, ik ben een kleine eeuwigheid geleden op postmodernisme afgestudeerd en heb me er toen uiteraard zeer in verdiept.

@45 Smiling,

ik meen te noemen: "Buiten filosofieën c.q. "waarheden" welke een uitroeiing van mensen of bevolkingsgroepen nastreven.")
Daarmede uw gedachten t.a.v. antisemitische theorieën, in mijn ogen, recht doende. Maar uiteraard het door U geïnterpreteerde versus mijn intentie.

Is uw proefschrift nog ergens verkrijgbaar? (Titel c.q. ISBN ?)
* Dit laatste is een serieuze vraag louter uit interesse.
Bent u in Leiden of Utrecht afgestudeerd, wie was uw "vader" in deze?

Neen, ik twijfel niet aan uw bewering, echter soms kan studieplaats en "mater" ook van invloed zijn op latere stellingnames.

@46 Ik ben afgestudeerd, niet gepromoveerd, in de goede oude tijd dat scripties nog uitsluitend op papier werden ingeleverd. Het ding is online dan ook niet te vinden. Het was trouwens een dolzinnig project, een vijfpersoons-scriptie over postmoderne aspecten van de moderne Nederlandse letterkunde, ergens in 1986, toen er nog zo weinig over postmoderne literatuur bekend was dat we er eerst zelf een werkbare definitie van moesten geven voordat we überhaupt tot een analyse over konden gaan. Onze begeleider was de Leidse hoogleraar Anbeek.

Naast het aspect 'waarheid' is er ook het aspect 'waarde'. Daar zit mijns inziens mijn afkeer van theorieën die sommige groepen mensen superieur achten boven andere. In een theorie die keihard botst met mijn waarden wil ik geen waarheden meer zoeken.

@41
In de eerste plaats ben ik geen "jullie" maar gewoon uitsluitend IK.
In de tweede plaats heb ik het (nogmaals) niet over wat er in de link staat, maar over jouw halve waarheid dat Obama zijn belofte niet gehouden zou hebben, waarbij je bewust niet meldt dat Obama er alles aan gedaan heeft om die belofte (ja, die ene belofte waar jij naar verwijst in je reactie) niet heeft kunnen houden omdat de Reps de meerderheid hadden en daarmee de bevoegdheid om zijn wetsvoorstellen te verwerpen.

Ten derde, zielenpiet, heb ik de site waar jij naar verwijst nog nooit gebruikt om naar te verwijzen of mij op te baseren.

Voor de rest is het weer heel veel zielig Calimero'en wat je doet, en daar ga ik verder geen tijd aan verspillen.

@48 Jij stond echt achteraan toen jouw god hersens uitdeelde.
Zielepiet.
Dat jij niet begrijpt dat ik gewoon heb neergezet wat er in die link staat is niet mijn probleem.
Dat de site het zelf zo noemt snap je schijnbaar ook al niet.
er staat gewoon bij of het tegen werd gehouden en door wie of niet,kijk eens verder dan je neus lang is.

En ik heb niet gezegd dat jij de site gebruikt heb ik heb gezegd een site die vaak door anti trumpers gebruikt wordt simpele ziel.

Ne neem maar geen tijd om terug te reageren uilskuiken.

@48 PS Als je het dus had gelezen dan had je geweten dat de senaat dit niet heeft tegen gehouden maar dat Obama zelf het niet heeft geprobeerd.
Dus nog steeds belofte gebroken en 100% waarheid kuikentje.

https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/promise/521/cut-cost-typical-familys-health-insurance-premium-/

Of wijs even aan waar staat dat de senaat het tegen gehouden heeft.

Altijd maar gelijk schreeuwen de republikeinen hielden het tegen laat weer zien dat lezen te moeilijk is dus geef de republikeinen maar de schuld.