Motie Baudet: niet akkoord gaan met verbod op versleuteling, aangenomen! (twitter.com)

Partijen die tegen de motie van Baudet stemden: VVD, CDA, Christenunie en 50plus. Zij willen dus volledige inbreuk op uw privacy en hackers de kans geven uw telefoon over te nemen..
Weet wat u stemt!

Forum Voor Democratie heeft bij deze mijn stem weer terug, zeer goed werk dit.

Hé?!?

Waarom heb ik dit volledig gemist? Ik volg het nieuws toch aardig goed... Maar van dit plan had ik niets gelezen en nu kom ik er dus achter via een tweetberichtje van FvD?!?

@3 , anti-EU nieuws wat Baudet stemmen op kan leveren wordt zorgvuldig uit de mainstream media gehouden. Trump noemt het trouwens Lamestream media, zeer treffend.

@4 ; Het gaat mij nog niet eens zo zeer over de motie van Baudet maar vooral dat de EU weer eens privacy beperkende plannen had. Dat had ik volledig gemist.

Kan toeval zijn natuurlijk.. maar ergens in mijn hoofd is er een alarmbelletje aan het rinkelen wat er nog meer niet duidelijk in het nieuws komt over EU plannen die de burger raken..

@3
Ook deze heeft het grote nieuws niet gehaald.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/755663-brussel-bestrijding-epidemie-niet-meer-aan-lidstaten-overlaten

Goede zaak

Wel raar dat overheden totaal inzicht willen hebben in al jouw privé correspondentie. Daar kan ook groot misbruik van gemaakt worden.

En drugscriminelen kan je heel makkelijk opsporen door meer volk te zetten bij de douane in Rotterdam. Wat ze dagelijks opsporen aan illegale drugstransporten in de haven is maar een piep kleine fractie van wat er werkelijk door de haven gaat. In principe zou er in iedere container een gaatje moeten zitten. Zodat een robot met een buisje in iedere container kan. Dan zuig je via dat gaatje lucht uit de container. En een of ander apparaat analyseert dat dan automatisch. Dan is het systeem bijna waterdicht. Waarom ze dat niet doen, weet ik niet. Criminele belangen?

@8 , een verbod op encryptie heeft verregaande gevolgen, ook voor je bankzaken e.d..
Totaal van de pot gerukt om dit ook maar te overwegen.

** gebruiker verwijderd **

@3 Je zal wel veel meer missen want de reguliere media vertellen een heleboel dingen niet.

@10 , het verbod dat de regeringsleiders willen, Macron Rutte Merkel e.d., niet de privacytoezichthouder, die wil het uiteraard niet, vandaar de naam van zijn ambt.

** gebruiker verwijderd **

@13 , een backdoor in willen bouwen is praktisch gelijk aan een verbod.
Een backdoor verwijdert end-to-end encryptie.

** gebruiker verwijderd **

@15 Nog afgezien van dat ik opsporingsdiensten ook niet vertrouw (zijn immers ook gewoon mij onbekende mensen), kan je geen backdoor maken en even 'opsporingsdiensten' labelen. Als er een backdoor in zit kan iedereen er gebruik van maken. Hackers zullen misschien even moeten zoeken voor ze hem gevonden hebben, maar vervolgens kunnen ze er net zo goed in als de opsporingsdiensten. En als iemand het leuk zou vinden de methode op internet te zetten dan kan echt iedereen het.

** gebruiker verwijderd **