@64"The real issue is not whether, but how to destabilizeCreative destruction is our middle name, both within our society and abroad. We...
@61Maar drinkwateraanvoer al jaren voor 2022 onklaar maken en bombarderen is geen probleem toch?...
Kijk dit is Spekman.https://twitter.com/hansspeknan/status/447707045522071552...
Laat de Oekraïne het lekker zelf oplossen .Wat moeten ze met nog meer geld bovenop de miljarden die ze al gekregen hebben.Wat is daar eigen...
@114 Goh, is het al weer zó laat? 🥱...
De vóóronderstelling van het item is dat bijbelse waarden voor christenen een stem op de PVV uitsluiten.Dat kan, als je het programma van d...
Een Nederlander die Omar heet?...
Hij zal zijn draai nooit vinden zolang hij zijn kluts kwijt is .Wat wilt die man nou eigenlijk nog ?ga eens weg....
@5En wat had je willen doen dan ,wat voor hulp bedoel je ?Of denk je dat iedereen met een brandblusser op zak loopt.er was toch duidelijk ...
@61 https://twitter.com/NOELreports/status/1781391507209007413...
gewoon radicaal , radicaal uitroeien !!!
.
.
De een hoort stemmen in zijn hoofd en de ander ziet weer overal racisme. Patiënten noemen we dat soort mensen.
Ik vind het beneden peil van radikaal. Net zo erg als mevrouw Simons qua polariserende opmerkingen of misschien wel erger
@2 Of toneelspelers, trollen, aanstellers.
Ik snap die reactie van die groep wel. Als ze iets niet kunnen gebruiken voor de uitoefening van hun dierbare hobby dan is dat wel de politie. Erg irritant als die opeens te voorschijn komt. En omdat ze vaak allemaal dezelfde huidskleur hebben kan het haast niet anders zijn dat de politie discrimineert en racistisch is. Zie je ook als ze een bekeuring krijgen voor te hard rijden. Jullie zijn racisten" hoor je ze dan zeggen of schreeuwen.
Ten eerste weet radicaal niet wat een meme is. Ten tweede nu ze erop aangevallen worden is het ineens satirisch.
De dommigheid van deze groep past dus inderdaad bij BIJ1 en mevr. Simons.
Alhoewel ik het niet eens ben met de uitspraken van BIJ1 hebben ook zij vrijheid van meningsuiting.Je kunt niet met twee maten meten want dan raak je het draagvlak kwijt over vrijheid.
In een wereld waar je niet mag vragen of zij meer of minder van een groep mensen willen, mag je natuurlijk ook geen groep mensen uitmaken voor racistische, voor-de-lol mensen meppende, fascisten.
Al die radicale raddraaiers moeten ze net zo behandelen als ze over andere groepen in de maatschappij zeggen, zijn niet anders dan profiteurs van de Amsterdamse antidiscriminatie subsidie!
Radicaal...RaRa (?) van wie is dat 'zwarte keurkorps' afkomstig, onze eigen gepigmenteerde SS, misschien kan zij zich het oude oorlogskrantje 'de Zwarte Soldaat' ook wel toeëigenen...en geen "houzee' als groet....hmm..alhoewel om haar geliefde 'dobbern#egers' te verwelkomen, best wel toepasselijk eigenlijk? Vooral zee houden..en niet aan land komen!
Alles wat Bij1 en dat zogenaamde radicaal uitkotst (want het is niets meer dan uitkotsen) moet gewoon voor de volle 100% genegeerd worden in alle media. Volledig doodzwijgen dit soort minkukels. Ze zijn geen enkele aandacht waard. Ik heb 1000% meer respect voor een politieman/vrouw dan voor een zielige bij1 loser, die in tegenstelling tot een politieman/vrouw totaal niets toevoegt aan onze samenleving. Alleen maar provoceren en zeiken. Tot meer zijn ze die zielige ultralinkse nietsnutten niet in staat.
Is het grootste nadeel van internet natuurlijk, vroeger kwamen dit soort eencelligen elkaar nooit tegen, op internet zijn ze vrij snel en simpel verenigd.
Als we inhoudelijk kijken naar de uitspraken van Radicaal, dan kan je heel simpel door hun leugens heen prikken:
“ In juni trokken tienduizenden de straat op tegen racisme bij de politie en politiegeweld dat sinds 2016 al aan zeker 47 mensen het leven kostte. Tussen 2016 en 2019 had 18 procent van de overledenen een ‘wit uiterlijk’; 43 procent was ‘van kleur’ en bij 39 procent was dat onbekend.”
Dus die 47 incidenten (dan laat ik even in het midden of de uitspraak juist is) worden in percentages omgezet. Maar die percentages kloppen gewoon niet. Zelfs met een simpele berekening van percentages wordt er gesjoemeld en gelogen.
Met de gemelde percentages (waarom trouwens percentages als je gewoon het aantal incidenten per groep zou kunnen aangeven???) kom je tot 8, 20 resp. 19 incidenten. 8/47= 19%, niet 18%!
Waarom toch ALTIJD dat liegen en sjoemelen?????
@7
Zie @13
Wie is er met twee maten aan het meten?
En het is geen vrijheid van meningsuiting, maar vrijheid om te liegen en smaad, laster en haat te verspreiden.
Haat tegen de politie. Dat is geen vrijheid van meningsuiting, maar strafbaar volgens het Nederlandse recht!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.