Akkoord met linkse oppositie: minder huurstijging, 450 miljoen voor leefbare wijken (nos.nl)

Je zou verwachten dat rechtse partijen pvv en FvD mee zouden gaan hier in ze zijn toch voor de bevolking. Of zou dat domme links rechts syndroom zwaarder tillen dan gewoon voor de gewone burger iets te doen hier in.

@1 De gewone burgers tellen niet mee die mogen de alsmaar stijgende huurverhogen betalen corona of geen corona want bevriezing werd niet mogelijk gemaakt en meer wordt er niets aan gedaan, de verhuurdersheffing ging ook niet van tafel maar dat was te verwachten.

@2

Was dat niet een VVD/Pvda plannetje die verhuurdersheffing ?

@1 Het domme links/rechtssyndroom tilt ongetwijfeld zwaarder voor hen. De eigen achterban, die ze in werkelijkheid voor de zoveelste keer in de steek laten, zou het ook niet snappen.

Meestemmen met de "linksfascisten", hoe bestaat het!

Wederom laat links zien dat zij macht belangrijker vinden dan haar kiezers. Er komt dus minder huurverhoging in 2021 bovenop de flinke huurverhoging in 2020. Deze huurstijging wordt niet teruggedraaid, ook niet onder dwang van links.
Als het er op aan komt blijken de kopstukken in de gevestigde politiek partijen vrienden te zijn die kiezen voor eigen belang en gezamenlijk optrekken om het nieuwe partijen te demoniseren, bang om een heel van hun macht kwijt te raken.

@4 Rechtsefascisten hebben dus een grotere macht denk je

@5

Dus ook door rechts die wel vaker de burger laat vallen

Nou heb ik met beiden niks omdat Ik niet geloof in een hokje theorie links rechts waarvan niemand kan aangeven wanneer links of rechts bent en te pas en on te pas gebruikt wordt

Gelukkig dat er een akkoord over is. Met de voormalige gedoogpartner had men dit niet voor elkaar gekregen.

De vrije sector, daar zou de overheid niets over te zeggen mogen hebben.

@5 , het gaat hier over huurverhoging in de vrije sector. Daar was tot nu toe geen grens voor, verhuurders konden verhogen zoveel ze wilden.

@8 in het kader van de rol als marktmeester kan dat wel degelijk.

Er is niemand mee geholpen.

De huren in de vrije sector zijn al idioot hoog (net als de absurde looneisen dat je drie, vier soms zelfs vijf keer zoveel moet verdienen als de huur). Het beperken van de stijgingen stelt dus weinig voor.

@8 ,

In principe ben ik dat met je eens.

Maar het gaat hier niet om flatscreens of zo, maar om een primaire levensbehoefte. En daarnaast nemen vrijesectorwoningen natuurlijk wel ruimte in beslag die anders gebruikt kon worden voor sociale huurwoningen.

Zo bekeken is het niet onterecht dat de overheid zich ermee bemoeit.

@12 Marktmeester? Zij zijn normaliter verantwoordelijk voor de grootste stijgingen middels excessieve belastingen.

@13 een te vrije markt is uiteindelijk het recht van de sterkste. Het laissez faire wat uiteindelijk tot nare uitwassen kan leiden is niet altijd wenselijk namelijk. Zeker niet in de woningbouw.

Waarom moet die ene procent er nu bovenop? Als je salarisverhoging krijgt om de inflatie te corrigeren komt er toch ook geen extra 1% bij?
Als dictator Ollongren nou eens zou opstappen zou de wereld er een stuk vriendelijker uitzien. Deze minister dramt altijd haar eigen stupide ideeën door. Je kunt tegenargumenten hebben maar die lapt ze aan haar laars. Ze luistert niet eens. De uitkomst van ieder debat met haar staat op voorhand al vast. Zelden zo'n dom mens meegemaakt.