Dit is hoe de NOS Artikel 1 van de Grondwet schendt. (youtube.com)

@199

VN agenda...

NOS is linke(se) soep !

@201 NOS een staats omroep niks meer en niks minder, vertellen alleen wat is toegestaan van de overheid heeft niks meer met journalistiek te maken.

Mensen moeten eens ophouden te schermen met artikel 1 van de grondwet zeker als ze geen benul hebben zoals de rare kwast met zijn jaren’50 radiostemmetje in deze YouTube nonsens.

Vinden jullie de NOS fout? Dan kijk je er toch niet naar ?
Vind je het niet juist dat de NOS belastinggeld krijgt ?
Nou, dan kan ik ook wel wat bedenken wat dat van mij ook niet hoeft.
Dat kan iedereen wel.
En Ongehoord zal dan vast dat besmette geld ook niet willen hebben .
Want dan worden ze net zo afhankelijk : wiens brood met eet , wiens woord men spreekt toch ??- -

@205

Nou doe je precies wat de NOS doet ... selectief wegkijken

@204

Welke van zijn voorbeelden is niet waar ?

haha, wel treurig om te zien dat bruin geblurred wordt en wit praktisch totaal niet

@122 : ik zou zeggen tel eens mee met de kleuren/namen die genoemd worden; het is wel erg toevallig... maar ja dat zal ook wel met de divibokaal te maken hebben

@207 Het is gewoon dom en onnozel om te beweren dat het de ene keer wel en de andere keer niet benoemen van de huidskleur iets met artikel 1 van de grondwet te maken heeft.

ze doen hun naam wel eer aan
Ik hoor Geen Nederlands..

waarom is het in het engels!?

Stelletje hypocrieten!

Dit neppe, leugenachtige pseudo-omroepje moet met ontzag en bewondering nederig omhoog kijken naar een organisatie als de NOS. En ze al helemaal niet de maat nemen.

@203
zijn toch al genoeg overheids lieden gevallen dankzij uitzendingen van die zogenaamde staatsomroep...
is dat ook allemaal met hun eigen toestemming uitgezonden??

@213 Nee dat had te maken dat er een zondebok moest zijn anders zou het hele kabinet vallen.

@205 " Vinden jullie de NOS fout? Dan kijk je er toch niet naar ?"

Volgens eigen zeggen kijken de meesten al jaren niet meer naar het NOS journaal. Maar ze weten wel uit eigen onderbuik bevindingen wat er zoal uitgezonden wordt.

@215 Dat is het mooie van internet. Dan hoef je niet lineair te kijken.
En het nadeel van de NOS / NPO is dat je er niet je abonnement voor kunt opzeggen.
Dát is het probleem.

@216

Oh, zoals te verwachten bent u een leugenaar, die wel kijkt. Alleen niet via de kabel of antenne en daardoor liefst zijn betalingsverplichtingen zou willen ontlopen. Gewoon een profiteur.

@217 Ik kijk alleen stukjes als die de moeite waard zijn. Of compilaties zoals waar dit topic over gaat.
Het probleem s dat ik mijn abonnement op de NOS niet kan opzeggen.
Daarom wil ik wel iets erover te zeggen hebben.

Duidelijk zo gaat het al jaren met die extreem linkse zenders die door de staat betaald worden en niet onafhankelijk zoals nieuws hoort te zijn. Onafhankelijk.

Als het over een Nederlandse dader gaat zetten ze zijn foto in beeld met zijn naam en liefst ook zijn bsn en pincode erbij. Is het een getinte persoonlijkheid dan weten ze ineens de naam niet en zeker geen foto er bij want zwarte mensen moet je beschermen.

Vind he het gek dat ze niet meer anoniem kunnen werken en dat hun busjes blanco moeten worden zonder logo omdat e anders aangevallen worden en hun werk niet kunnen doen. Met logo kunnen ze de boel niet verdraaien.

En buiten dat brengen ze blanke daders zeer snel op de zender en zwarte daders laten ze niet graag zien of zijn niet interessant. Ze zoeken net zo lang tot ze veel nieuws hebben met blanke daders.

Weg met de NOS....

De video is verwijdert ... hoe voorspelbaar

@221 Door de uploader. Dat is dus ON zelf.

@222

Vrijwillig denk je ?

@223 Dat weet ik natuurlijk niet. Ik zie nog geen hysterisch gekrijs over censuur of dwang, dus mijn eerste ingeving is inderdaad vrijwillig,