Kamerleden boos om oproep tot verbod Mohammedcartoons: 'ongepast en respectloos' (nporadio1.nl)

De gluiperige Imams zijn de bron van het kwaad. Land uit met de opmerking "niet langer welkom".
De verspreide ophitsing en het opzetten tot criminele acties zal dan spoedig verminderen.

Als een imam van een Nederlandse moskee waar Nederlands de voertaal zou zijn, opeens Arabisch gaat lullen, moet ik misschien Google Translate toch even raadplegen.

En wat bleek?

U pleitte helemaal niet voor een seculiere staat en een Verlichting. U wilde de ‘jongemannen’ helemaal niet in toom houden. U had een heel andere oplossing.

U schreef namelijk: “We moeten een nieuwe stap zetten in het verdedigen van de profeet. We roepen de Nederlandse regering op om een wet te maken die het beledigen van de profeet strafbaar stelt.”

U wilt niet dat jullie ‘jongemannen’ rede en gezond verstand gaan ontwikkelen om verdere slachtpartijen te voorkomen.

U wilt dat wij in Nederland teruggaan naar júllie Middeleeuwen.

Zodat jullie ‘jongemannen’ zich niet meer ‘uitgedaagd’ voelen om normale mensen overhoop te schieten, te laten ontploffen, plat te rijden of te onthoofden.

Vroeger zouden wij in Nederland dan zeggen: over mijn lijk.

Maar dat is sinds Theo van Gogh een beetje beladen.


Bron >> https://tpo.nl/2020/10/31/briefje-van-jan-aan-yassin-elfourkani/

Dit kaat toch duidelijk zien dat ze niets maar dan ook niets met de vrijheden in het westen hebben en er daarom ook niets te zoeken hebben. Gezien het aantal.moslimknuffellaars in de 2e kamer zou hij zomaar kans kunnen hebben met zijn oproep.

In plaats van boos zijn moeten zij eens wat gaan doen. Grijp eens in. Handel eens. In plaats van boos zijn en te lullen.

Zoals alle moslims, een kwaadaardige man die onze samenleving aan het vernietigen is.

@4
Het loopt tegen de verkiezingen, dan praten kamerleden ineens heel anders als dat ze stemmen.

Daar waar een verbod op de islam veel meer voor de hand zou liggen.

Zo gauw die moslims in Nederland in de meerderheid zijn is het sowieso gelijk afgelopen met vrije meningsuiting, dan duikelen we zo weer de donkere middeleeuwen in.

* Verwijderd door de redactie *

Zijn ze weer eens boos!!! Doe er wat aan. Draai de boel om. Niet de burgers moeten in angst voor de mosjes leven, doch de mosjes moeten ingaan zien dat we hun barbaarse oproepen en praktijken niet langer pikken.

Mohammed was een ranzige pedo.

Deze viespeuk heilig verklaren is een belediging voor alle slachtoffers.

De islam kan niet anders dan worden beschouwd als een criminele organisatie; erger dan de bij wet verboden motorclubs Hun leidraad, de koran roept op te haten en te doden tegen iedereen die anders denkt. Helaas willen veel deugmenschen dit niet zien en zullen blijven knuffelen totdat de thee op is........

Goed dat ze eens boos zijn. Wanneer gaan we niet alleen woorden zien, maar ook daden?

Misschien op die vluchtelingen eilanden bij Griekenland en Italië ook cartoons hangen.

We gaan helemaal niks verbieden meneer de muzeljurk. Die pedo pro moeten we gewoon aan de kaak blijven stellen. Want de viezigheid druipt er vanaf.

Al de onaangepaste moslims het land uit, beter heel Europa uit

"We moeten oog hebben voor wat gebeurt in de samenleving"

Inderdaad! Sluiten die blauwe moskee.

Kansloos dus.

Laten we in het algemeen ophouden elkaar te vermoorden, een ander vermoorden is de ontkenning van jezelf.

* Verwijderd door de redactie *

@20
Dat is een lastige. mijnwerker.
De realiteit is dat er geloofsgroepen zijn die willen dat de winkels op zondag dicht blijven, dat abortus verboden moet worden en bij abortusklinieken de vrouwen lastig vallen, ambtenaren die weigeren om homo-stellen te trouwen. En dat de alleenverdiener fiscaal bevoordeeld moet worden omdat de man moet werken en de vrouw niet.
En er is een partij die pas onlangs toestond dat de vrouw verkozen kon worden. Niet omdat ze van mening veranderden, maar omdat ze anders veel subsidie kwijtraakten.

Gewoon een paar van de voorbeelden van christenen die de rechten en vrijheden van anderen aantasten.

* Verwijderd door de redactie *

@ Yassin Elforkani, het lijkt mij zinniger om religieus moorden te bestraffen. Als er een God (of Allah) bestaat heeft ie/zij toch geen moorddadige mensen nodig? Zo wel, is het gewoon een klootzak (of supertrut).

Ook daarom... weet waarop u niet moet gaan stemmen als u wil voorkomen dat dit soort idioten het hier voor het zeggen krijgen!!

-
Hieraan valt duidelijk te zien hoe islamisten zoals deze Iman de democratie willen misbruiken voor hun religieuze agenda. Nederland, of wat daar nog van over is, moet hier heel snel heel duidelijk paal en perk aan gaan stellen, anders gaat dit heel snel uit de klauwen lopen.
-
Deze Iman is geen Nederlander en hij zal dat ook nooit kunnen worden ook. Aan deze constatering moeten logische consequenties worden verbonden.
/-
-

@21 Dat u meer moeite hebt met de burgerrechten van christenen is een andere discussie.
Het gaat hier over beledigen van Mo en het daarmee samenhangende keeldoorsnijden.

In 2013 is artikel 147, verbod op smalende godslastering, afgeschaft. En nee, dat gaan we vanwege een stel moordende gehersenspoelde moslims niet weer invoeren. Wetgeving die we wel, vanwege diezelfde terroristische moslims, hebben moeten aanpassen is al erg genoeg.

Wat deze imam beter kan doen is een discussie starten over beledigd zijn en hoe daar mee om te gaan binnen de moslimgemeenschap. Dat lijkt mij noodzakelijker dan hun gevoel van beledigd zijn te versterken door een discussie over een dood paard over wetgeving aan te gaan.

Neemt niet weg dat het doorschieten in beledigen om te beledigen mij tegenstaat. Wilders maakt er zijn handelsmerk van en roept daarbij, 'maar ik heb niets tegen moslims'. Natuurlijk. Triest als iemand mening niet meer kan onderscheiden van belediging. Waarom in het parlement spreken over kopvoddentaks en hoofddoekjes belasting schrijven in het verkiezingsprogramma? De graad van beledigen moest mondeling kennelijk naar maximaal haalbaar.

Elforkani haalde aan dat minister Donner, ten tijde van Fitna, nog eens wilde onderzoeken of het wetsartikel, toen nog niet afgeschaft, over godslastering opgepoetst moest worden. Nooit meer, gelukkig, wat over vernomen.

Overigens vond ik de opmerking, '....niet weet in welk land hij leeft' van de geachte VVD afgevaardigde ook buitengewoon dom en populistisch. Elforkani is in Nederland geboren. Het Nederland waar jaaaren felle discussie is gevoerd over de wet op godslastering. Notabene de partij van de afgevaardigde, de VVD, ging daarin een toontje lager zingen om de SGP coalitiepartner te behagen.
Volgende ronde.

@25
"Deze Iman is geen Nederlander en hij zal dat ook nooit kunnen worden ook."
Elforkani is in Nederland geboren en getogen en is dus een Nederlander.

"Aan deze constatering moeten logische consequenties worden verbonden."
Die is in dit geval dat Elforkani niet uitgewezen kan worden. Het aan de orde stellen daarvan is in dit geval ook totaal onzinnig.

@21 Je mag het allemaal vinden, ook dat ‘de winkels niet op zondag open mogen’ (vindt de SP ook), je mag ook ‘ongrondwettelijke’ meningen hebben (anders zou de grondwet voor eeuwig en altijd vastliggen) en dus mag ook Elforkani vinden dat die cartoons verboden moeten worden.

@26 en @28
Het gaat hier om geloven die de rechten van anderen willen beperken.
Ze mogen vinden wat ze willen maar wat mij betreft moet je daar altijd alert op zijn.

Hallo heren! Wel wakker blijven hoor.

Ik denk dat dit verbod ook uit de hoek van de partij DENK komt in de tweede kamer om de Mohammedcartoons te verbieden en strafbaar te stellen in opdracht van dictator Erdogan waar alle moslims dit ook wollen. Moslims kunnen liever maar snel oprotten uit nederland.

Een mening die hij mag hebben en die wij kunnen verwerpen .

@30
Lees @27 nu maar.

@33
Ik kan niet zoveel met jouw bijdrage in #27.
Het is een niet zo leesbaar verhaal over een afgeschaft artikel (godslastering). Maar jij zou toch moeten begrijpen dat het daar helemaal niet over gaat. Het gaat verder dan dat. Namelijk over beperkingen die vanuit geloofsovertuiging door de gelovigen aan anderen worden opgelegd. Of een poging daartoe.

Kijk maar eens naar @21
Dat is waar het volgens mij werkelijk over gaat.
Welk geloof dan ook -> in de kern blijven het zendelingen -> altijd bezig om anderen te bekeren.

@34

De wet op godslastering was een beperking die vanuit geloofsovertuiging door de gelovigen aan anderen werd opgelegd. Dat wetsartikel 147 was al zo dood als een pier en werd afgeschaft. Gaan we niet meer herinvoeren voor Mohammed.

@35
Je blijft hameren op een niet bestaand probleem.
Het echte gebeuren gaat om al die zaken die vanuit welk geloof dan ook, opgedrongen kunnen worden aan niet gelovigen.
Kijk - als een geloof de gelovigen een beperking of verplichting oplegt is het aan de geloofsgemeenschap hoe ze daar mee omgaan.

Conclusie is dat elk geloof altijd op enigerlei wijze zijn spelregeltjes wil opleggen aan de niet gelovigen.
Om het maar even wat concreter te maken: niet het verbieden van cartoons over Mohamed is hier aan de orde. Nee, de Islam verbiedt elke afbeelding van de profeet. Elke afbeelding.
Je moet (weer) even de stap maken naar het wat grotere plaatje.