Forum-kiezers haken af door complot-imago Baudet (nos.nl)

Laat je niet gek maken door de laffe propaganda van de NOS. Die zien liever een volk creperen en angstig buigen voor hun meesters.

FvD is het beste alternatief voor Nederland weer een normaal land te worden.
Jammer van dit bericht omdat ze tegen deze Terry Baudet zijn.
Smerige mentaliteit om een persoon aan te vallen en te bekritiseren.
Beoordeel hem niet alleen hij en velen anderen maken het programma .
Dit zou de mooiste droom en wens van mijn leven zijn.
77 jaar en nog goed in mijn hoofd alles nog op een rijtje eerst zien dan geloven.
Maar gezien er een groot bevolking meer hecht aan Rutte zal mijn droom niet uitkomen.
Domme gevoelige mensen kan je niet beïnvloeden.

@1 @2

Heb 2 keer FvD gestemd en idd ook ik vind dat het FvD er verstandig aan zou doen Baudet op een zijspoor te zetten. Het is een naar, hautain, elitair mannetje, die de partij afbreekt ipv opbouwt zoals in de begintijd.

Dat heeft weinig te maken met beïnvloeden, maar gewoon goed kijken en luisteren naar het handelen van die man.

Stemmen is een voorrecht, dus waarschijnlijk wordt het dit jaar een blanco stem voor mij.

@3

Volgend jaar wordt er pas gestemd
-foutje-

Ik stem op een verkiezingsprogramma, niet op een man. Forum heeft simpelweg het beste verkiezingsprogramma. PVV ook prima, maar gaat simpelweg nooit regeren dus een verloren stem. Stemmen op de PVV (of blanco zoals hierboven) is stemmen op weer 4 jaar Pinokkio.

@2 jammer dat u er zo over denkt Terry doet het niet alleen het is hun programma die je moet beoordelen.
Ben je daar niet mee eens ja stem dan blanco
Mensen waaronder journalisten die tegen de persoon Terry Baudet zijn en hem niet mogen, zijn vieze vuile varkens.
Je beoordeeld een mens niet persoonlijk, maar je moet het programma die hij vertegenwoordigd bekritiseren, als daar iets niet naar je zin is.
Onbegrijpelijk dat VVD zo hoog scoort
Gevoelige domme mensen die denken wat ik heb wil ik behouden.
Dan komen ze straks welbedrogen uit.

* Verwijderd door de redactie *

Als dit Marxistische ongedierte weet waar u woont en dat u op Forum stemt, komt ie zijn eigen stront aan uw voordeur smeren. Die lui hebben een spuitje nodig.

@5

Even ter verduidelijking een blanco stem gaat NIET naar de grootste partij.

https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-kamer/stemmen/blanco-ongeldig

@1 Ik ben bang dat de nos gelijk heeft.
Ik was van plan FvD te stemmen maar dat rare gedrag van Baudet houd me tegen.
Bosma van de PVV wordt het nu.

@3
Je goed recht, maar de media is zelf een arrogant platform geworden wat heel hard politiek aan het voeren is. Mij gaat het om de algemene boodschap die een partij meebrengt, niet om elk detail op een morele weegschaal te leggen en daarop te beoordelen.

@11

Sparta ik snap je zienswijze, de media kan mijn rug op. Ik gebruik mijn gezond verstand.
Als zelfs al binnen de partij (FvD) kritiek klinkt naar Baudet, zou ik daar als partij wel naar luisteren en iets mee gaan doen.
Die man is wel je uithangbord en visitekaartje.

Dát staat me tegen.

Stem links. Dat gekloot aan de rechterzijde heeft ons land zwaar beschadigd, de afgelopen veertig jaar.

En met decennialang rechtse en hooguit centrumrechtse kabinetten nog steeds links overal de schuld van geven is fucking krankzinnig, btw.

Denk eens na man!

Wordt nou eindelijk eens wakker; die populisten buiten je frustraties alleen maar uit voor eigen gewin. Ze lachen hun eigen kiezers vierkant uit.

@12 Precies, je kan moeilijk verwachten dat Baudet de gewone man aanspreekt..

@13 "Stem links"

Zolang links hun oikofobische gedachtengoed niet laten varen, en niet besluiten weer een stem van de arbeider te worden geen optie.

@13
Een deel van het electoraat weigert dat per definitie:
1) 'sociaal' is voor watjes, daar zijn ze te egoïstisch voor
2) ze 'denken' dat rechts stemmen hun zakken beter vult (ze geloven populisten)
3) klimaatverandering is een hoax en kost alleen maar geld dat Greenpeace en grachtengordellaars incasseren
4) ál ons geld gaat naar ontwikkelingslanden
5) álle buitenlanders zijn terroristen
6) "wij hoeven niet de hele wereld op te vangen"


Dat is mede de oorzaak dat ambtelijk Nederland verdrinkt in regelgeving omdat rechts bestuur (VVD/CDA) tracht te voorkomen dat er links beleid (PvdA/GL) wordt uitgevoerd. En dus moet er ontzettend veel getoetst en gewogen worden, de menselijke maat doet niet ter zake.

Pure verspilling maar ja, zo werkt democratie nu eenmaal.

Opvallend genoeg zie je in dit draadje dat de keuze voor deze kiezers bestaat uit óf poppetje BaudeT óf poppetje W. Overeenkomst tussen beiden: afkeer van buitenlanders, en dat is hun 'verkoopargument'. Lood om oud ijzer, beiden staan politiek gesproken aan de zijlijn.

@6
Quote
"Je beoordeeld een mens niet persoonlijk, maar je moet het programma die hij vertegenwoordigd bekritiseren, als daar iets niet naar je zin is."

Maar journalisten die iets schrijven waar jij het niet mee eens bent zijn ' vieze vuile varkens"

Wat klopt hier niet?

@15 "Oikofobische gedachtengoed"

Je bent niet zo'n klein beetje beïnvloed door Baudetistische lulkoek...

Je hebt ook een eigen brein, en redeneringsvermogen, wist je dat?

@18 Dat de politieke elite door het oikofobische virus besmet is wist ik al ruimschoots voordat ik ooit van Baudet gehoord had. Hij heeft er wel een passende term voor bedacht, wellicht een van zijn weinige politieke hoogstandjes.

@16 Eensch! Wat schrijf jij al lekker, op de vroege ochtend, btw. Mooie, allesomschrijvende reactie.

@19 Als het bedenken van een triggerwoordje voor jou een politiek hoogstandje is, heb je kennelijk maar bescheiden wensen...

Geen wonder dat je dan iets aanhangt, wat nóóit iets gaat bijdragen.

Het gaat niet om ‘links’of ‘rechts’ stemmen.
Het gaat erom dat je stemt waar je je goed bij voelt, een partij die jouw normen, waarden en zienswijze vertegenwoordigt.

Die partij is er voor mij nog niet:
Dat zou een seculiere, transparante, nationalistische (niet zoals A.H.) partij zijn.
Recht op het doel af.

@22 Daar gaat het inderdaad ook om. Tegelijkertijd vind ik dat men zich meer open moet stellen om het linkerspectrum ook eens te verkennen in plaats van blind te varen op neoliberale en populistische haatpropaganda tegen linkse en centrumlinkse partijen. Want dat is wél wat er aan de hand is.

@23 Sinds de vrouwen emancipatie bestaat links, met vrouwelijke waarden, de (regerende) mannen werden daarmee rechts genoemd.
De verhouding was altijd al 50/50 Links heeft daarom altijd minderheden en de jeugd willen aantrekken met onhaalbaar idealisme.
Rechts hoeft zich niet te verplaatsen in links zoals u stelt, de meeste rechtsen waren links in hun jeugd en weten waar dat over gaat..

Grappig.

De 'intellectuele' Hans en Grietje, worden weer Henk en Ingrid.

Men probeert niet alleen de rechtse partijen te demoniseren, maar mensen met een eerlijk Nederlandse hart.
Men wil weer als Hollander over straat kunnen straks als de corona weg of minder is.
Maar wie dat niet willen zijn de ambtenaren die ruiken dat ze vervangen worden, door mensen met die Nederlandse hart.
Dat is wat nodig is om Nederland te redden uit deze situatie waar we naar 10 jaren met Rutte terecht zijn gekomen.
Daardoor zullen zij met duizenden proberen Rutte op die stoel te laten zitten.
Zij die niet op een nieuw Nederland willen stemmen, zijn nu in mijn ogen de grootste huichelaars en geen Nederlander

Ook zie ik de handjes naar beneden gaan, dus hier zitten veel potentieel linkse volk die hult met onze vijand die niet wil dat we die vrijheid blijven behouden
Als je links of liberaal links stemt ben je bezig je land naar de afgrond te brengen en over dragen aan dat groot idealistische volk van grootheidswaanzin en wordt je Europeaan uit zo'n klein landje komt word je daardoor overtroeft.
En straks niet gaan huilen balken dat je niet rond kan komen, omdat je gewend was een behoorlijk salaris te verdienen, die heeft die man die u zo hoog plaats al uit gegeven. want terug betalen zal je en denk dan aan die arme ambtenaar die zijn salaris toch wel krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Weetje: het vrouwenkiesrecht werd ingevoerd omdat het algemeen kiesrecht voor mannen een te 'links' resultaat opleverde. De verwachting dat de vrouwen conservatiever zouden stemmen kwam uit.

* Verwijderd door de redactie *

@30 Ja, dat is echt zo. Grappig, hè?

@28 Zie toch liever dat PVV gaat samenwerken met Forum dan met CDA,

@32
Probleem is dat niemand wilt samenwerken met PVV
Ook niet met FvD

@33 Lees dat steeds meer mensen het zat zijn. We zullen het zien.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Met het algemeen kiesrecht werden de arbeiders aan het kiezersbestand toegevoegd, dat gaf - begrijpelijk - een ruk naar links. Dat moest zo snel mogelijk weer in evenwicht gebracht worden, vandaar dat het vrouwenkiesrecht nog geen twee jaar later werd ingevoerd. Ik kan het niet hardmaken, uiteraard, maar ik denk dat zonder die ruk naar links dat nog wel even had geduurd.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Dat zou zo maar kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

@39 Ik meen me te herinneren dat dat ermee te maken had dat de vrouwen de confessionele partijen 'veiliger' vonden dan de partijen die op een puur politieke visie waren gebaseerd. Maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren, het is wel een tijdje terug dat ik hier college over kreeg.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Verschil tussen alfa's en beta's, denk ik. Bij technisch vakken is Nederlandse geschiedenis een slagje minder relevant dan bij Nederlandse taal- en letterkunde.

* Verwijderd door de redactie *

@33 De bedoeling is dat anderen de standpunten van de PVV gaan overnemen. Zeker gezien de ontwikkelingen in Frankrijk van de afgelopen week is het goed denkbaar dat de de-islamisering van Nederland een mainstream politiek standpunt gaat worden. En als andere partijen dergelijke standpunten weigeren over te nemen dan straft de kiezer ze wel af.

1) 'sociaal' is voor watjes, daar zijn ze te egoïstisch voor
Nee hoor, maar sociaal heeft wel 2 kanten, niet enkel 1.

2) ze 'denken' dat rechts stemmen hun zakken beter vult (ze geloven populisten)
Nee hoor, Heeft er zeer weinig mee te maken. Eerder het klakkeloos geld uitgeven aan hobbies.

3) klimaatverandering is een hoax en kost alleen maar geld dat Greenpeace en
grachtengordellaars incasseren
Nee hoor, maar het moet wel realistisch zijn.
Zo drastisch en zo veel kostend voor iets wat minimaal op Europees niveau en niet eens meetbaar is op globaal niveau is gewoon belachelijk.
We absoluut iets doen maar wel in verhouding.
De plannen van GL zijn (uiteraard) in theorie goed, maar, zijn of niet uitvoerbaar, of kosten vele malen meer dan voorgehouden, of, leveren meer of ergere problemen op.
Kijk naar windmolens, kijk naar zonnepanelen, kijk naar biocentrales, kijk naar elektrisch rjden, kijk naar...

4) ál ons geld gaat naar ontwikkelingslanden
Nee, maar een deel gaat wel naar of een bodemloze put (niet mensen te eten geven), of er blijft te veel hangen bij de "ontwikkelings-clubjes".

5) álle buitenlanders zijn terroristen
Nee hoor, enkel radicale en niet gematigde moslims die op dit moment een probleem zijn.
Zeer populair zinnetje dat je voornamelijk hoort vanuit links, echter zelden vanuit rechts.
(tenzij u natuurlijk zo dom bent om rechts en extreem-rechts als gelijk te zien, tja...)

6) "wij hoeven niet de hele wereld op te vangen"
Klopt, wij "hoeven" (moeten) enkel klaar staan voor mensen die niets meer hebben, moeten vluchten voor hun leven, die echt hulp nodig hebben en dankbaar zijn voor een nieuwe kans een leven op te bouwen (en deze mensen leveren ook zelden problemen op).
De rest "hoeven" (moeten) we inderdaad niet, die kunnen we, indien we willen en het systeem het toelaat zonder ander daarvoor achter te stellen.


"Opvallend genoeg zie je in dit draadje dat de keuze voor deze kiezers bestaat uit óf poppetje BaudeT óf poppetje W. Overeenkomst tussen beiden: afkeer van buitenlanders, en dat is hun 'verkoopargument'."
Stakkertje toch, wanneer dringt het eens tot u door dat de wereld niet bestaat uit "als ze niet met mij zijn, zijn ze tegen mij".
Net als dat er vele tinten (pun) zijn in mensen, zijn deze er ook in rechts, midden etc.
Enkel links heeft problemen met denken in die lijn en zal dan ook nooit en te nimmer een oplossing zijn.
Alleen rechts ook niet, maar er zijn genoeg rechtse mensen die de middenweg acceptabel vinden: "Open grenzen, maar met een goede bepaling of een persoon hier is/komt met de bedoeling om een leven op te bouwen en gewoon onderdeel van de samenleving (die we nu hebben!) of dat men enkel komt om te "gebruiken".

Is u al vaker verteld,

Maar goed,

over 2 postjes valt u gewoon weer terug in uw oude patroon met tunnelvisie.

@1 mwhahahahaha en maar lullen he, ouwe complotgekkie hahaha maak je er nog iets leuks van vandaag os blijft het weer bij dezelfde treuriheid. nog lekker gepoept overigens? knap je van op.

@45

Sociaal wat op mensen slaat , heeft maar één kant en betekent : betrokken zijn op de mens , het hebben van gevoel voor de noden van de medeleden in decsamenleving , humanitair , medemenselijk,en menslievend .
Het tegenovergestelde is : niet - sociaal dus a- sociaal.

Niet te verwarren met socialisme wat een politiek systeem is , pretendeert er voor de maatschappij te zijn maar doet aan zelfverrijking van de zichzelf en vrienden .
Kan alleen overleven door staatsterrorisme.
Beide begrippen worden vaak verward .

Het vreemde is dat extreem rechts er geen bal van snapt want ze willen juist ern meer sociale maatschappij : hogere uitkeringen , hogere minimumlonen , lage ziektekosten , steun voor mensen met schuld enz.enz
Ze willen dat wat ze rechts noemen zoals een hoog inkomen , dure auto, mooie koopwoning en andere luxe .
Ze gaan dus eigenlijk voor het arbeidersparadijs van links aan de ene kant en het rechtse kapitalisme aan de andere kant .
Kortom ze snappen geen bal van links of rechts en snappen ook niet dat een aangename maatschappij altijd een combinatie van beiden moet zijn beide kanten gewaarborgd worden .

aan de kudde muilkorf schapen te zien heb ik weinig hoop voor de verkiezingen volgend jaar

Complotdenkers? Verkeerde visie op coronabeleid? Oh, het is nieuws van onze "objectieve en onafhankelijke" staatsomroep NOS.

Links is gespecialiseerd in het demoniseren van tegenstanders. Een zeer oude communistische tactiek. Ook het voortdurend selectief peilen met de gewenste uitkomst als resultaat is zo'n communistisch recept. Bij vragen over corona vraagt peil.nl op welke partij men gaat stemmen. Dan weet je hoe laat het is. Als de PVV toch weer de grootste wordt zal men zeker samenwerking met het FvD zoeken. Alleen wel zorgen dat de verkiezingen eerlijk gaan verlopen. Daar heb ik met Ollongren een hard hoofd in.