Trump verwierp de KKK tientallen keren (youtube.com)

"De Nederlandstalige trollen delen voornamelijk links naar YouTube-video's. Dit zijn video's waarin complottheorieën worden gedeeld, of interviews waarin de tegenstander van hun beoogde presidentskandidaat slecht naar voren komt’’, stelt Pointer.

En weer dóór.

@1

Als je een fragment deelt waar Trump dingen zegt , maakt het dan uit via welke site dat fragment te zien is ?

@1 hypocrietje.

"..very fine people on both sides. ......and I’m not talking about the neo-Nazis and the white nationalists, because they should be condemned totally "

Dat laatste stukje uit de zin knipte CNN en NOS er vakkundig uit




"Racism is evil. And those who cause violence in its name are criminals and thugs, including the KKK, neo-Nazis, white supremacists, and other hate groups that are repugnant to everything we hold dear as Americans."

https://www.factcheck.org/2020/02/trump-has-condemned-white-supremacists/

@2
Met de tegenwoordige videotechnieken maakt dat zeker uit.
Net zoals trump zelf zijn ook zijn aanbidders niet vies van wat manipulatie om het gewenste resultaat te behalen.

@5 Echter is dit beeld materiaal wat iedereen al gezien kan hebben live en het zijn tig fragmenten van verschillende momenten.
En waarom zou dat het verschil maken waar het gepost wordt?

@5

Zie de link in @4

@5

"Met de tegenwoordige videotechnieken maakt dat zeker uit"

Zoals je kunt zien is het CNN/NOS die video technieken gebruikt , en vakkundig knipt-plakt om Trump iets aan te wrijven was hij nooit heeft gezegd

@8 Idd. Tot nu toe zie je in de MSM zoals CNN en NOS de geknipte versies van zn uitspraken en op internet de hele , niet gemonteerde, toespraak.

Zijn 'stand back and stand by' is natuurlijk ook door de KKK luid en duidelijk ontvangen. Hoe vaak de gek die club ook 'verwerpt'.

@10 Dus? Moet hij gedachten kunnen controleren?

@1

Zo zie je maar weer hoe de grote misleiding werkt en hoe gemakkelijk het is om mensen in hokjes te plaatsen/beschuldigen van trollen.

Wij zijn Pointer
"Wij zijn datajournalisten. Uit informatie en data putten we verhalen die met het blote oog niet te zien zijn. Pointer is het journalistieke platform dat in de chaos van alle informatie orde schept. De puntjes met elkaar verbindt en verbanden blootlegt. Laat zien hoe je onderzoek doet en hoe je informatie vindt. Vertelt wat je nog niet weet."

Nergens op die site kom ik een artikel tegen waar Vageali6888 met dit draadje naar verwijst.
Namelijk dat er wel iets is, in dit geval de verwerpingen van de KKK door Trump (en zo zijn er wel meer zaken die Trump in een heel ander daglicht kunnen stellen) maar niet getoond worden door de (s)linkse media/NOS journaals.
Het is toch van de zotte dat als je dat knip- en plakwerk (framing) van die media wilt aantonen, je vaak wel terug moet vallen op kanalen als YT of Twitter, waar je de onversneden versie van een uitspraak/toespraak/interview nog kunt vinden, maar dan door roodgekleurde 'datajournalisten' weggezet wordt als trol.

Ik vraag mij werkelijk af hoe figuren zoals jij omgaan met al die informatie die jij krijgt/zou kunnen weten.
Het lijkt er veel op dat jij alles wat niet in jouw straatje past afdoet als 'fake news'.
Maar helaas voor jou, zo zit de wereld niet in elkaar.
Het gekleurde 'Pointer' kan jou dat gevoel wel geven en laten leiden maar juist dan sta je open voor misleidingen.

Onderzoek zelf wat waarheid is of betrouwbaar is.
Laat je niet leiden/misleiden door gefinancierde clubjes (door de overheid) die zogenaamd de waarheid in pacht hebben maar nalaten zichzelf te onderzoeken op correctheid.

Pas dan kun je zeggen; "En weer dóór."

@4 Ik heb dat toespraakje live kunnen zien bij CNN.Het is gebleven bij very fine people on both sides.

@13 Nee hoor. Het hele fragment kan je op internet zien.

@14 Op internet kan niet gemanipuleerd worden.? Juist op internet gebeurt dat,

@15 Montage is ouder dan het in het internet hoor.

@11
Snap je het écht niet?
Hij stuurt een volkomen fout (en feitelijk niet mis te verstaan) signaal maar het ligt aan de ontvanger? Hoe krom weet jij het nog te verzinnen?
Nog los van dat dit bepaald niet het eerste en enige incident was waarbij hij zich niet krachtig en ondubbelzinnig uitsprak tegen dit soort clubs.

@12
"Ik vraag mij werkelijk af hoe figuren zoals jij omgaan met al die informatie die jij krijgt/zou kunnen weten."

Gratis tip:
ga ten allen tijde op zoek naar de oorspronkelijke bron van het bericht.

Als je die niet kunt vinden (zoals geregeld het geval met artikelen op Breitbart, GWP, Sceptr, ongeverifieerde social-media-postertjes etc) vraag je dán af in hoeverre het artikel een beschuldigende component bevat.

Tot slot, onderzoek welke andere media het bericht ook delen. Als dat media zijn die volgens jou biased zijn naar tegengestelde doelgroepen dan neemt de kans toe dat de inhoud van het artikel op waarheid berust.

En voeg daarbij natuurlijk 'common sense' toe

Begin áltijd met het opsporen van de oorsprong van het bericht.

Succes.

@14 : Hij kan toch proberen of we erin trappen. Nee dus. En ook niet in zijn doelbewust erg Nederlandse naam, als moslim-trol.

@10

Proud Boys zijn geen KKK ..

Verder wel apart dat je na tientallen verwerpingen en GEEN ENKELE steunbetuiging toch nog beweert dat hij achter dat soort haar groepen zou staan ... heel apart

@15 @19

Dan kijk je toch naar fragmenten van andere nieuwsbronnen , bijvoorbeeld op het kanaal van
CNBC
of Wall Street Journal


Dusss


"..very fine people on both sides. ......and I’m not talking about the neo-Nazis and the white nationalists, because they should be condemned totally "