CO2-uitstoot door coronavirus met 8,8 procent gedaald, klimaateffect beperkt (nos.nl)

Verkeer en vervoer is DE vervuiler wat CO2 en fijnstof betreft. Dus als een drastische vermindering daarvan niet helpt voor het klimaat, 8.8 procent minder nota bene, wat gooien we ons dan allemaal in een stuip om maar minder CO2 te produceren als burgers en boeren?

@1 , zolang we meer CO2 uitstoten dan de natuur absorbeert kan ieder kind bedenken dat minder uitstoot nog steeds tot meer CO2 in de atmosfeer leidt. Dus 8,8% is niet genoeg, daarom is de EU doelstelling 55% reductie in 2030 en CO2 neutraal in 2050.
Maar Wendel begrijpt niets van de relatie tussen CO2 en opwarming van de aarde en grijpt daarom alles aan om CO2 reductie belachelijk te maken en streeft ondertussen naar meer CO2 uitstoot.

Is het daarom nu zo koud buiten?

@2 : Ik begrijp dat dezelfde multinationals die hier ons grondwater opkopen en ons drinkwater duur maken, ook in ontwikkelingslanden hele vierkante kilometers jungle per dag kappen om er hun monocultuur-gewassen op te kunnen verbouwen waar ze winst op maken en gelijk dat hardhout lekker duur verpatsen.

En ik begrijp dat diezelfde figuren het hier voor het zeggen hebben en dat er daarom niemand een kik geeft over die praktijken, en bijvoorbeeld over het feit dat het WWF ze er nog bij helpt ook, maar in plaats daarvan ons burgertjes een oor aannaait dat wij met teveel zijn en daardoor teveel CO2 zouden produceren.

Ik begrijp meer dan uw soort lief is. Daarom doet u ook zo neerbuigend op de persoon tegen mij, in de hoop mij de mond te snoeren of af te leiden van het eigenlijke onderwerp in een persoonlijke strijd. Dat gaat niet lukken.

@4 , complotters denken altijd dat ze veel begrijpen. Ik ben altijd neerbuigend tegen complotters dus daarin bent u geen uitzondering. Komt dat ik een allergie heb voor domme mensen met een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.

@5 : U bent daarentegen dol op domme mensen met een mening die ze wel onder stoelen of banken steken?