Pijnlijk: het interview waaruit Trump wegliep omdat het te lastig was (joop.bnnvara.nl)

@150 Goed hè.
Jou ook een keer het idee gegeven dat je wat zinnigs zegt.
Had je volgens mij wel even een keer nodig, zo'n steuntje in de rug.

@151 Lees @130 nog eventjes na. Zó grappig dat je juist die zo zinnig vind.

het is duidelijk dat de betaalde trollen laat online komen.. ik hoop dat ze na de great reset allemaal down gaan! paraciten

FAKE NEWS

@153 Dus jij bent een paraci(e)t, want je bent er nl ook.

Natuurlijk was het interview pijnlijk. Trump wil bepaalde vragen niet horen en alleen vertellen hoe geweldig hij is.
Helaas schiet hij steeds weer in zijn eigen voet.

In maart zei hij nog: als we op 100.000 duizend doden houden hebben we goed werk gedaan. Dat gaat nu hard richting 250.000 en zelfs daar gaat de teller niet stoppen.

Mogen we hieruit concluderen dan hij slecht werk heeft gedaan?

* Verwijderd door de redactie *

@135 Echter is er wel enigzins de mogelijkheid tot weerstand. BIj de msm of traditionele media bestaat het gewoonweg niet. Je krijgt 1 narrative en dat is het Geloof je iets niet dan ben je complotter.

@158 Als je alle msm van fake news beschuldigd op basis van een volkomen onbetrouwbare bron op het internet, dan ben je toch of hersenloos of complotter?

@159 Hangt een vanaf wat de argumenten zijn om het aan te tonen . Dat maakt iets betrouwbaar of niet.

@158 Zaken vanuit een bepaald narratief bekijken is mijns inziens iets wezenlijk anders dan leugens of fakenews verspreiden.

Op internet op een ‘malle meningen-video’ zeggen dat het een malle mening is, is theoretisch misschien mogelijk - je wordt alleen virtueel afgemaakt. In de praktijk speelt het gesprek over de ‘malle meningen’ zich af binnen de traditionele media, net zoals dat over het traditionele-media-narratief zich afspeelt binnen de malle-meningen-media.

Ik ben het overigens niet helemaal met u eens dat de traditionele media zich maar van een narratief bedienen.

@161 Echter zit dat narrative wel vol met nepnieuws of misleidende berichten. Verder worden belangrijke onderwerpen nooit belicht of altijd van dezelfde kant belicht en is geen geen ruimte voor kritiek.

@162 Dat is een rijtje meningen waar ik weinig mee kan.

@163 Je kan wat kritischer worden.

@164 En dat is een aanname waar ik weinig mee kan.

@165 Geen aanname als je denkt dat de msm geen leugens/onwaarheden verkondigd.

@166 Dat heb ik niet geschreven en dat denk ik ook niet. Een foutieve aanname, dus.

@167 Wellicht , maar je laat het wel zo overkomen dat de msm de waarheid spreekt en al de rest niet. Of dat de msm goede bedoelingen heeft en de rest niet.
En wellicht doe ik dat ook n de andere richting.
Maar heb er genoeg van te zien om te weten hoe de media mensen bespeeld en met welk doel. En alleen open platformen kunnen daar weerstand tegen bieden en mogen deze dus niet verdwijnen wat nu volop aan de gang is.

@168 Die interpretatie laat ik echt volledig bij u, dat is niet wat ik probeer te zeggen. Ik zeg vooral dat de traditionele media minder eenduidig zijn dan u doet voorkomen en dat er 'malle meningen' worden gepropageerd betekent niet dat alles buiten de traditionele media een 'malle mening' verkondigt.

Mensen bespelen is dan weer iets totaal anders dan het verspreiden van leugens. Daar mag wat mij betreft wel tegen opgetreden worden, omdat die, welke kant op dan ook, de samenleving ondermijnen.

@145 Trump wordt GEKOZEN, niet benoemd.