v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
Ja, en dan na 2 maanden tot het einde der tijden de grenzen hermetisch sluiten.
Dáár moet je bij deze Rutte-kliek niet mee aankomen.
Die laten zich wéér inpalmen door die eigenwijze Van Dissel en consorten, dat over een paar weken (!!!), de besmettingscijfers naar beneden gaan, omdat de genomen maatregelen dan effect hebben gehad...
Dream on, over welke "maatregelen" hebben ze het? Dàt de horeca gesloten is en Verder álles open blijft?
Dat er op één dag 15000 man in de efteling rondlopen?
Dat iedereen nog kan gaan en staan waar hij wil?.
Dàt het testbeleid nóg steeds niet op orde is?
Dat er nauwelijks gehandhaafd wordt?.
Schei toch uit met dat softe gedoe en doe eindelijk eens iets, waardoor de ziekenhuizen niet dagelijk volstromen en de reguliere zorg níet in het geding komt.
En neem eens zèlf kordate beslissingen, ipv alleen maar, idiote waarschuwingen de media in te sturen, die nergens op slaan.
Zoals het nu gaat, stevenen we af op een nóg grotere ellende, dan bij de eerste uitbraak.
Dat willen ze blijkbaar niet zien...
Pappen en nathouden dat is het motto van Rutte c.s. Die heeft alleen maar oog voor de economische gevolgen.
Ik denk dat een totale lockdown voor een paar weken onderhand wel het beste is om het virus de kop in te kunnen drukken. Dit pappen en nathouden heeft weinig zin meer, en het is niet de bedoeling dat de zorg het weer zo zwaar te verduren krijgt lijkt me.
@3
Een totale lockdown is ook geen makkelijke beslissing omdat er ook veel negatieve gevolgen aan zitten. Dus oordelen is weer erg makkelijk. Een totale
Een lockdown gaat niets bijbrengen dan extra schade.
"eerst een snelle, strenge lockdown en dan weer leven zoals we gewend zijn. "
Ik ben voor, maar dan niet meteen daarna al weer leven zoals we gewend zijn. Voorzichtig weer opstarten dan.
@6
En toch komt het ervan als we zo doorgaan. Misschien maar het beste om een slag te kunnen maken. Even rot, dan beter.
@8 Het komt er sowieso aan. Ongeacht wat corona doet of niet doet.
@9
Nee.
@6
Nu met die stijgende besmettingen elke dag, waardoor mensen gaan uitvallen, brengt dat nóg meer schade toe, zowel voor de zorg die overbelast raakt, als aan de economie.
Men moet het alleen wèl willen zien.
En dát doen ze helaas in Den Haag niet...
@10 Hoop dat ik fout ben , maar vrees ervoor. Net zoals dat het "normaal" nooit meer gaat terugkomen.
@11 Stijgende aantal besmettingen zegt niets.
Het grote gevaar was zgn dat de zorg overbelast geraakt echter is er verder niets mee gedaan.
Ondertussen komen ze met oplossingen die niet helpen en alleen nadelig zijn voor iedereen.
@12
Onzin, als dit virus de kop in is gedrukt komen we weer in het normale. De vraag is alleen wanneer dat zal zijn.
@14 Dat denk je , maar het virus gaat nooit echt weg , net zoals een griep . Dus dit gaat zo blijven.
En binnenkort komt er weer een nieuw virusje en dan gaan we verder met deze onzin.
Dit gaat niet stoppen zolang mensen zich laten beïnvloeden en het blijven pikken.
Ik denk als we die corona er onder willen krijgen.
Dit de beste manier is.
Kan even niet anders,de besmettingen lopen hard op.
Alles komt in de knoop te zitten nu ,de zorg ,de ziekenhuizen ,verplegend personeel.
Houd een keer op voor ze..
De druk staat heel hoog voor ze.
oplossingen van nu doen niets help gewoon niet.
Moet aangepakt worden.
@16
Maar dan óók een èchte lockdown en níet zo'n softe als de vorige keer, waarbij er files ontstonden bij de bouwmarkten en de tuincentra's en dat iedereen, nog het hele land kon doorreizen.
Dàt werd toen een "intelligente lockdown" genoemd.
Het was echter je reinste idioterie.
Totaal niets "intelligents" aan, alleen maar dommigheid.
@17
Die lockdown zal je dan moeten volhouden totdat er een goed vaccin is en minimaal 75% van de bevolking gevaccineerd.
En bij een illegaal feestje zoals dit weekend dan niet maar 2 personen aanhouden. De hele club mag dan 6 weken in een gedwongen quarantaine. Staan voldoende gevangenissen en kazernes leeg dus ruimte is geen probleem.
Totale lockdown nu, liever de economie snel naar de kloten, dan langzaam lijden, met hetzelfde resultaat.
@19 Mijn idee! Beter door de zure appel heen bijten dan het huidige zwabberbeleid waarbij het aantal Corona-gevallen alsmaar blijft toenemen. Het niet (al in een eerder stadium) toepassen van stringente maatregelen (lees: lockdown) heeft tot gevolg dat het met de economie geleidelijk bergafwaarts gaat met als uiteindelijk resultaat een economie die niet meer functioneert. Dan is het beter om meteen je verlies te nemen zodat je ook sneller aan het herstel van de economie kunt werken.
@18
Mee eens..
* Verwijderd door de redactie *
Nu en niet wachten.
* Verwijderd door de redactie *
@5 Voor iemand die zijn geld van de staat krijgt maakt dat niet uit. Die snappen niet dat hun geld via de belastingen uit de private sector komt.
@24 Gaat niet alleen om mij, ik denk ook aan anderen.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.