'I am Greta', hoe een Zweedse scholier de wereld veroverde (nos.nl)

bij toeval gefilmd ... welliswaar een volledig uitgestippelde weg.. maar heel toevallig kwam hij daar met camera en ploeg voorbij toen ze voor het eerst op de stoep zat..... tuurlijk .....
Maar weer genoeg over die muts.. laat ze maar op school.

Van dorpsgek tot internationaal gestoorde. Toch knap.

De wereld heeft méér Greta's nodig...!

@2
Kent U haar of bent U het niet met haar eens en begint U maar uit te schelden. Heel kinderachtig.

Ze veroverde de wereld niet maar werd door de MSM en hun extreem linkse klimaatdrammers misbruikt.

@5 Dat is de meest voor de hand liggende beschrijving !!

Grappig dat dit meisje bij zoveel mensen teweeg brengt. Volwassenen (!) schelden haar zelfs uit. Terwijl zij alleen maar aandacht vraagt voor het klimaat.

Ach, inhoudelijk kun je wellicht verschillen met haar mening.

Maar ik heb toch wel enorm respect voro zo'n jong iemand die niet alleen zo begaan is met milieu maar zich er ook zo voor wilt inzetten.

Als ik het dan vergelijk met d ejingeren die het Mc. Donalds afval maar gewoon op straat dumpen omdat de prullenbak toch wel 2 hele meters ver van hen vandaan staat.

Nee, doe mij dan maar een Greta. Het "ergste" dat zij gaat bereiken, is ene beter milieu / klimaat.

Nou nou, wat zou dat een schande zijn he??

The Excorcist.....!!!!!!

Ik mag haar wel, al sta ik niet geheel achter haar boodschap.

"Terwijl zij alleen maar aandacht vraagt voor het klimaat."

@7 ,
Greta is het gedroomde boegbeeld van de organisatie die erachter steekt.
Er kan geen kritiek op haar geleverd worden want je mag een kind, nota bene met beperkingen, niet aanvallen.

Denkt u dat Greta haar speeches voor VN en andere toehoorders zelf schrijft?

@9 Hahaha, hier een voorbeeld>>

Je zou als politicus maar rekening houden met een activistische spijbelaar zonder diploma's.

@9 chuckie?

Hier een iets minder griezelige video over Greta:

@11 Maakt dat eigenlijk heel erg veel uit?

Al decennia lang worden bepaalde problemen doorgeschoven naar volgende generaties.

Je kunt het vergelijken met de Spaanse mentaliteit mañana mañana. Iets wat in Spanje een oorzaak is dat veel dingen daar nooit fatsoenlijk geregeld zijn.

Hoe eerder we ons realiseren dat we ons dat met milieu / klimaat niet kunnen permitteren, hoe beter.

En op welke manier dat dan onder de aandacht wordt gebracht: Lekker boeiend.

Maar probleem is dat de leeftijd die de veranderingen kunnen bewerkstelligen, dat niet willen omdat ze dan offers moeten brengen en hun levensstijl moeten wijzigen.

Maar liever dan een kind tot de veter afbranden dan toegeven dat ze zelf eigenlijk een enorme egoist zijn.

@16 de interviews met die klimaatkleuters gezien? .. we douchen gewoon lekker lang, gaan op vakantie, willen vliegen en reizen ... ja ja... over levensstijl gesproken.

@11 Kijk, dat bedoel ik. En zo is het klimaat weer even onder ieders aandacht. Well done Greta.

"Maakt dat eigenlijk heel erg veel uit?"

@16 ,
Als kritiek op de beweringen die Greta namens de achterliggende organisatie doet als onkies wordt beschouwd wel.
Zo van, kun je wel tegen Greta, ze is nog maar een kind.
Dat betekent dat je critici de mond kunt snoeren door erop te wijzen dat het Greta maar een kind is.
Dat is niet de juiste wijze om te reageren op critici van Greta.

@19 Ik vind de video, waarvan jij op @15 een linkje plaatste, meer onkies, eerlijk gezegd.

"Als ik het dan vergelijk met d ejingeren die het Mc. Donalds afval maar gewoon op straat dumpen omdat de prullenbak toch wel 2 hele meters ver van hen vandaan staat."

@8 ,

@19 "Zo van, kun je wel tegen Greta, ze is nog maar een kind."

Ik heb niet echt de indruk dat mensen terughoudend zijn in hun kritiek, omdat het een kind is.

Jij wel??

Greta en haar organisatie vermelden niet de grootste oorzaak van milieuvervuiling.
Dat is overbevolking, het lijkt wel of het een taboe is, je hoort er bijna niemand over.

Met het tegengaan van overbevolking kunnen we het effectiefst iets doen aan milieuproblemen.
Dat is ook een transitie die nog sneller doorvoerbaar is dan het overstappen op andere energiebronnen.

Met het verminderen van de wereldbevolking kan/moet meteen begonnen worden.
Hoe minder mensen op aarde des te minder milieuproblematiek en minder problemen om energie geleverd te krijgen, simpelweg omdat er minder vraag naar energie zal ontstaan.
Dat zal inspanningen vragen niet alleen van ouderen om voorzichtiger met de nog aanwezige hulpbronnen van de aarde om te springen, de jongeren zullen zich ervan bewust moeten zijn dat vervullen van de wens om (relatief veel) kinderen te krijgen en het streven om minder mensen op aarde cte laten rondlopen op gespannen voet met elkaar staan.

Er zal een oplossing moeten worden gezocht om de wereldbevolking niet verder te laten stijgen en zelfs te laten afnemen.
Dat zal niet gemakkelijk zijn.
Ik hoop dat het gaat lukken want een alsmaar stijgende wereldbevolking zal uiteindelijk catastrofaal uitpakken.
Te denken valt aan (burger-)oorlogen, hongersnood, watertekort, ziektes.
Er zijn grenzen aan wat de aarde aan kan.
Als het doorgaat zoals nu zal de wal het schip keren.
Daar helpen zelfs geen ontelbare windmolens, zonnepanelen of wat dan ook tegen.

Waarom zou de aarde 8 miljard mensen moeten herbergen?
Wat is er mis met 1 miljard mensen of 100 miljoen mensen?
Het zou voor iedereen resulteren in meer en betere leefomgeving en bij onvoorziene rampen/gebeurtenissen wordt het gemakkelijker om een en ander op te vangen doordat de aarde veel (meer) reserves over heeft.
Kortom, we zullen ook toe moeten gaan naar minder mensen op aarde.
Hoe eerder hoe minder ingrijpend zullen de benodigde maatregelen zijn.
Met een natuurlijk krimpende bevolking is niets mis mee, door technologische vooruitgang zijn voor werkzaamheden steeds minder mensen nodig.

Het leven van de jonge mensen en de hogere welvaart/welzijn dan jongeren vroeger in het algemeen kenden is mogelijk gemaakt door de zogenaamde oudere mensen.
Sterker nog, zonder steeds groeiende bevolking en groeiende technologie waren veel van de huidige protesterende jongeren niet eens op de wereld geweest en indien wel dan in slechtere omstandigheden dan nu.
Dan is het enigszins wrang dat Greta en andere kinderen aan de ouderen die zich uitgesloofd hebben het verwijt maken dat er een zooitje van de wereld gemaakt is.
Met deze insteek, dat is dat ouderen het verpesten voor jongeren, komen we niet verder.
Het opzetten van jong tegen oud ( "How dare you" ) zoals nu gebeurt is niet de oplossing.
Het groener worden van de aarde kan naast gebruikmaking van andere energiebronnen bereikt worden door een kleinere wereldbevolking en een voortschrijdende technologie.

"Ik heb niet echt de indruk dat mensen terughoudend zijn in hun kritiek, omdat het een kind is.
Jij wel??"

@22 ,
In de antwoorden op de kritiek op Greta wordt wel gebruik gemaakt van het feit dat ze jong is.
Er wordt ( door aanhang en organisatie achter Greta ) gezegd dat het ongepast is om zo te reageren op een kind.
Los van of kritiek wel of niet terughoudend is wordt voornoemd niet inhoudelijk punt ( ze is nog maar een kind ) gebruikt om kritiek op Greta en haar organisatie te pareren.

@4 . Ik maakte haar juist een compliment.

@25
Wie bedoelde U dan met dorpsgek?

Een meisje dat voor haar toekomst vecht, gekker moet het niet worden.

Hoor niks meer over haar .
Maar goed ook .
Ze moet gewoon naar school , huiswerk maken en studeren .
Kan ze een nuttiger bijdrage leveren dan een beetje kletsen .

** gebruiker verwijderd **

Deze Greta is zich er niet van bewust, dat er later een totaal andere maatschapij, in met name Europa zal ontstaan, waar voor een groot deel andere culturen gaan bepalen, welke levensvormen er nageleefd zullen moeten worden.
Deze "culturen" vertikken het nu al, om te integreren én zullen zich, al helemaal niet aan milieu- of klimaatregels conformeren.
Heeft deze domme Greta, dáár wel eens over nagedacht?
Nee, natuurlijk niet...
Ze moet alleen in haar eigen land maar eens proberen, deze figuren naar haar "klimaatpraatjes" voor een toekomst, te laten luisteren....
Succes gewenst (sarc.)

Joh nog ff en dan ontdekt ze de penis en dan is het over met dat gefrustreerd en boos zijn.

@26 . Sinds wanneer mag de dorpsgek geen dorpsgek meer genoemd worden?

I am Greta and I wanna be rich.

@32
Wie bepaalt of iemand een dorpsgek is en wie bedoelt ?

De linkse kerk heeft weer een 'wereldveroverende missionaris' om te bejubelen.....

@34 . Een dorpsgekkie als Greta doet dat net zo als alle dorpsgekken voor haar. Aandacht vragen, hand ophouden, onzin roepen en zichzelf heel belangrijk vinden. Alle eigenschappen van een dorpsgek zijn aanwezig.
Ik zou haar ook het Zweedse Soros hoertje kunnen noemen. Maar dat zal ik NIET doen want dat komt wel heel onplezierig over. Dat ze zichzelf verkoopt aan die linkse onruststoker is uiteindelijk haar eigen zaak en ik heb niets tegen prostitutie.

Het is gewoon een naar puistje.

Waarom kan in de documentaire waarin de makers van het Greta sprookje onthuld en gevolgd worden nergens meer op YouTube vinden??

De titel moet wat langer...........komt de onzin er van beter naar voren

'I am Greta', hoe een Zweedse scholier de wereld veroverde zonder naar school te gaan.

Greta is gebruikt door klimaatactivisten in de politiek. Het is niet Greta die de wereld veroverde, maar de grootschalige campagne van een elite klasse die het klimaat gesjoemel wil gebruiken om zich te verrijken.

Ach NOS nieuws weer, wanneer verwijderen ze die van FB omdat ze nepnieuws staan te verkondigen

Greta™

@2 Tsja het is best triest dat heel veel mensen dit buiksprekende meisje "via paps en mams" zo enorm serieus nemen. Maar ik moest lachen om je reactie +++

Vanwege kindermisbruik.

@36
Als ik Uw opmerking lees komt U echt over als een dorpsgek

@42 Dikke Tor,

het ™ tekentje gevonden? Compliment.

O.T.: ik denk dat de al dan niet "ontworpen" Greta een discussie op gang gebracht heeft en ondanks het feit dat ik de methode afkeur het toch tot nadenken kan stemmen.
Maar er "rammelt" nog wel het e.e.a. aan de verwijten welke zij (Greta en haar consorten) naar voren brengt.
Greta is schijnbaar een boegbeeld waar velen, voornamelijk jeugdigen, achteraan hobbelen zonder zich te beseffen dat juist zij (de jonge generatie) de vruchten maar al te graag plukken van het milieu technisch "verwerpelijke" belijdt welke ouders en grootouders gevoerd hebben.

Hier is een lange lijst op te voeren van zaken welke in de moderne tijd "anders" en zeker milieu vriendelijker zouden kunnen echter dan wordt de geïndustrialiseerde wereld terug geworpen naar ongeveer 1800 - voor de industriële revolutie (zelfs het gebruik van zogenaamde zonnepanelen is een waanzinnige belasting voor "de natuur" - lijkt zo leuk maar kijk eens naar de grondstoffen en de enorme hoeveelheid (vervuilende) energie welke steekt in de productie van deze.)

Geen auto`s meer (ook geen elektrische mede vanwege de batterijen), geen mobieltjes of smartphones meer (allemaal gebruikende zogenaamde zeldzame aarden en mensonterende delfmethoden), geen internet (data centra "slurpen" energie), geen transatlantische handel en ga zo maar voort.

Geen mega landbouw meer. Prima maar dan kost een brood geen 2,00€ meer maar minstens 10,00€ of meer.
Hoe ik het ook wendt of keer de door Greta aangesproken generatie (How dare you) heeft het leven van Greta ook leefbaar gemaakt.
Maar goed, terug naar het jaar 1800 zonder tandpasta met microplastics echter gewoon talk, geen deodorant echter wat salie bladeren om de oksels te poetsen, geen stroom (zonnepanelen zéér vervuilend in productie, biomassa centrales niet haalbaar), ik wens Greta en haar volgelingen véél succes toe.
O ja, ook geen Mac Donalds i.v.m. het runder leed en de aanslag op de tropische regenwouden voor de soja voedering van deze!
Geen "flesjes" water i.v.m de microplastics. (Wat lag er in de limo - weliswaar en Tesla -welke Greta naar een congres bracht?)

Blijft dat Greta duidelijk wat tot ons bewustzijn gebracht heeft, althans degenen welke achter Greta staan.
Waar het uiteindelijk op neer komt: U zult leven in armoede gelijk het plebs in 1800 deed. Pas op de plaggenhut wacht U.
"Iets" zegt mij dat de jeugd welke achter Greta aanhobbelt dit ook niet voor ogen heeft.

Derhalve kritiek is simpel maar men dient als kritiek hebbende ook haalbare alternatieven te bieden!

@46 Greta als influenceer gaat veel onderzoek doen met wetenschappers XD

Dit gaat om vele biljoenen dollars , vergeet dat nooit

Deze Greta is een DD!(domme doos)

Heeft Greta al een keer eerlijk gezegd dat er al langer dan 180 jaar een onveranderde zeespiegelDALING bij haar in zweden is , geen curve te zien door toenemende CO2 ?

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=050-141