Brandbom bij moskee: vandalisme of terreur? (justitie.eenvandaag.nl)

@148

Ook een mislukte terroristische daad is een terroristische daad. Jij ziet Tristannetjes waarschijnlijk als 'verwarde jongens'.....

Je moet iets als burger. Europa werd onder de voet gelopen door hordes op hol geslagen moslims. Politici stonden erbij en keken ernaar en de marine helpt ze zelfs nu nog aan Europese wal.
Burgers moesten wel wat doen tegen deze islamitische invasie. Hoe klein ook, het was een uitgesproken heldendaad.

Schandalig dat hier een discussie over loopt,als een moslim het doet is het terreur,en een blanke doet het en het is vandalisme?Stap een mooi eind op van beiden is het terreur.

@83 Ah ok. Dus wat ze zeggen telt zwaarder mee dan waar het uiteindelijk toe lijdt.

Als een terrorist zegt dat hij gewoon baldadig was dan geloven we dat natuurlijk meteen.

@154 Om te bepalen of iets terrorisme is, is het doel belangrijker dan het effect, schreef ik. Ik schreef niet dat het woord van de dader daar doorslaggevend in is.

Een moskee vol gelovigen aanvallen met brandbommen is natuurlijk gewoon terreur.

Een varkenskop neerleggen bij de ingang van een moskee is dan absoluut te prefereren.

Een incident.
Laten we het niet groter maken dan het is.
We moeten in dialoog.
Enz. enz, enz.

@157

Dat zou inderdaad alleen een belediging zijn. Ik vraag me af hoe het genoemd zou worden als een varkenskop bij een synagoge gelegd zou worden.

@158 Een mooie PvdA/GL reactie

@158

Er is in Nederland nog geen aanslag geweest. Maar als het gebeurt dan zeg je hetzelfde?

@160

Dat zou het inderdaad kunnen zijn. Ik zou het echter niet weten. Vraag het eens op kolereJoop.

@159 een belediging!

@159 Een belediging van een moskee? Wel weer typisch 'antizionistisch' om er een synagoge bij te betrekken.

@162 Op kolereJoop? Verder was @160 geen vraag maar een constatering.

@164

'Een belediging van een moskee?'

Beetje domme opmerking want je spreekt jezelf in @156 wat je terecht een terreurdaad. Want met de brandbom zou het dan geen terreur tegen de mensen in de moskee zijn, maar terreur tegen de moskee.

Voor wat betreft het 'antízionistischpredikaat', is ongeveer hetzelfde als Zwarte Piet racistisch noemen en de moeite waard om jezelf achter de oren te krabben.....

@165

It's in the eye of the beholder

Vandalisme; niet veel anders dan jongeren die hun eigen buurthuis in brand steken in Zaandam, of auto's in de fik zeten in Ede.

De sfeer wordt steeds grimmiger... Het gaat goed, todat het fout gaat!

@160 Ja toch? Zoiets zal de rechter ook wel zeggen.... Ownee, het ging om een actie die tegen een Moskee gericht was...

@147
Dit soort figuren zien moslims al helemaal niet meer als mensen, ten gevolge van de ontmenselijkingstactiek die Wilders al een goede tiental jaren voert.

Een deel van uw schrijven klopt dit komt echter niet door dingen die wilders zegt of doet maar door het gedrag van grote groepen moslims
Mensen reageren niet op dingen die van horen zeggen komen
Mensen reageren op wat ze dagelijks zien en mee maken
Zolang de moslim jeugd er alles aan blijft doen om steeds maar weer in de picture te blijven komen door negatieve zaken zal iemand als wilders alleen maar meer volgers krijgen

Allemaal actie reactie
Als je in een maand tijd 3 x word gebeten door een herders hond loop je de volgende keer met een boog om een herdershond heen
en blijft deze hond herhaaldelijk betrokken bij dit soort zaken dan ga je dit ras verplicht muilkorven

@161 Dat hangt er vanaf waar de aanslag tegen is gericht, of er doden bij vallen, wie die doden dan zijn etc. In het algemeen keur ik moslim-geweld sterk af en geweld tegen moslims ook, voor zover het geen reactie is op moslim-geweld, tenminste.

@161

Tuurlijk, eigen terrorisme is geen terrorisme. Zijn ze in de VS toch heel wat eerlijker in.

@173 is voor @168

@163

Inderdaad

@163

Inderdaad, maar volgens @164 Jack zou het geen belediging zijn. Je kunt immers geen gebouwen beledigen.

@176 Jack is een halve VVD'er en een halve PVV'er,dus die nemen we niet serieus

Ik zou het meer zien als boodschap. Hoe Nederlanders tegen het gedrag van de gemiddelde moslim aankijkt.

Vind het allemaal erg overdreven, kijk eens wat die moslims allemaal uitvreten in onze zwembaden en straten.
Het is eigenlijk net alsof er een bunker van de nazi's in de fik is gestoken.

@171
"Mensen reageren niet op dingen die van horen zeggen komen
Mensen reageren op wat ze dagelijks zien en mee maken "

Vandaar zeker dat in een dorp als Volendam, waar nauwelijks een moslim rondloopt, de meerderheid zo islamofoob is als de pest en Wilders woorden voor zoete koek slikken....

Hoeveel aanslagen uit naam van het islamitische geloof hebben we hier gehad, dat mensen volgens jou reageren op "wat ze dagelijks zien en meemaken?
Ze reageren puur om wat ze in de media, anti-moslim/-islam propaganda en van de politici horen.

"Zolang de moslim jeugd er alles aan blijft doen...."

Hier geef je zelf een goed voorbeeld van hoe je geïndoctrineerd bent door de anti islam/-moslim propaganda.
Het betreft geen "moslim jeugd" maar in de door jou bedoelde gevallen (voornamelijk) Nederlandse jeugd van allochtone afkomst.
"Moslim jeugd" impliceert dat deze jongeren zich groeperen en uiten vanuit hun gemeenschappelijke islamitische overtuiging, terwijl zij zich feitelijk groeperen op basis van hun gemeenschappelijke etniciteit en onderlinge vriendschap, terwijl zij zich manifesteren vanuit hun gemeenschappelijke geldingsdrang, en niet vanuit hun religieuze overtuiging.
Niet iedere Turk of Marokkaan is per definitie moslim.
Sterker nog, steeds minder Turkse- en Marokkaanse jongeren zijn nog praktiserend moslim blijkt uit diverse onderzoeken en enquetes.

@180 En hoeveel islamitische aanslagen hebben we onderhand in Europa al gehad?
En wereldwijd?
Helaas gaat je vergelijking compleet mank en weet je natuurlijk heel goed dat de Mohammedjügend momenteel hele steden terroriseert. En niet alleen in Nederland, maar in bijna heel Europa.

@180
"En hoeveel islamitische aanslagen hebben we onderhand in Europa al gehad?
En wereldwijd?"

Heel wat minder dan aanslagen die niets met islamitisch terrorisme te maken hebben.
De meeste aanslagen worden nog altijd gepleegd door nationalistische organisaties en door milieu organisaties.


"dat de Mohammedjügend momenteel hele steden terroriseert"

Nog zo'n hardnekkige leugen, die door de anti islam/-moslim propaganda keer op keer wordt herhaald.
Er zijn in diverse wijken problemen met jongeren, waarvan een aantal wijken waar de jeugd islamitische roots heeft, ik ken echter ook de wijken die geterroriseerd worden door jeugd met Antilliaanse roots, de wijken die geterroriseerd worden door vissersjeugd, de wijken die geterroriseerd worden door kamperjeugd en ga zo maar door.

Er is echter niet 1 stad die volledig geterroriseerd wordt door "moslimjügend" of welke jeugd dan ook.
Ik ken wél diverse landen die volledig geterroriseerd worden door nationalisten; op fora, op straat tijdens gemeenteraadsvergaderingen, in het parlement en ga zo maar door.