Wageningen Universiteit in opspraak: ‘Resultaten belangrijk onderzoek over biologische voeding zijn onder druk afgezwakt’ (gelderlander.nl)

Zal vast niet beter worden nu steeds meer bedrijven zich op de Campus vestigen daar.

Uit het artikel:

De uitkomsten van een belangrijk onderzoek naar de vraag of biologische voeding gezonder is dan gangbare voeding, zouden zijn afgezwakt onder druk van de Wageningen Universiteit (WUR) en onderzoeksinstituut TNO.

Die conclusie trekt televisieprogramma Zembla vanavond in een reportage over dit biologische voedselonderzoek uit 2007.
Hierin verklaart Machteld Huber, onderzoeksleider destijds, dat ze eerst door TNO onder druk is gezet en later door de WUR om de positieve testresultaten voor zich te houden.
Financiële belangen, biologische landbouw versus reguliere landbouw, zouden daarvoor de reden zijn geweest.

In 2005 ging het onderzoek ‘Biologisch gezonder?’ van start. Dit was een initiatief van arts-onderzoeker Huber, verbonden aan het Louis Bolk Instituut.
Een onderzoek als dit was nooit eerder gedaan nog.
Ook de faculteit diergezondheid van de WUR, het Rikilt (Rijksinstituut voor voedselveiligheid) en TNO werkten eraan mee mee.
Het onderzoek werd onder meer betaald door het ministerie van Landbouw.
De onderzoekers voerden twee groepen kippen met of biologisch of gewoon voedsel.
Lange tijd bleken beide groepen kippen even gezond te zijn.
Toen besloten de onderzoekers om de kippen ziek te maken en toen bleek dat de kippen die biologisch voer kregen sneller opknapten en sneller doorgroeiden.

Conclusie: biologisch gevoerde kippen hebben een beter immuunsysteem ontwikkeld en zijn dus mogelijk gezonder.
Maar volgens Huber mocht ze die conclusie bij de presentatie van het onderzoeksrapport aan minister van landbouw Gerda Verburg, in 2007, niet uitspreken van TNO.
Ze zou hebben moeten zeggen dat er geen conclusie mogelijk was.
Deed ze dit toch volgens Huber in Zembla toch, dan zou TNO zich terugtrekken en in de media vertellen dat het een waardeloos onderzoek was: ‘Dat is chantage en dan ben je machteloos.’

Er ontstond volgens Huber ook een conflict met de mede-onderzoekers van de WUR.
Huub Savelkool, hoogleraar immunologie aan de WUR, nam in zijn artikel voor een wetenschappelijk tijdschrift afstand van de onderzoeksresultaten. Tegen Huber zou hij gezegd hebben: ‘Het past niet bij mijn wetenschappelijk imago dat de biologische etende kip gezonder is.’
Savelkoul noemt dit in Zembla ‘aperte leugens’, maar in de notulen van het gesprek zou staan: ‘HS wenst in zijn wetenschappelijke profiel niet geassocieerd te worden met ‘organic’.

Huber vertelt dat ze voordat het onderzoek al van verschillende kanten, onder meer door een ambtenaar van het ministerie van Landbouw, gewaarschuwd zijn dat het onderzoek wel eens in de prullenbak zou kunnen verdwijnen als de uitkomst, biologisch voedsel is mogelijk gezonder dan regulier voedsel, ‘bepaalde personen’ niet zou bevallen.
In een schriftelijke reactie laat de WUR weten: ‘Het is in de wetenschap gebruikelijk om geen stellige conclusie te trekken als een uitkomst meerdere verklaringen toelaat.
TNO wilde volgens Zembla niet voor camera reageren.’

De meeste onderzoeken moeten alleen maar naar het gewenste antwoord toe leiden....

Het laat weer eens goed zien hoe machtig de boerenmafia is.

Wij betaald door WC-eend adviseren.......
(Geld regeert, ook bij een onderzoeksinstituut)

@4 dit heeft niets met boerenmaffia te maken. Ik heb Zembla gezien, het heeft te maken met de ego van de wetenschapper.
Het was niet alleen de wetenschapper van Wageningen maar de wetenschappers van TNO.

@4 maar ook de wetenschappers van TNO. Ik was “ook” vergeten excuses.

Ik eis peer review.

@8
Biologisch geteelde peer?

@9 Nee een peer is een vakgenoot in dit geval maar dat wist je vast al.

@10
Het was natuurlijk gewoon een toepasselijk maar flauw grapje : )

@11 Nou ik vond `m best wel leuk.

@12
Maar jij bent zelf ook flauw : P
*stroot ecologisch gewonnen zeezout

@13 Ja daarom zal ik `m wel leuk vinden.