'Trump eindelijk scherp en gedisciplineerd, maar te laat? (transport-online.nl)

Zijn "partijgenoten" zullen hem stevig onder druk gezet hebben

De democraten hebben al miljoenen stemmen afgetroggeld met hun stemmen per post en massale mediamanipulaties!

Trump heeft ook dit debat weer glansrijk gewonnen.
Biden kon alleen maar de MSM leugens herhalen. Zó kansloos, want hij wist zelf ook wel dat het leugens waren. Daarom kwam het zo onzeker uit zijn mond.

Biden kwam weer regelmatig niet uit zijn woorden, wist woorden, zoals gewoonlijk, weer eens niet.
En liep t estuntelen en te blunderen.
Trump liet Biden rustig uitpraten, ook tijdens alle leugens die Biden vertelde.
Biden moest er steeds doorheen tetteren als er feiten werden genoemd, en liep als een klein kind te janken dat die feiten niet waar zouden zijn.
En die presentator was ook bloedirritant.
Biden mocht overal een weerwoord op geven, Trump nooit. Trump moest dat zelf opeisen elke keer.
Wat een vooringenomen "debatleider". Zal haar laatste keer wel zijn geweest dat ze zoiets mocht doen.

Hm, blijkbaar vonden de amerikanen Biden nog steeds beter: https://edition.cnn.com/2020/10/22/politics/cnn-poll-final-presidential-debate/index.html
Maar als Trump herkozen wordt weet Amerika nu dat ze gewoon een mute-knop op hem moeten installeren.

Het zal van korte duur zijn, zolang niemand een muteknop op de gek zelf weet te bevestigen.

@3 Niemand won dit debat, volgens kranten in de vs.
Trump gaf de presentatrice een compliment, dus ook dat verzint u.
Verder even de factchecking .

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nytimes.com/live/2020/10/22/us/fact-check-debate-trump-biden&ved=2ahUKEwjNyrr7ysrsAhWjsaQKHQs0BLsQFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw0hi6lw9IyE2YapgK7SS9TV

De discipline is hem opgelegd.Van huis uit is hij helemaal niet gedisciplineerd,integendeel het is een ongeleide projectiel dat onverwacht uiteen kan spatten,

@6 Als de 'linkse" kranten geen winnaar willen aanwijzen weet je dat Trump heeft gewonnen.
Als Biden zou hebben gewonnen zou dat levensgroot op alle voorpagina's staan.
Als Trump zou hebben verloren zou dat de hele dag het grote nieuws zijn op alle zenders.
Trump heeft gewonnen.

Niet dat er een stemmer van gedachte veranderd na zulke debatten. Trump ging toch al winnen. Maar door dit debat staat hij nóg sterker in zijn schoenen.

En uiteraard hebben de Amerikanen ook wel door dat Biden stond te liegen en bedriegen en alle feiten stond te ontkennen.
Zo zei hij weer eens dat hij nu ineens niet meer tegen fracking is.
Terwijl er talloze filmpjes op internet te vinden zijn waarin je het hem toch echt luid en duidelijk hoort zeggen dat er geen plek is in Amerika voor fracking. Dat hij alle fossiele brandstoffen wil verbannen.
En dan tijdens dit debat het keihard ontkennen.

Nee, Biden is keihard door het ijs gezakt.
En de Amerikanen hebben dat allemaal kunnen zien.

@8 Lul niet.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.parool.nl/wereld/cnn-roept-biden-uit-als-winnaar-debat-fox-news-trump~baee9929/&ved=2ahUKEwju27PJ0MrsAhVLC-wKHfzMB1AQxfQBMAB6BAgIEAY&usg=AOvVaw2pRkW51JtvwdkF1rk17lJt

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wnl.tv/2020/10/23/geen-winnaar-aan-te-wijzen-na-tweede-verkiezingsdebat-tussen-biden-en-trump/&ved=2ahUKEwju27PJ0MrsAhVLC-wKHfzMB1AQxfQBMAF6BAgIEAo&usg=AOvVaw0RS7ZYn69gf9bVD1r2ubo0

@9 Zie factchecking.

@11 Xtremy doet niet aan factchecking..... Die geloofd alleen zijn eigen waarheid die gevoed wordt door Jensen

@11 Hahahaha kom je met CNN (Clintons News Network) aanzetten.
Whahahahahaha.

@12 Was jij dat niet aan wie ik gisteren juist uitlegde dat ik vrijwel altijd alles onderbouw om vervolgens van types zoals jij te horen te krijgen dat ik niks zou onderbouwen. Terwijl juist de typetjes zoals jij nooit iets onderbouwen.

@13 En met fox, het krantje van Trump speciaal voor jou.
Daar hebm e niets van te zeggen ?
Verder geloof ik niet dat je het debat hebt gezien.

@14 Ik heb het van begin tot eind gezien.
Gehoord hoe Sleepy Joe ontkende dat zijn zoon corrupt is. Gehoord hoe Biden loog over zijn plan om fracking te bannen en alles daartussen.

@15 Hoe laat begon het debat?

@13 Verwijzen naar Jensen is geen onderbouwing
Daarnaast poneer jij regelmatig idiote stellingen waarbij je steevast aan de ander vraagt om onderbouwing waarom je stelling niet juist zou zijn....
Je onderbouwt dus niets....... je geeft absurde meningen, meer is het niet

@16 Ongeveer om 3 uur. Ik heb tot 10 over 4 gekeken en de rest vanochtend.

@17 Ik verwijs hierboven nergens naar Jensen.
Als ik dat doe in een ander topic, dan is dat niet vanwege Jensen, maar omdat ik toevallig weet dat hij iets met bronnen (bewijzen dus) laat zien. Tja, als jij liever the messenger shoot in plaats van op de inhoud in te gaan, moet je mij niet betichten van het niet leveren van bronnen en bewijzen.
Jij weigert het gewoon te zien. Dat is dus jouw probleem. Niet de mijne.

@18 Ik weet genoeg.

En de leugens toegenomen!
Dat zal niet helpen.

Het is een pathologisch leugenaar en dat heeft men nu wel door.

@15
Heeft Trump daar dan bewijs over aangedragen?

Trump doet aan projectie, de ander beschuldigen waar je jezelf schuldig aan hebt gemaakt.

@20 Je denkt maar te weten wat je wil.
Vond jij trouwens ook dat die moderator elke keer Biden de kans gaf te antwoorden op de dingen die Trump zei, maar Trump nooit die kans gaf. Trump moest dat elke keer zelf opeisen.
Die moderator onderbrak Trump ook telkens op de momenten dat hij juist met feiten kwam, terwijl ze Biden zo goed als 0 keer onderbrak.
Héél irritant vond ik dat.
En Biden moest elke keer Trump onderbreken door te zeggen dat iets niet waar zou zijn. Terwijl Trump netjes zijn mond hield als Biden weer eens een lijstje leugens stond te vertellen.
Het viel me nog mee dat Biden niet wéér begon over dat chloor injecteren in je arm. Waarschijnlijk had hij van te voren te horen gekregen dat die leugen écht té doorzichtig is.

Maar goed, met zo'n zoon als die van Sleepy Joe gaat Sleepy Joe het natuurlijk niet winnen.
Door en door corrupt.

Toevallig zag ik het stukje over hernieuwbare energie vannacht in het debat. Toen Trump zei dat fossiele brandstoffen schoner waren dat windenergie en windenergie ALLE vogels zou doden, ben ik afgehaakt. Wat een onzin.
Voor meer details over dat onderdeel: https://www.mirror.co.uk/news/us-news/trump-mocked-after-claiming-fossil-22892385

@22 Dit debat was niet om bewijzen aan te dragen. Die bewijzen waren overdag al volop in het nieuws, zoals je zelf ook wel weet.


Iets met laptops....

@23 Nee dat is jouw perspectief, Trump gaf haar zelfs een compliment.

@25
Nee, er waren complotten in het complotnieuws. Geen enkel bewijs...

@23 O en Biden had het wel over chloor, ook gemist zeker?
Daarom blijf ik erbij dat je niet keek.

Heeft Trump ook nog iets gezegd over de verdwenen 5000 vierkante km oceaan in Maine?
In Maine zijn ze al 2 weken aan het zoeken...

@28 Welke minuut had hij het over chloor in je arm injecteren?

@30 , gewoon de "show" ff terugkijken
Ik heb het overigens ook gehoord en Trump deed het af als een grap.

@30 Jij hebt toch gekeken?
Zoek het even terug.
Kan je gelijk zien dat het debat niet om ong 3 uur begon.

@31 Klopt.

@31 Welke minuut?
Of heb je niet gekeken?

Ah extremy gaat weer op die toer, gewoon niet gekeken en nu probeert hij het bij de ander neer te leggen.
Ga maar zoeken, kan je gelijk zien wat Trump over Fauci zegt.

@34 , voor het klimaatblokje. Geen idee welke minuut, ik schakelde rond een uur of 03:45 in of
04:00 uur en lag in bed en ben weer verder gaan slapen na een half uur ergernis over de leugens van Trump. Je weet wel, minst racistische man, meer kennis van windenergie dan biden. Onvoorstelbaar dat je dat soort leugens geen probleem vindt. Als Mark Rutte een leugentje zou vertellen of Femke Halsema dan is de wereld te klein maar als Trump het doet is het de meest fantastische man van het heelal.

@35 Ik weet niet waar je die foute veronderstelling vandaan haalt dat ik niet zo hebben gekeken.
Ik heb hier toch al heel wat momenten besproken en laten weten wat ik daarvan vind.
Van jou heb ik nog niks gelezen waaruit zou blijken dat jij hebt gekeken.

@36 Trump is ook niet racistisch. Trump weet ook meer van windenergie dan Biden.
Dat zijn dus geen leugens.

@38 , windmolens doden ALLE vogels, koekoek.

@39 Voeg het toe aan je "leugenlijstje". Dat staat vol met dat soort "leugens".

@37 Dan kan je dus niet lezen, maar dat wist ik al.

@36 In het stuk waar hij zegt dat hij het zo goed met Fauci kan vinden.

@41 Ik kan prima lezen. En schrijven. Ik heb geschreven dat ik het debat heb gezien, maar dat wil jij maar niet geloven. Ik heb allerlei dingen besproken die tijdens het debat werden genoemd, maar nog wil je denken dat ik niet zou hebben gekeken.
Het zegt meer over jou dan over mij, dat kleuterachtige gedrag van je.

@43 Je hebt teveel gemist.

Net als het eerste debat heeft Trump dit debat ook duidelijk gewonnen (74%).
En deze keer heeft Trump biden zichzelf vast laten lullen, zo gaf biden op het einde toe dat hij de olie industrie wil weghebben, grote blunder van Biden die daarmee definitief toast is.

@44 Welnee.

De Trump cards vliegen uit zijn mouw .

Hier even wat filmpjes over dat fracking dat Biden nu ineens niet meer wil verbannen>>>

@45 Zeker bij de GWP?

@48 De factchecking hen ik al gegeven, daar staan de leugens van beiden.