Je denkt dat op de IC alleen maar 75+’ers liggen? “Ook mensen die drie keer per week sporten kan het overkomen.’’ (welingelichtekringen.nl)

Hoeveel %?

@1
Bel hem op en vraag het
En geef daarna je oordeel over wie er wel dood mogen omdat ze toch maar dor hout zijn

@2 Iedereen mag dood, ik wens niemand het eeuwige leven toe wat een hel moet zijn.
Maar hoeveel % is nu niet zo'n rare vraag toch?

@3 Nee, zeker niet, met name omdat altijd alles in % wordt uitgedrukt.

@3
Ik word zo langzamerhand schijtziek van al die " kritische " mensen die altijd alles beter weten dan welke expert dan ook
@4 Maakte gister ook weer wat denigrerende opmerkingen nadat ik vertelde dat er op een paar honderd meter afstand van mijn woning drie besmettingen waren vastgesteld
Ik moet mij volgens @4 niet aanstellen want hij heeft met al zijn expertise vastgesteld dat het geen moer voorstelt allemaal
Ik behoor met mijn gezondheidsklachten tot de risicogroep en volgens de experts hier behoor ik tot het dorre hout of ik laat me angst aanpraten door de overheid omdat het allemaal niks voorstelt
Hierbij een welgemeend fuck you voor al die experts op dit forum
Ik luister liever naar mensen die er echt verstand van hebben

@1 ; Denk je ook in procenten als het iemand is die tot jouw intieme kring behoort? Je ouders, je kinderen, je partner, je broer of zus, je beste vrienden?

@5 Je bent niet de enige die he-le-maal schijtziek wordt van al die beterwetende grootbekken. Just so you know.

@5 Dat mag , maar heeft geen betrekking op @3 of @1 .

@7
Ik ben helemaal klaar met dat kutvolk

@6 Ja. Je kan emotie of persoonlijk gevoel niet laten leiden bij nationale/internationale zaken.

@9 Waar jullie zelf onder vallen.

Wat ik zie is dat het nog steeds 'jongeren' zijn die de ziekte verspreiden. Ze lopen het virus op door onverantwoordelijk gedrag. Door het hebben van veel verschillende nauwe contacten, soms wel tientallen op een dag, thuis, op de voetbalclub, in de auto of door in groepjes bij elkaar te komen. Anderhalve meter? Mwah... lekker tegen elkaar aanhangen om samen op één mobieltje te turen.

Maar ze wonen veelal nog thuis, schuiven aan tafel met Paps en Mams. Of ze hebben een eigen jong gezin, werk en blijven gewoon werken met lichte klachten. En zo verspreid het virus zich naar de oudere leeftijdsgroepen. Hele gezinnen zijn besmet. Bijna altijd een 'jongere' die het binnengebracht heeft in dat gezin. En dan komen de uitbraken op de werkplekken omdat Paps en Mams besmettelijk daar rond liepen zonder het te weten.

En dan zijn er kortzichtige mensen die roepen dat ouderen en kwetsbare mensen zich maar moeten isoleren zodat jongeren hun gang kunnen gaan. Mmm.. de jeugd maar het huis uit trappen dan? 16plus moet het dan ook maar zelf uit gaan zoeken. Of nee.. dat is dan ook niet de bedoeling.

@5 Een beetje jammer dat je liegt. Ik heb alleen een kanttekening gemaakt dat 100 meter nou niet bepaald een risico is, aangezien we volgens 1,5 meter normen leven.

Ik heb nooit ofte nimmer gesteld dat het allemaal wel meeviel.

@12 ; Ik ben wel benieuwd naar de argumentatie van die minners.

@6 Ja, ik heb dat wel. Niet omdat ik dat zo graag wil, maar meer omdat mij met klem werd verteld wat het % risico was dat ik kanker zou krijgen aangezien mijn beide ouders daaraan overleden.

Net als het % kans was dat ik diabetes zou krijgen omdat mijn oma daaraan overleed.

@14 Geen idee, ik doe niet aan minnen, ik ontvang ze alleen maar.

Persoonlijk ben ik overigens wel wat kritisch op het constant stigmatiseren van de jongeren. Ze worden nu zo onderhand gezien als bacillen.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Ja ja Geert, we weten het.

@17 Je en? Dat zegt iemand met een (nieuwe) nick die pas 4 dagen in de lucht is!
En typische opmerking vind ik jouw opmerking!

Ik heb zo'n idee dat je al wat langer hier aanwezig bent geweest onder een andere naam na een ban te hebben gekregen en het nu weer opnieuw probeert!

@17 : Maak daar maar 100% van, onder narcose en met beademing praat het lastig.

Maar net als reactie 1: heb je echte percentages met bron?

Je denkt dat op een IC alleen maar mensen met Corona liggen?

@17 Mensen die op de IC liggen spreken helemaal niet, zij worden in coma gehouden.

@9 Ja, hier nog één. En kutvolk is het inderdaad.

@5 ,

inderdaad.
Niksnutten met veel geschreeuw en weinig wol.
NK kanspareltjes waar je de oorlog niet mee wint.

Nou, nee. Mensen van 60 en ouder krijgen behoorlijk dwingend een niet-reanimeren verklaring onder de neus gedrukt, zodra ze acute zorg nodig hebben, EN men beweert dat ze er toch alleen maar doodgaan, dus nee. Blijkbaar heeft IC alleen zin bij gezonde jonge mensen die plotseling geveld worden, en vermijdt men het bij mensen die al ziek en/of oud waren, omdat het ineens heet, dat het voor hun geen zin heeft, dat ze zoveel restschade houden, etc..

Spoileralert
Ook mensen die nog vaker sporten kunnen op het ic belanden

Op macroniveau hebben gezonde mensen gewoon veel minder kans, dat is gewoon een feit
Het steeds maar benoemen van enkele individuele gevallen slaat nergens op. Je kan ook onder een auto komen


Ook vandaag weer 150 doden agv kanker
100 doden agv hart en vaat ziekten

@5

ja dat was ik. jij doet net alsof dat virus vanaf het stadion/trainingsveld zo je mond/neus/ogen in waait

@25 Wat een onzin. Ook boven de 60 word je gewoon geholpen.

@14 Mariska
Ik kan niet over anderen praten maar ik vind je reactie van #12 een beetje warrig. Je haalt 3 zaken door elkaar en rammelt dan nog een tijdje door.
De jongeren zelf zijn niet het probleem, al kun je daar veel van zeggen. We hebben het met z'n allen te moeilijk voor ze gemaakt.
Scholen open/dicht/open.
Jongeren verspreiden het virus niet.
Jongeren hebben er geen last van.
En vlak voor de zomer zetten we de populaire vakantiestranden weer open.
En op Schiphol zetten we dan een rommel-teststraatje neer wat om 19:00 uur dichtging en weer snel gesloten werd.

En dan achteraf naar de jongeren wijzen. Dat kan gewoon niet.

@27 Dan worden wij door elkaar gehaald denk ik. Volgens @5 was ik dat.

@30

misschien waren we het beide?

Er gaan ook jonge mensen dood door onverwachte ziektes en verkeer. De vraag is of het epidemisch is of niet. Zo niet dan is het onzin om daar nu ineens moeilijk over te gaan doen.

@31 Dat zou kunnen. Ik heb ook verder geen probleem mee als ik afgezeken word over dingen die ik zeg. Word alleen wat giftig als het gaat om dingen die ik niet gezegd heb.

Ik heb recent iets gelezen over een oudere man (in de tachtig) met een bekende conditie (vlek op de long / kanker) die naar het ziekenhuis moest ivm. een 'knoop' in de darm.
Die man werd niet direct geholpen, mocht geen bezoek ontvangen, eerst moest er een test komen.

De volgende dag bleek dat de man niet besmet was, mocht dus weer bezoek ontvangen, conditie uiteraard behoorlijk achteruit gelopen en werd geopereerd.

Vrij logisch dat een persoon op die leeftijd niet één twee drie hersteld maar in eerste instantie verder achteruit gaat (geen peuleschilletje, de darmen)
Dus moest er weer getest worden op covid / corona, mocht ie weer geen bezoek ontvangen.
De man is nu drie keer getest op corona en het gaat heel slecht met hem.

Ook mensen zonder corona sterven en nu een beetje sneller en eenzaam.

Verder blijkt uit de statistieken van diverse landen dat er nu al veel meer jongeren (tot 45 jaar) gestorven zijn aan de lockdowns dan aan covid (o.a. zelfmoord en overmatig drugsgebruik)
Daar komen er nog veel meer bij omdat de economie langzaam maar zeker naar de kloten gaat.
En wie moet dat dadelijk lappen?
Voornamelijk de jongeren, dezelfden die nu de schuld krijgen van een aantal zielige figuren hier.

Besmettingen zeggen niks, helemaal niks.
De economie moet open, de zwakkeren moeten beschermd worden (is al vanaf het begin zo)
De enige manier om groepsimmuniteit te bereiken op een natuurlijke manier.

@33
dat doet hij wel vaker. Daar heeft die kliek op NK wel vaker last van.

@34
En daar heb je natuurlijk onderbouwing voor dat er meer junkies aan een overdosis sterven?

@36 Hoezo zou het hier on junkies gaan?

@37
De term overmatig druggebruik heeft me op dat spoor gezet.

@34 Even een stukje zin van je aangehaald:

"Besmettingen zeggen niks, helemaal niks.
De economie moet open, de zwakkeren moeten beschermd worden"

Hoe ga je dat doen als je zegt dat ouderen eenzaam zijn. Het 1 rijmt niet met het ander!

Doordat er nu duidelijk meer besmettingen plaatsvinden is de kans vrij groot en veel groter geworden als alles dan van jou maar gewoon open moet, dat iemand van het verplegend personeel het overbrengt op dezelfde zwakkeren en ouderen is geen probleem?. Best veel verplegend personeel/artsen hebben inmiddels het virus opgelopen! Buiten houden van het virus lijkt zo makkelijk, maar in de praktijk valt dat vies tegen!

Oplossing: Dan maar geen artsen en verplegend personeel meer binnenlaten bij ouderen en zwakkeren, want zij hebben immers te veel (sociale) contacten??? Sarc.off.

@39 Er vinden niet persé meer besmettingen plaats. Ze vinden meer mensen die (ooit) met het virus in aanraking zijn geweest.
Het onbetrouwbare aan de PCR test is (onder andere) dat het ook oude (ook dode) virus deeltjes vind. Dus ook van maanden geleden.
Daardoor valt dus met geen enkele zekerheid te zeggen dat iemand nu, op dit moment, besmet is, en al helemaal niet of diegene ook besmettelijk is.
Die nieuwe test (antigenen) is wat dat betreft veel accurater.

Wat veelzeggend is, is dat Liego De Jonge die PCR test nog steeds als "de gouden standaard" wil blijven gebruiken, ondanks de vele fouten die met zo'n test meekomen.
Waarom is dat?

@40 , idd. Via een enzyme een RNA profiel omzetten naar een DNA profiel, daaruit een template bijna oneindig kopieeren geeft veel kans op fouten.

@40 Maak dat de kat wijs! Je lijkt Trump wel, tijdens het interview met Jonathan Swan weet je misschien nog wel! Je bent al net zo hilarisch in jouw domme uitlatingen!

Maar de meeste mensen die 3 keer per week sporten wegen doorgaans geen 100 tot 150 kilo met een buikomvang van 1.5 tot 2 meter

@22 Jij bent vast nooit op een ic geweest.

@43
En toch komen sommige van die lui op de IC.
Heeft het gewicht en buikomvang niks mee te maken.

Sommige 90plussers overleven het coronavirus
Gaan we ook niet stellen dat 90+ geen risico loopt
Typische retoriek van de mensen die angst willen aanjagen, er daar bivakkeert een kliekje van op NK


Gezonde mensen hebben gewoon een laag risico. Punt uit

@45
Er zijn altijd uitzonderingen er zijn ook topsporters vooral veel voetballers die op zeer jonge leeftijd een hart stilstand krijgen helemaal los van Corona.
Het gaat om het feit dat hij zegt jonge mensen die 3 maal per week sporten, natuurlijk iedereen zou het kunnen krijgen het virus kijkt niet hoe oud je bent maar in alle redelijkheid de meeste jonge mensen zonder onderliggende gebreken met een goede gezondheid zullen er niet veel van merken.
En over sporten gesproken schaken valt ook onder sport.

@47
En je eerste zin duidt gelijk het gevaar aan.
Zelfs professionele sporters met een top conditie en gezondheid kunnen door een corona besmetting er achter komen dat er nog iets anders mee speelt.

@47 Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het hier niet om schaken gaat

@42 Zelfs jouw grote held Liego de Jonge heeft pas toegegeven dat de PCR enorm veel fouten maakt.
Waarom wil je dat niet horen?