Obama mengt zich in verkiezingsstrijd: 'Trump helpt alleen zichzelf' (rtlnieuws.nl)

Dat die oorlogsmisdadiger nog iets durft te zeggen getuigt van minachting tegen de gehele mensheid, 3 oorlogen gestart, duizenden doden en vluchtelingen.
Wanneer staat hij voor het gerecht in den Haag?

Wat een geweldige krachtige toespraak!

Och. Obama is bang voor de gevolgen van nog 5 jaar Trump. Die zouden geweldig zijn voor Amerika. Maar Obama zal wel eens in de cel kunnen belanden.

@1

" 3 oorlogen gestart"

De oorlog tegen IS die Obama is gestart, daar heeft u dus moeite mee

Bent u soms een radicale moslim?

@2 Phoe-phoe, voel je ook nattigheid.

@3

"gevolgen van nog 5 jaar Trump."

Huh?
Termijn is maar 4 jaar
Waar haalt u dat extra jaar vandaan?

Toch komt het mij voor, dat geen enkele eerdere ex-president de huidige ging lopen afkammen om zijn tegenstanders te helpen.

@3

"Die zouden geweldig zijn voor Amerika."

Want het gaat u zo geweldig met Amerika?

Staatsschuld is hoogste ooit
Vreemd als je in een hoogconjunctuur zit

@7

LOL

Bush familie steunt Trump niet

Jammer voor u

@9 : Trump is dus de eerste president waarbij dit gebeurt, net wat ik zeg.

Intussen: De Russen en Iran proberen de verkiezingen te beïnvloeden. .

@10 Nee het is anders. De Bush familie moet niks van Trump hebben.

@11 Voor mijn minner, De FBI heeft net een persconferentie gegeven waarin dit verteld werd.

@10

Nope

Voormalig Rep president steunt Trump niet

@13

Die minner geloofd niet Rusland of Iran dat ooit zal doen

hoe naïef?

Obama de drone bomber ?

@12 : De FBI? Die hebben toch net twee jaar een nep-proces tegen Trump en al zijn naaste medewerkers gevoerd, op basis van gebakken lucht?

Video: mensen worden niet warm van Obama. https://mobile.twitter.com/gatewaypundit/status/1319068655150391297

@4 De oorlog met medewerking en steun aan ISIS bedoel je, waar denk je dat die wapens vandaan kwamen, uit Libië en die werden doorgespeeld aan ISIS.
En daar wilden ze ook Syrië mee veroveren.
Konden ze mooi alles buiten de conventies van Genève houden.

@18

@18 Het was ook een grote smeerlap, het is treurig dat de meeste mensen hem nu pas een beetje doorkrijgen,

@10 ,

Erg tekenend voor zijn presidentschap dus...

@22 : Dus het is zijn schuld dat hij onbeschofter wordt behandeld dan zijn voorgangers?

"Kijk nou wat je me dwingt je aan te doen" riep de psychopaat tegen de jonge vrouw, terwijl hij haar tong eruit sneed.

@23 ,

""Kijk nou wat je me dwingt je aan te doen" riep de psychopaat tegen de jonge vrouw, terwijl hij haar tong eruit sneed."

Dat geeft de persoon Trump inderdaad prima weer.

Tja, nu Hiding Biden weer in zijn basement zit moet toch iemand namens de Dems wat lawaai maken.

Obama doet het niet voor Biden, maar voert campagne voor zijn vrijheid.

#Obama, Hillarious and Joe Hiden locked up 2020

Wanneer de Democrats zijn uitgespeeld en alle vertrouwen hebben verloren, zetten ze letterlijk en figuurlijk hun Joker in

Waar is Kamala Harris eigenlijk? Die blijkt zo mogelijk nog schuchterder dan Hiding Biden. Beantwoordt ook al helemaal geen vragen van de pers. Wat hebben Biden en Harris toch te verbergen?

@15 Zegt degene wiens reacties kinderlijk naïef zijn?

@16 Odrama voor de TDSers die hem verafgoden.

Enne neeee trump doet meer Bomme hoor?!

Dan plaats je de website met andere gegevens en zijn ze weer spoorloos.

@28 Zucht. Als u wat vaker een krant zou lezen had u geweten dat Kamala Harris in Charlotte was. En Biden deed aan debate prep. Hij hoeft namelijk niet veel te doen, Trump schiet zichzelf wel in zijn voet.

@23 Hij wordt niet onbeschofter behandeld dan zijn voorgangers. Reagan werd beschoten, Kennedy werd doodgeschoten, Clinton werd impeached, Nixon werd gedwongen ontslag te nemen. En u klaagt over hoe Trump behandeld wordt? Seriously?

@31 Het is momenteel toch vooral Hunter Biden die zijn eigen "Big Man" in beide voeten aan het schieten is. En met nog meer onthullingen zou het nog zomaar een nekschot kunnen worden ook.

@33 Eh, is er dan al bewezen dat die harde schijf van Hunter Biden afkomstig is? Nee he. Daarom gaat het in de VS nog steeds over de pandemie, 1000 doden per dag vinden de amerikanen net even ietsje belangrijker.

@34 De media , niet de amerikanen.

@35 Ah, wat lief. U denkt te weten wat amerikanen denken terwijl elke poll een grote voorsprong voor Biden laat zien, Biden veel meer geld binnenhaalt, en er een enorme kier turn out is? Maar u weet het beter op basis van...wat precies?

@34 "Director of National Intelligence Ratcliffe: Hunter Biden's emails are 'not part' of Russian disinformation campaign


En de pandemie is allang niet meer verkiezingsthema nummer 1. De meeste Amerikanen zitten ook niet te wachten op de nationale lockdown die Hiding Biden ze in het vooruitzicht heeft gesteld. En de gretigheid waarmee de Dems en hun supporters deze covid crisis aan hebben gegrepen begint ook de nodige weerstand op te roepen.

Bij Trump draait inderdaad alles alleen maar om Donald Trump, zijn ego, zijn (her)verkiezing, zijn Trump-imperium en alles en iedereen is is ondergeschikt aan.

@36 Interviews van amerikanen en het straatbeeld in de VS.
De polls geven weer een verkeerd beeld neer net zoals in 2016 , dus maak daar niet weer dezelfde fout.
En Biden krijg vooral geld van bedrijven met hun belangen , niet van de amerikanen.

@39 U nent weer eens erg slecht geinformeerd. Als u de financiele statements van zowel Biden als Trump bekeken had dan had u geweten dat Biden het grootste deel van zijn geld van kleine donoren krijgt. En de polls in 2016 zaten er niet ver naast he, Clinton had meer stemmen, zo'n 3 miljoen meer. Maar u baseert uw mening op straatinterviews? Seriously?

@37 Hm, amerikanen zien liever hun geliefden sterven? Seriously? En waar heeft Biden gezegd dat er een nationale lockdown moet komen? Liegt u daar niet een beetje over? Hij heeft het wel over een nationaal mondkapjesgebod. Zoals de wetenschappers al weken zeggen, als iedere amerikaan een mondmasker droeg kunnen de levens van 100.000 amerikanen gered worden. Vreemd dat u daar iets tegen heeft.

@39
Gelukkig weet u dat zoiets geen feit is, maar puur informatie waarvan de waarheid puur op uw geloof gebaseerd is.
Ik vind het wel typisch dat u uw geloof toch min of meer als feit probeert te presenteren terwijl u zo duidelijk was dat u weet dat geen feit is, maar uw persoonlijke geloof.

@37 Zucht. Are you stupid? Waar zegt hij dat de harde schijf inderdaad van Hunter Biden was? Nou?

@39
U snapt trouwens dat een poll ook een interview is, maar dan met een beperkt aantal vragen?
Ik denk niet dat u meer interviews heeft gezien (waarvan u niet weet of ze waar zijn) dan dan er deelnemers waren aan de poll. En ik betwijfel al helemaal of de interviews een representatieve steekproef van de Amerikaanse bevolking laten zien.
Het is een beetje zoals die gasten in de bouw die dan zeggen, ik ken alleen maar mensen die op Wilders stemmen. (en dat is waarschijnlijk wel waar), maar niet de hele Nederlandse bevolking werkt op de bouw.

@42 Doet iedereen hier. Ik zeg tenminste niet overal dat iets een feit is.

@44 Echter zijn bij polls de aantallen belangrijk en dus ook de keuze waarin gepolled wordt. En daar zie je dat het steeds een merendeel democraten zijn dus is de uitkomst daar ook naar.
Verder is er sterke polarisatie in de VS , dankzij de media, waardoor veel mensen niet zeggen dat ze op Trump stemmen maar dat wel doen.
Ik zeg nergens dat het een feit is of dat ik gelijk heb, maar ik denk dat velen weer blind de media geloven die het op dat vlak toch vaak fout heeft.

@46 ,

denken is nou eenmaal niet jouw ding poeperd.

@47 Poepen is wel jouw dingetje. In elke reactie weer.

@45
U presenteert uw post in @39 toch wel als een feit.
@46
U weet dat steekproeven genormaliseerd zijn en dat de media/steekproeven het bijna altijd goed hebben. Probleem is alleen dat mensen een afwijking van 1 tot 2 procent zien als een totale fout van de media, terwijl die fout marge gewoon bekend is. De media hadden dus de Brexit en de presidentsverkiezingen van 2016 binnen de foutenmarge goed voorspeld. Dat door de foutenmarge uiteindelijk een heel anders uitslag tot stand komt, dat klopt, maar daarmee waren de steekproeven niet fout.
Zie bijvoorbeeld de brexit, dan zie je dat de steekproeven er heel dichtbij zaken, zelfde geldt voor de 2016 verkiezingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum
Of hier de 2016 verkiezingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum
Je ziet dat in de meeste staten de uitslag gewoon binnen de foutenmarge valt.

@46 "U weet dat steekproeven genormaliseerd zijn en dat de media/steekproeven het bijna altijd goed hebben. Probleem is alleen dat mensen een afwijking van 1 tot 2 procent zien als een totale fout van de media, terwijl die fout marge gewoon bekend is. "

Wel raar dat de foutmarge altijd in 1 richting werkt. Het zijn nooit polls waar een merendeel aan reps wordt gevraagd het zijn altijd een merendeel aan dems. Dat geeft een verkeerd beeld weer ongeacht de uitkomst van de polls.