Twee Amerika’s naar de stembus: fraude óf een aanval op de democratie (nos.nl)

Trump’s draaiboek uit 2016 in de herhaling, ik denk dat datzelfde draaiboek in 2020 niet meer gaat werken. Trump heeft intussen naast zijn vaste aanhang zoveel Dem-stemmers geactiveerd dat het als een boemerang zal terug slaan.

@1 Volgens Proem hebben veel Reps al gestemd en volgens Wehle zijn het vooral de dems, die per post hebben gestemd.

De NOS vergeet de aanval van een zwaar bevooroordeelde media te melden. O ja, ...dat zijn ze zelf ook.
De NOS een een echo kamer van de MSM media leugens. Ongegeneerd legt ze het gedrag van jarenlange laster en het niet accepteren van de verkiezingen door de democraten naast zich neer om een artikel in elkaar te flansen ...

Wie zou er nu verantwoordelijk zijn dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?

De meeste gaan gewoon naar de stembus... stemmen via post is gewoon fraude gevoelig.
Biden: Als je meer dan 400.000 dollar per jaar verdient zal je 58% tot 62% belasting betalen.
Welke gek gaat hier voor stemmen? Zoek het maar op...zijn niet mijn woorden.

@1 Een indicatie hiervoor, een Monmoutt-peiling (pro-Trump) in Iowa (Trump won hier met 9 procentpunten in 2016) wijst nu uit dat Biden een voorsprong heeft op Trump van 3 procentpunten (Biden 50 Trump 47).

@3
Dat hoort toch bij verkiezingen? Ik heb nog nooit een verkiezing meegemaakt waarin niet de meeste media een voorkeur voor de ene of de andere kandidaat hadden. In Nederland niet anders, daar hadden we dan ook verzuiling voor.
En om nu straks te klagen dat Biden geen eerlijke kans krijgt bij Breitbart, GWP, Fox, NYP, YT en dergelijke, dat zou ook een beetje flauw zijn.

@6 https://www.nytimes.com/live/2020/10/21/us/trump-biden-election

@5
Ik vermoed dat maar weinig mensen boven de 400.000 USD verdienen. De rest (99%) van de bevolking denkt dan minder te hoeven betalen, dus 99% vindt het prima en 1% niet. Genoeg Nederlanders die roepen, laat de rijken de crisis maar betalen.

@5

Ik zou zeggen; stemmers die dit niet per jaar verdienen.

@9

Sorry, de jouwe niet gezien

@5 Tja Trump heeft tijdens de hoogconjunctuur van de afgelopen 3 jaar zo ontzettend veel geld over de balk gesmeten, dat zal toch weer ergens vandaan moeten komen hè?

@11
Geen probleem, het is een logisch reactie, raar dat @5 zoiets niet kan bedenken.

@3

Jij kunt nooit beoordelen wat laster is naar Trump want dan zou je in staat moeten zijn om de aantijgingen helder en ondersteund met bewijzen te weerleggen, maar verder dan de andere partij beschuldigen vanuit krankzinnige "geruchten" kom je niet

Stel je voor je heb 401.000 dollar verdient en moet 60% betalen aan belasting...
Dan heb je je kapot gewerkt voor de belasting?
Ik denk niet dat de mensen hier op zullen stemmen...
Ik weet dat er armoede is in Amerika, maar nee gaat hem niet worden.
Ik weet er alles van..jaren lang belasting betaald maar toen besloten om een boekhouder te nemen. Ik heb 5 jaar terug gekregen en betaal nu geen stuiver meer. De boekhouder is het waard om te betalen...

@13

Dat heb je met trumpies, iedere logica is ver te zoeken bij ze.

@7
Ja ... het is net als eten. Een beetje peper en een beetje zout. Maar zo zout als het nu is heeft nog niemand het gegeten. je kan het dus wel goedpraten, maar hoever wil je gaan om het te rechtvaardigen. We zitten ver over die lijn, en daarom ben ik het niet met je eens.

@1 Trump gaat de verkiezingen winnen en een van de grootse reden daarvoor ?
omdat een hele boel mensen walgen van het gedrag van de "Haat Trump".

What i Think wil happen ?
Trump wil win and the radical left goes on a rampage ..

So what's it going to take to scare the hell out of them without shooting them ?

@18 Een Republikein heeft een nieuwe term gelanceerd voor de Trumpkins: crybaby conservatives.

@5
Maar 10% vd Amerikanen verdient meer dan $400.000..

@17

Een Amerikaanse crimineel als president zie je ook maar zelden

@15
Als je als enigste nederlander geen belasting meer betaal dan heb je geen boekhouder maar een crimineel. Tenzij je absoluut geen inkomen of bezittingen heb.

@22 Lol gaan we slim doen? Je snap toch wel dat ik het heb over de extra belasting... en niet de belasting die we als schapen al betalen.

@15 “ Stel je voor je heb 401.000 dollar verdient en moet 60% betalen aan belasting...”

Over 1.000 dollar waarschijnlijk ja.

@4
De Hoge Raad als ik het goed begrijp....

@23
Ga helemaal niet slim doen. Toon alleen aan dat je het niet zo nauw neem met de waarheid.
Ook even vergeten te vermelden dat de vs tax ook op schalen gebaseerd is duidt op manipulatie.

"We zitten ver over die lijn"

@17 Hahaha jaaa en dat is natuurlijk allemaal de schuld van de Democraten. Trump heeft zich al vanaf dat 'ie zich kandidaat stelde fatsoenlijk opgesteld (zoals 'ie dat daarvoor ook altijd al deed), heeft nooit een leugen de wereld in geslingerd (zelfs niet eentje om bestwil), beschuldigt nooit zomaar vanuit het niets alles en iedereen die iets negatiefs over hem zegt of schrijft van de meest vreselijke misdaden, en doet altijd z'n uiterste best om mensen een dialoog aan te laten gaan.

Ga toch weg.

@18

De haat zit juist bij Trump en zijn aanhang, omdat jullie het vermogen missen helder te communiceren en in vrijwel iedere discussie de aftocht blazen bij gebrek aan steekhoudende argumenten en moeite hebben logisch te redeneren

De frustratie druipt van jullie af

@21
Hahahaha ... Je wanen als realiteit aannemen. Hoe ver ben je afgezakt. Je eigen Goebbels.

@23

"Extra belasting" bestaat niet.
Of kreeg jij jaarlijks een "extra-belasting"-aanslag..?

@30
Moet je hem/haar niet kwalijk nemen.
Die denkt echt dat iedereen net zo achterlijk is als hem/haar zelf.

Die bedenkt flauwekul waar je bij sta

@29

zie @28

@17
We zitten inderdaad over een lijn. Een president die duidelijk en aantoonbaar liegt en vervolgens klaagt dat de media hem daarop aanvalt. En natuurlijk overdrijft de media dan weer. Soms worden citaten uit hun context getrokken, het grappige is dat alle voorafgaande presidenten dat wisten en daarom zorgvuldig hun woorden kozen. Trump daarentegen, praat uit de losse pols, dat is heel charmant, maar dat heeft ook consequenties, namelijk dat je soms ongelukkige dingen zegt die vervolgens opgeblazen worden.

@25
Trump en de staten volgens mij, die voornamelijk in republikeinse handen zijn. Grappig genoeg zal de fraude dan toch weer de schuld worden van de democraten. Zou ik zeggen, regel de verkiezingen dan goed. Hij is de zittende president.