@58 Altijd hetzelfde met die linkse knulletjes, dreigen met ... ja met wat eigenlijk....ooh ja de CANCEL cultuur....... zo zielig..... t...
https://www.youtube.com/watch?v=3XcKN0XbCbU...
@2 Van de "onafhankelijke nieuwsgaring", ofwel de Kremlinkoerier. ...
Donna Summer "State of Independence" (1982)https://www.youtube.com/watch?v=cPlNrP9B2Zs...
@57 Pas op jij....
@56 Nou nou wat zijn we weer grof. Heb je weer hoofdpijn ?...
@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Onbegrijpelijk.
Er zit 465 miljard in kas bij het ABP.
Mensen gaan gemiddeld genomen in Nederland op 78,2 jarige leeftijd dood.
Dus mensen kunnen 12 jaar genieten van pensioen. Gedurende 44 jaar hebben ze premie ingelegd.
De afgelopen 10 jaar heeft het ABP elk jaar 9 miljard aan inkomsten van premies. Bovendien is het gemiddelde rendement 24 miljard geweest (bijna 10% rendement per jaar op de beleggingen).
Aan uitgaven heeft het ABP 10,7 miljard per jaar aan pensioenen.
Dus al 10 jaar lang komt er ruim 3 x zo veel binnen als dat er uitgekeerd wordt.
En toch moet er gekort worden?????
Dus buiten extra (en veel te zware belasting) moeten wij extra gaan betalen voor het binnenhalen van ongewensten.
En maar geld naar het buitenland smijten en maar onwerkwilligen binnenhalen.
Het Nederlands werkende deel van de bevolking is nu officieel de slaaf geworden van de binnenhuppelaars.
Ik wil m'n geld terug.
Daar zit iets niet goed in de berekening van de dekkingsgraad. Het ABP bulkt van de uitstaande miljarden. Allemaal geld van hen die daar jaren voor hebben betaald tijdens hun werkzame periode. Daar hebben ze recht op. Dat kun je als fonds niet 'zomaar' een korting op toepassen omdat het rendement tijdelijk wat lager ligt. Ten tijde van de hoogtijdagen waarin enorme winsten werden behaald, kregen de pensioengerechtigden ook niet méér uitbetaald. Dus nu het minder gaat wél inleveren? Maak het een beetje!
Wat de pensioenfondsen wel mogen doen, is het speelveld gelijk trekken.
De mensen die nu 70 plus zijn, die krijgen nog pensioen, gebaseerd op een eindloonregeling.
Daar hebben ze niet meer premie voor hoeven inleggen dan de mensen die na hen komen (sterker nog, veel minder) maar ze krijgen daardoor wel 40% meer uitgekeerd dan de generaties na hen.
Als ze nou de eindloonregeling terugdraaien, dan krijg je een eerlijker speelveld en hoeft er voor anderen ook niet gekort te worden.
Waarom dat niet gebeurt, is dat politiek dan moet toegeven dat ze decennia lang fout bezig zijn geweest met de eindloonregeling en de babyboomers meer rechten hebben toegekend dan waar ze eigenlijk aanspraak op hebben.
@3
Iedereen zijn premie inleg met rente terug.
Dat zou een hele goede zijn.
Maar dan zou blijken dat babyboomers eigenlijk al hun hele inleg hebben opgesoupeerd, terwijl ze nog een flink aantal jaren pensioen te gaan hebben.
Langer doorwerken, meer betalen en dan later minder pensioen.
Vreemde zaak.
Deze trouwens ook:
https://www.plusonline.nl/pensioen/vutters-weg-maar-premie-nog-tot-2021
We moeten af van de verplichting dat fonden in onredendable staatsfondsen moeten investeren dat lost het probleem op en kijken naar de echte rendementen over de jaren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.