NPO praat onthoofding om Mohammed-cartoons goed: ‘Vrijheid? Verantwoordelijkheid!’ (google.com)

Als je steeds van die knielende linkse zalfjes hebt dan wordt het wel heel gemakkelijk gemaakt voor de terroristische barbaren van de islam

Dat is dus een van de redenen dat ik die NOS en NPO nooit meer bekijk.
Wat is dat zooitje ziek.
Als hun uitspraken en hun visie ons niet aan staat gaan wij toch ook geen hoofden af snijden.
Wanneer gaan er koppen rollen bij NPO en NOS, vraag je jezelf af?
(Er gaan koppen rollen Nederlands spreekwoord) ongeveer hetzelfde als voor de bijl gaan

Onthoofden vind ik een stuk kwetsender dan een simpel tekeningetje laten zien. Zwakke mensen met een zwak geloof als je daar moeite mee hebt.

Tuurlijk willen de "wakkeren" graag een omroep die alleen hun stem vertolkt.

Waar echte journalistiek meerdere meningen naar voren brengt.

Europa wordt helemaal achterlijk, hey wordt tijd dat wij eens een heel ander beleid gaan volgen ten aanzien van alle allochtonen, zogenaamde vluchtelingen, migranten, asielzoekers en nieuwkomers onder allerlei mooie vermommingen!
De pensioenfondsen vrezen kortingen (vandaag) , en wij blijven het maar tolereren, dat een geldverslindende vloedgolf van uitvreters, gelukzoekers, profiteurs, terroristen en koppensnellers ons keer op keer blijft overspoelen.
Maar onze eigen ouderen, onze eigen mensen die dit land de welvaart hebben gegeven, die gaan wij korten?? Het zijn wel onze ouders en grootouders waar gekort wordt, terwijl die zogenaamde vluchtelingen aan allerlei kanten profiteren en geholpen worden.
Eet maar mee uit de ruif van sociale zekerheden, zonder ook maar 1 oude gulden cent te hebben ingelegd, wij en uw kinderen staan jarenlang op wachtlijsten voor woonruimte, en die mooie kans-parels krijgen voorrang, nooit iets nuttig gepresteerd hier....en maar krijgen!

@4 Je mag toch wel kritiek hebben op iemand zijn mening?

@6
Dat is het punt helemaal niet.

Er is iets anders aan de hand, er wordt journalisten verweten dat ze hun werk normaal doen.

@7 Ok, duidelijk (je mening bedoel ik )

Oftewel: men had de mening van mevrouw horen aan te vallen en niet de omroep die ook plaatst geeft aan DIE mening ( naast andere meningen )

En de deugers wringen zich weer in alle bochten om deze walgelijke moord goed te praten. Maar wie had ook anders verwacht? De islam is links meest heilige huisje, en dat moet koste wat kost verdedigd worden. Hoe onhoudbaar deze positie ook wordt.

Wordt tijd, dat die eigenwijze, dictatoriale Gelauff, het veld gaat ruimen.
Gelauff, die altijd maar moet benadrukken, hoe "onafhankelijk", hij en zijn journalisten zijn...
Schei toch uit...

Die lerares vind dus dat indien een onderwerp kwetsend kan zijn je dat eerst met de ouders moet overleggen. Maar dat moet je dan doen bij werkelijk IEDER onderwerp, want wie bepaalt wat kwetsend is? Of gaat ze er van uit dat haar mening leidend is daarin?

--------------------
De moord op de Franse docent vond afgelopen vrijdag plaats, midden op straat. Aanleiding is waarschijnlijk dat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien tijdens een les. ''Ook ik heb het weleens over dit soort cartoons, over Charlie Hebdo en over hoe ver de vrijheid van meningsuiting gaat'', zegt Molenkamp daarover.

Na de gebeurtenis van vorige week gaat hij zijn werkwijze niet veranderen. Een stevig debat zal hij bijvoorbeeld niet uit de weg gaan. ''Ik tast altijd af of een klas een directe stelling kan hebben of dat een stelling voorzichtiger gebracht moet worden. Dat hangt af van welke leerlingen in de klas zitten. Maar ik ben niet van plan mijn manier van lesgeven te veranderen op basis van wat gebeurd is in Frankrijk.''
----------------------

Dezelfde NPO...... Vertolkt meerdere meningen.

https://www.nporadio1.nl/binnenland/27142-moord-franse-docent-maakt-ook-bij-ons-veel-los-dit-zou-mij-ook-kunnen-overkomen

Hoe groot is de kans dat zoiets in het Westen gebeurt als er geen moslims in het Westen wonen ?

@14
Net zo groot als de kans op extreem rechts geweld als we die lieden allemaal opsluiten.

@15 "Extreemrechts" zal dan behoorlijk gekropen zijn en die paar mensen die overblijven kunnen ze dan wel in de gaten houden.

@2 "Dat is dus een van de redenen dat ik die NOS en NPO nooit meer bekijk."

Die verleiding is groot, maar bedenk wel dat je dan in de loop der tijd amper meer weet waar je je tegen verzet.

Persoonlijk begrijp ik niet hoe een docente geschiedenis, waarvan je mag verwachten dat zij de consekwenties van "de zwijgende meerderheid" maar al te goed kent, kan pleiten voor een "verantwoordelijkheid" die in feite neerkomt op censuur.

@17 "Die verleiding is groot, maar bedenk wel dat je dan in de loop der tijd amper meer weet waar je je tegen verzet."

Nee hoor dat is erg makkelijk. Het is een globaal fenomeen, dus je ontkomt er niet aan.

@17 De flarden nieuws die je van de NPO/NOS opvangt zeggen meer dan genoeg,
De vergoelijking van de islam koppensneller staat toch wel in een erg schril contrast met de ophef die de NOS/NPO maakte over de dood van crimineel Floyd, en daarna de ondersteuning van de BLM beweging.

Vind de domheid van mensen die in wat voor god dan ook geloven ook kwetsend. En leugenachtige mensen ook. En vast nog wel meer dingen. Heb er tot nu toe nooit iemand voor afgemaakt. Maar ik hoor nu dat dit dus eigenlijk wel moet/kan want die mensen hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen en dan is het dus helemaal niet erg om iemand om zeep te helpen blijkbaar.

*gaat messen alvast slijpen*

Jeetje, dat zo'n dom mens gewoon nog gewoon aan kinderen les geeft ook. Die kinderen zullen vast niet veel leren.

En dan wordt haar ook nog heel subtiel gevraagd of ze bang is. Uit het antwoord blijkt dat dit de reden is dat ze nu voorzichtiger is dan vroeger en daarom zelfcensuur toe past. Maar die subtiliteit was zo te zien ook aan haar verloren.

@7 Na de crimineel George dit zo simpel houden heeft niets met werk te maken maar een eigen mening handhaven

Hoogste tijd dat die Lucelle Deneer in een moslimland gaat wonen!! Weg hier!!

VVM = je mag je mening zeggen maar je mag niemand kwetsen.

Domme domme muts.

@21 Nee hoor. De crimineel George werd gedood door de 'gevestigde orde', da's van een ander belang dan een leraar die door een idioot gedood wordt.

@23 Inderdaad. Er kan altijd wel iemand zijn die zich gekwetst voelt door het eoa. Je kunt tot een bepaald niveau rekening ermee houden maar het mag de VVM niet hinderen / beperken.

Dus buigen voor de islamitische bezetters, die bij niet naleving van hun wetten, de vrije westerse geesten naar believen kunnen slachten?
Deze docente geschiedenis is de facto net zo gevaarlijk en begrijpt niets van de fascistoïde islam.

@25 Ik vind deze definitie beter. VVM is het verdedigen van het bestaan van meningen die je niet bevallen.

@4
Een menig hebben uit angst,is geen mening hebben,maar je neer leggen bij censuur.

Waar praat de NPO het goed over die onthoofding waar staat dat duidelijk met onderbouwing

En dan bedoel ik niet de fantasie van DDS

Lees even het hele artikel. De NPO praat helemaal niks goed. Maar het rechtse domvolk verdraait de boel weer.

https://nos.nl/l/2353012

Dat mens spoort echt niet vrijheid van meningsuiting is prima dat staat buiten kijf.
Daarna zegt zij maar je mag mensen niet kwetsen dat impliceert duidelijk dat zij het begrijpt wat deze gehersenspoelde islamitische gek heeft gedaan.
Het maakt volgens haar dus niet uit als morgen iemand zich gekwetst voelt om welke reden dan ook wanneer hij of zij de straat op gaat om iemand te onthoofden en zij later kunnen zeggen ja ik voelde mij gekwetst.
Dat zal dan wel een hele rare wereld worden.

De lessen geschiedenis, maatschappijleer en aanverwante vakken zijn bij uitstek geschikt om leerlingen enkele dingen uit te leggen hoe het in Nederland geregeld en gangbaar is.
Met name op aspecten als VVM, religie, humanisme, Verlichting, cultuur, kwetsen, grapjes maken, beledigen, smaad, laster, censuur, zelfcensuur, haat, oordelen, vooroordelen, reflectie, debatteren, discussiëren, taboe, bedriegen, dreigen, bedreigen, geweld, (burger-)oorlog, eigenrichting, media, rechtspraak, enzovoort.
Inderdaad een hele waslijst maar daar valt niet aan te ontkomen in het opvoeden van kinderen tot volwaardige burgers die zowel verantwoordelijk als zelfredzaam zijn.

Humor helpt vaak, zie bijvoorbeeld onderstaand filmpje dat laat zien dat door grappen bepaalde boodschappen goed overgebracht kunnen worden.

"Je mag je mening geven, maar je hoeft niet mensen te kwetsen."

Zit op zichzelf wel een kern van waarheid in.

Echter, moet je wel een ondercheid maken of mensen gekwetst worden of zich erg scnel gekwetst voelen.

Neem gewoon eens een doorsnee stand up comedy. Daar worden in principe ook wel vaak mensen gekwetst. Van diverse nationaliteit, religie, geaardheid etc etc. Deal with it.

Dus ja, vrijheid van meningsuiting komt met verantwoordelijkheid.

Maar leven in een vrije maatschappij ook. De verantwoordelijkheid zaken in perspectief te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@24 Dit is niet een enkele "idioot". Dit is systematisch islamitisch geweld, dit is geen incidentje. Dit is institutioneel islamitisch geweld, of de islam is institutioneel gewelddadig zo je wilt. Nu nog wegkijken kan echt niet meer, "white silence" is dodelijk!

* Verwijderd door de redactie *

@38 'We' kijken naar het gedrag van de individu/groep en alleen de individu welke strafbare feiten pleegt wordt, indien mogelijk, gestraft. Op zich is dat ook logisch, je kunt moeilijk een groep straffen voor de daden van een individu.

In de 'islam' zitten veel van die idioten en onze westerse samenleving is daar niet op voorbereidt. De vraag rijst dan waarom? Geen enkele andere 'groep' heeft zoveel van zulke 'idioten'.
Institutioneel gewelddadig? Kijkend naar het ontstaan van de islam, de oprichter, zijn daden, zijn woorden, zijnde het voorbeeld, dan zit daar toch een grote kern van waarheid in.

** gebruiker verwijderd **

@39
Typisch rechtse gekkies gelul en zeur kliek kijk eens wat verder dan uw kort zichte neus .

Het is hoofd zakelijk de rechts hokje mens dat constant met het wijsvingertje naar links wijst als of er niks anders bestaat . Als er een scheet word gelaten krijgt links al de schuld draadje na draadje hier op Nk

persoonlijk heb ik niks met het onzinnige links rechts maar dit gejank het links zijn schuld jank jank ben ik wel eens klaar mee

Ha,ha, ha,Belgen die binnenslands al een probleem hebben met een andere taal , gaan ons de les lezen ??
Zal wel Corona- moeheid zijn van dat leugenblaadje .

@39

Wilders wil niet , Bosma wil niet ....
En waarom niet als ze denken zo sterk te staan ?
De enige uit die hoek die wel dat lef had was Hero Brinkman .
Maar die moest ophoepelen .
Zegt alles.

NPO NOS een pot nat maar zeker niet de waarheid maar hun gekleurde en gesponsorde mening.

De waarheid komt hier niet vandaan en al helemaal niet van de overheid.

https://images.app.goo.gl/ofa5fmbw7rjfZ2pV8

Mooi wc papier om je achterste mee af te vegen

@9
En hoeveel ruimte hebben ze gegeven aan mensen/organisaties die deze onthoofding afkeuren en de achtergrond van dit verhaal, de radicale islam?
Nagenoeg geen!
De NPO geeft enkel een platform aan mensen/organisaties die alle uitwassen van de islam goedpraten of ontkennen. De NPO geeft geen ruimte voor kritiek op de islam.

Dus nee, u kunt zich niet verschuilen aan alle meningen spreekrecht geven, als de NPO geen kritiek op de islam toestaat maar wel mensen aan het woord laat die hun goedkeuring uitspreken over de uitwassen van de religie van het geweld.

@47

Er is nergens een duidelijke onderbouwing dat de NPO het goed praat het zit voornamelijk bij sommige tussen de oren . Bij de rechtse hokje mens is en NPO en links onder een vergrootglas wijsvingertjes gaan snel het verstand niet blijkt wel vaker .

@48 Ze praten het al decennia lang goed hoor.

@49

Waar wat en hoe en is het anders dan bij sbs of rtl ?