@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
@44 Welk antwoord mis jij dan nog?...
@42 Het zijn mijn ideologische standpunten niet maar ik heb toch even gezocht en ik kan van jouw beweringen geen bewijs vinden. Dus hoe moet ik...
Ja, wat gezellig al die jongens uit Eritrea.Dat hebben we laatst wel gezien...Dan kunnen ze hier lekker los gaan, iets wat ze daar niet doen...
@43Ja en ik heb nog steeds geen antwoord 😊 Bop verstaat de kunst om vragen te ontlopen en de inhoud te vermijden. Dat is best wel knap maar...
Ik vind dat het wel zo mag blijven.Wat heb je eraan als het met altijd wintertijd in juni om 3.30 al licht wordt?Met altijd zomertijd zal he...
Jensen wordt wel heel erg voorspelbaar.
Jensen doet in het begin van zijn uitvinding een mededeling die getuige de wijze waarop hij dit brengt iets opmerkelijks lijkt te zijn, iets wat de kijker/luisteraar misschien nooit van Jensen verwacht had.
Volgens eigen zeggen is hij een mens met empathie en is dus geen psychopaat.
Wat Jensen daarmee bedoelt te zeggen komt in de rest van zijn programma niet echt uit de verf vind ik.
Iemand nog een frikandel? #vetklep
Jensen zegt dat Corona helemaal niet zo erg is.
Het feit dat eerst Grapperhaus en nu Willem-Alexander, Maxima en Rutte zich zo slecht aan hun eigen maatregelen houden is het bewijs daarvoor.
Er is een scene waar Willem-Alexander tijdens een fotoshoot een grapje maakte door "fake-news" te zeggen.
Volgens Jensen is dit alweer een bewijs dat de koning niet echt gelooft in het gevaar van het corona virus.
Ik dnk daar toch iets anders dan Jensen over.
Arrogant gedrag en een grapje van hooggeplaatsten vind ik nog geen bewijs van dat het corona virus helemaal niet zo gevaarlijk is.
@4
"Arrogant gedrag en een grapje van hooggeplaatsten" is ook geen bewijs dat het corona virus helemaal niet zo gevaarlijk is.
Zet je daar de cijfers bij, die Jensen bijna elke uitzending herhaalt, dan verklaart dat misschien alleen het arrogante gedrag en de grapjes van hooggeplaatsten die daardoor al die maatregelen helemaal niet serieus nemen.
Het is niet zo moeilijk om tot zo'n conclusie te komen.
Als onze meerderen het virus serieus zouden nemen, dan zouden ze dat ook doen met al die opgelegde maatregelen.
Prachtige show weer. Jensen maakte alleen één foutje (die hij wel vaker maakt) door te zeggen dat 75 miljoen mensen corona hebben gehad. Dat zijn er 750 miljoen.
@6 xtremy,
Ik ben blij dat u terug bent gekomen van de stelling dat Jensen altijd voor 100% gelijk heeft en dat u ziet dat hij ook fouten maakt.
@7 pffffff ga je weer. Dingen verzinnen en daar helemaal op los gaan.
@6 xtremy,
Van een prachtige show heb ik weinig gemerkt.
Ik vond het langdradig met weinig interessante nieuwtjes.
Een interessant nieuwtje voor mij was de gewonnen rechtzaak van de horeca inzake openstelling in Duitsland.
Daar heb ik niets van gezien op de Nederlandse televisie maar die kijk ik niet zoveel dus dat kan ik gewoon gemist hebben.
Verder nog wat dingen die tegenvielen.
Afgelopen vrijdag was een mededeling dat er geen uitzending was vanwege een nieuwe studio of zo.
Daar heb ik niets van gemerkt.
Ook een mededeling dat er morgen meer info komt dat er wat gaat veranderen omdat het met de financiering van de uitzendingen niet geweldig goed gaat.
Grappig was wel een anekdote over prins Bernhard junior.
Tussen de regels door liet Jensen doorscheneren wat we eigenlijk allemaal al weten of minimaal vermoeden, namelijk dat die prins geen echt sympathiek figuur is.
Voor ik het vergeet, Jensen kondigde voor morgen aan aandacht te gaan besteden aan de uitzending van Lubach van afgelooen zondag.
Die ging over complottheorien en algoritmes van YouTube en Facebook.
Daar ben ik wel een beetje benieuwd naar wat Jensen hierover gaat zeggen.
@8 xtremy,
Daar doet u het weer.
Wilt u concreet vertellen wat ik verzonnen zou hebben?
"Jensen maakte alleen één foutje (die hij wel vaker maakt) door te zeggen dat 75 miljoen mensen corona hebben gehad.
Dat zijn er 750 miljoen."
@6 xtremy,
Jensen maakte wel meer dan één foutje.
Hij zei dat Willem-Alexander met gezin op de terugreis vanuit Griekenland in plaats van het regeringstoestel een lijnvlucht nam om een goede indruk op het Nederlandse volk te maken.
Dit klopt niet wat Jensen zegt.
Het regeringstoestel was al teruggevlogen naar Nederland toen de koning na opkomende protesten besloot om toch terug te keren.
Had het regeringstoestel nog in Griekenland gestaan dan was hij daarmee teruggevlogen.
@9 Als je goed geluisterd hebt, dan ging het niet om een nieuw studio, maar over een paar aanpassingen in zijn studio.
@12 ,
Als u goed gelezen heb schrijf ik ook "een nieuwe studio OF ZO", wat inderdaad ook aanpassingen zou kunnen inhouden.
Ik had verwacht dat er iets over gezegd zou worden maar dat is niet gebeurd of dat is mij ontgaan.
Mocht dat mij ontgaan zijn dan verneem ik dat gaarne van u.
Correctie bij @13
heb = hebt
Mijn excuses.
@11 Er bestaan fouten en fouten. He ene is een vergissing, een verspreking en onschuldig.
Je hebt ook leugens en bewust onwaarheden vertellen.
Wat Jensen wel eens overkomt, hij is ook maar een mens, zijn die eerst esoort foutjes. Vergissingen dus. Geen groot probleem.
Waar ik het over heb als ik zeg dat Jensen gelijk heeft, is omdat hij die tweede soort fouten niet maakt. Hij liegt niet en vertelt niet bewust onwaarheden.
Dat jij dan helemaal los gaat op die vergissingen is dus wat ik bedoel met : Je verzint van alles en gaat daar helemaal op los"
Maar echte fouten, (leugens of bewuste onwaarheden) heb je nog niet gevonden.
Dáár gaat het mij om.
Die flut dingetjes (vergissingen) doen er niet toe. Dat overkomt iedereen.
Het gaat om de grote lijnen, het verhaal dat verteld wordt. Dáár heeft Jensen gewoon gelijk.
En dat heb jij nog nooit kunnen weerleggen. Die anderen hier op NK trouwens ook niet.
En daarom gaan jullie heel flauw en kinderachtig over die vergissingen beginnen.
Snap je het nu een beetje?
@15 “ Waar ik het over heb als ik zeg dat Jensen gelijk heeft, is omdat hij die tweede soort fouten niet maakt. Hij liegt niet en vertelt niet bewust onwaarheden”
Bewijs jij dan maar even dat wat in @11 beschreven wordt, niet bewust door Jensen fout verteld is......
@13 Sorry, maar dat staat er niet. Jij hebt het over een nieuw studio. En of zo kan dus ook een nieuw kapperszaak zijn of zo of een nieuwe winkel of zo.
@17 Doehetlekkerzelf,
Volgens de grote Van Dale betekent het bijwoord "of zo" dit: "iets dat erop lijkt".
In het onderhavige geval wordt het dus: "een nieuwe studio of iets dat erop lijkt".
Het bijwoord "of zo" heeft niet betrekking op alleen het losse woord "nieuw" of alleen het losse woord "studio" maar op het geheel, dus op "nieuwe studio".
Een andere (nieuwe of tweedehands) studio, een verbeterde studio, een aangepaste studio, dit lijkt allemaal op een nieuwe studio.
Het zou inderdaad ook een aanduiding voor een nieuwe kapperszaak of een nieuwe winkel kunnen zijn maar het zou ook een studio met aanpassingen kunnen zijn.
Een studio waar aanpassingen aan gedaan zijn lijkt trouwens (veel) meer op "een nieuwe studio of zo" dan "een nieuwe kapperszaak/winkel".
Het door mij gebezigde woordgebruik is zodoende correct.
@18 Volgens https://onzetaal.nl/taaladvies/en-zo-enzo-of-zo-ofzo/:
Ofzo betekent ‘ik zeg ook maar wat’ of ‘of zoiets’ – waar het waarschijnlijk een verkorting van is. Beide woorden komen vooral in informeel taalgebruik voor.
@15 xtremy,
"Dan had je ook geweten dat er nog nooit iemand is geweest die iets van zijn feiten heeft kunnen weerleggen."
https://www.nieuwskoerier.nl/news/734568-duivelse-misleiding-de-jensen-show-229
#15
Tot voor achttien dagen zette u Jensen neer als iemand die überhaupt geen fouten maakt en waar nog niemand ooit van heeft kunnen weerleggen, daarna worden paaltjes verzet zoals in dit topic tot uiting komt.
Na deze ommezwaai verklaart u Jensen niet meer helemaal fout- en feilloos maar als iemand die ook fouten en vergissingen maakt maar op hoofdlijnen altijd gelijk heeft (gehad).
Laten we het voortschrijdend inzicht noemen.
Dit gezegd hebbende laat onverlet dat u mij bij voortduring van verzinsels beticht.
Verzinsels die u niet of niet inhoudelijk kunt onderbouwen.
Ik heb u vaker gevraagd om een inhoudelijke reactie inzake deze verzinsels. Keer op keer herhalen dat ik dingen verzin waarvan ik of kan aantonen dat het geen verzinsels zijn of het feit dat u vaak niet inhoudelijk reageert schiet mijns inziens niet echt op.
Bij deze dan ook mijn vraag om concreet te maken wat die verzinsels van mij dan zouden zijn zodat ik hierop kan reageren.
Dank u.
@20 Ja hoor, bla bla bla bla bla bla.
Dan komen weer uit bij wat ik al heel lang geleden tegen je hebt gezegd: Je moet niet alles zo puur letterlijk nemen.
Ik heb trouwens geen doelpalen en verzet en nooit gezegd dat Jensen met elk woord, met alles wat hij letterlijk uitspreekt 100% gelijk heeft. Dat is wat jij en je soortgenoten er telkens van proberen te maken. Maar ik zeg altijd "de feiten".
Dáár heeft hij gelijk in.
En dan gaat het dus niet over kleine details zoals 75 miljoen of 750 miljoen zeggen. Hij heeft het namelijk ook een aantal keer wél goed gezegd.
En je weet zelf ook wel dat ik dat altijd al zo bedoelde. En dat jij en je soortgenoten alleen maar lopen te trollen.
Omdat je de échte feiten, het verhaal waar het om gaat, de rode draad zeg maar, niet kunt weerleggen.
Dan maar die kleine flutdingetjes zoals versprekingen of vergissingen uitvergroten alsof het een gore smerige bewuste complotleugen zou zijn.
@21 loopt dat handeltje in meurende t shirts van jensen nog wel een beetje? die gast zal toch wat moeten verdienen nu er geen hond meer naar dat gewauwel van hem op de toep kijkt, op een paar malloten na dan, nog gekeken vandaag? koekkoek man, vangen!
"En je weet zelf ook wel dat ik dat altijd al zo bedoelde. En dat jij en je soortgenoten alleen maar lopen te trollen.
Omdat je de échte feiten, het verhaal waar het om gaat, de rode draad zeg maar, niet kunt weerleggen."
@21 xtremy,
Een groot aantal van door Jensen als feiten gebrachte beweringen heb ik uitgebreid in diverse postings weerlegd.
U ontwijkt inhoudelijke reacties en geeft geen voorbeelden met onderbouwing van verzinsels waarvan u mij hebt beticht en nu nog blijft betichten.
Keer op keer herhalen dat ik van alles verzin zonder onderbouwing maakt uw onbewezen en niet onderbouwde uitspraken niet geloofwaardiger.
Helaas ook nu wel weer jij-bakken naar mij en zo ongeveer iedereen die het niet met u eens is.
Zo jammer.
KOEKOEK!
@23 Die "weerleggingen" van jou bestaan dus uit het soort foutjes dat ik als "vergissingen" bestempel. Dat zijn dus kleine foutjes, vergissingen en géén leugens of bewust vertelde onwaarheden.
Zoiets als 75 of 750 miljoen bedoel ik dan.
Jij vind dat een levensgroot probleem, maar dat is het dus niet, en je toont daar helemaal NIKS mee aan.
Dat probeer ik je nu al een paar maanden duidelijk te maken, maar blijkbaar vind jij het leuker om over vergissingen te vallen dan gewoon normaal te reageren.
Blijkbaar heb je dat soort kinderachtig gedrag nodig in je leven.
"Die "weerleggingen" van jou bestaan dus uit het soort foutjes dat ik als "vergissingen" bestempel. Dat zijn dus kleine foutjes, vergissingen en géén leugens of bewust vertelde onwaarheden."
@25 xtremy,
Zelfs als mijn "verzinsels" louter en alleen weerleggingen van kleine fouten zouden zijn (er zijn trouwens echt wel objectief grote fouten aan te wijzen), dan maakt het deze uitingen van mij nog geen "verzinsels".
In die gevallen zijn het geen "verzinsels" maar weerleggingen van kleine fouten, vergissingen, enzovoort.
De term "verzinsels" is dan een lasterlijke uitdrukking.
Een tijdje geleden bent u tegenover mij en anderen overgeschakeld van "niemand heeft ooit Jensen op onwaarheden of fouten kunnen betrappen" naar "niemand heeft ooit Jensen of kleine of onbewuste onwaarheden of kleine fouten kunnen betrappen".
Dat is paaltjes verzetten.
Dit laat onverlet dat u gewoon doorgaat met mij van veel verzinsels te betichten zonder daarvoor verantwoordelijkheid te nemen en deze bewering(en) te onderbouwen en er inhoudelijk op te reageren.
In de echte wereld heet zoiets laster dat strafrechtelijk kan worden behandeld.
In de virtuele wereld (van Nieuwskoerier) is het gemakkelijk om anoniem achter een toetsenbord anderen zonder onderbouwing van van alles en nog wat te beschuldigen zonder zich ergens voor laster te hoeven verantwoorden.
Het steeds weer doen van jij-bakken en beledigende beschrijvingen van mij geven zonder dat u mij kent vind ik evenmin bijdragen aan een inhoudelijke discussie.
@26 De verzinsels bestaan weer uit die dingen die Jensen niet zegt, maar jij wel in zijn schoenen schuift, om daar vervolgens helemaal op los te gaan.
doe dat nou eens gewoon een tijdje niet. Dan zul je zien dat het allemaal heel anders zit dan jij nu constant loopt te beweren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.