Dertig horecazaken naar rechter om coronasluiting aan te vechten (ad.nl)

Heel begrijpelijk, als kerken en moskeeën zich niet aan de regels hoeven te houden, dan de restaurants ook niet.

@1 volkomen terecht dat ze naar de rechter stappen want hun ondernemingen worden bewust het failliessement ingejaagd door dit kabinet. Ik hoop dan ook dat er een verstandige rechter is die ze in het gelijk stelt.
Maar het staat geheel los van de kerken in de land. Die hebben daar NIETS mee te maken.

De volledige horeca branche van Nederland moet naar de rechter, indien de rechter ( D66,er ) in het nadeel van de horeca beslist moet men gewoon open gaan. Maar dan wel heel Nederland.

De kerken hebben wel vrijspel, als er in kerken meer als 100 mensen mogen zitten, mag dat ook in de horeca, zolang ze dan beide aan de regels houden......
Iets zegt me dat religie boven de wet in NL staat of schijt aan de wet en medeburgers heeft, zo kan je het ook zeggen.
Waarom nog een uitzonderingspositie voor religies?

@4 De politiek is bang voor de Islam.

@2
Nee, door de kerken en moskeeën te vrijwaren van de coronamaatregelen heeft Rutte een rechtsongelijkheid in gang gezet. En dat is dus tegen de grondwet in.
Gelovigen mogen nooit meer rechten hebben dan niet-gelovigen.

Een minister en de koning hoeven zich niet aan de regels te houden. Waarom dan wel het volk? De horecaondernemers hebben groot gelijk. Er zijn genoeg ander zaken waar het risico op corona veel groter is maar de topmannen van deze ondernemingen zijn zeer goed bevriend met politici of hebben politici op de loonlijst staan.

De rechter zal zeggen het is een politieke beslissing daar moet u wezen deze zaak wordt afgewezen.

@8 Dat kan de rechter niet zeggen. Deze moet toetsen of de beslissing van het kabinet voldoet aan het wettelijke kader.

@6 zonder op wetgeving en staatsrecht in te gaan is het Rutte die deze ongelijkheid invoert en niet de kerken. Je verwijt aan Rutte is dan ook volkomen terecht. Die man maakt al 10 jaar van alles een puinhoop.

@6 Het gaat niet om hunnie ook.
Het gaat om dat ze gewoon aan de voorwaarden voldoen.

@11
Iedereen gelijk behandelen, geen uitzonderingen meer voor gelovigen.

Is er een lijst van die dertig restaurants beschikbaar? Zou ik wel graag willen hebben want daar zou ik dan nooit meer klant willen zijn. Zet ze maar rustig publiek, daar hebben we als samenleving wel recht op.

@1 Dus als het leger met wapens mag rondlopen dan mogen wij dat ook, bedoelt u toch hé?

@12
Kerken moeten wel een uitzonderingspositie hebben.
De samenwerking tussen Kerken - Elite - Overheid ----- is al eeuwen lang een vaststaand gegeven.
Houden jullie ze dom --- dan houden wij ze arm --- is het devies.

Alle Horeca en Kroegen moeten zich verenigen ----- samen sta je sterk !

Gezamenlijk naar de rechter --- want geen enkele Overheid heeft het recht om Burgers de mogelijkheid te ontnemen om een inkomen te genereren.
In de tussentijd --- dagelijks keurig demonstreren bij het Parlement van 2 tot 4.

Geen enkele crisis situatie kan een dekmantel zijn om Burgers aan de bedelstaf te brengen.
En het hen onmogelijk tw maken om hun gezin te onderhouden.

Ook een besmettelijke ziekte niet.
Noodverordeningen zijn alleen voor een acute crisis --- om dan 1 of 2 weken de tijd te kijgen om noodzakelijke maatregelen te organiseren.

Nu is er geen acute crisis.
Noodzakelijke maatregelen worden door de Regering NIET georganiseerd , of te laat of in onvoldoende mate.
Dat het virus welig kan tieren ---- wordt veroorzaakt door de Overheid.
Niet door de Burgers.
Burgers hebben het Recht om te leven en te werken.

@15
Ik zie liever eerst dat alle burgers gelijk behandeld worden, ongeacht of ze wel of niet gelovig zijn.
Door het openhouden van kerken en moskeeën blijven besmettingsbronnen bestaan, en komen we nooit van het virus af.

@16
Het is volkommen onbelangrijk wat u of ik liever zien.

Het is belangrijk wat de Overheid doet.
En dat is niets zinvols om van het virus af te komen.

Net in het journaal ---- in Slowakije hebben ze met 5,5 miljoen inwoners 12 miljoen sneltesten gekocht.
Hier komen ze misschien in november --- als de prijs goed is tenminste --- anders kan het nog wel langer duren.

In ALLE landen met veel besmettingen gaat de horeca als eerste dicht.
Je kunt er van vinden wat je denkt maar hetvschijnt wel te helpen .
Het sneue is dat hun klanten de reden zijn .
Maar daar kon je tegen praten als Brugman maar het hielp geen moer.
In restaurants ging het beter dan in café’s .
Kennelijk is een deel van de bezoekers niet voor rede vatbaar .
Ik geef ze weinig kans .

@2

Ik vind Zeker dat kerken zich aan de 30 personen moeten houden ,
Het veschil is er natuurlijk wel : in een kerk waarin 1500 zitplaatsen zijn , kunnen 100 wel ruim zitten en men blijft zitten . Zingen moet verboden worden .
In ern kroeg is het komen en gaan , zingt men soms ook , kruipt men toch te dicht op elkaar en hoe meer drank hoe meer men met consumptie spreekt .
Dan weet men buiten echt niet meer hoeveel 1,5 m is als men al recht kan lopen.

@19 dat mag jij vinden.

@15

Nee, nee zo is het niet .
Het is net als in het verkeer : als er vanuit de overheid geen regels zijn wordt het een chaos met doden en gewonden.
Werken regels niet voldoende worden ze verscherpt.
Bij corona werkt het net zo: er waren regels maar het op veel plaatsen ern chaos .
Met het gevaar voor ziekte en erger voor mensen .
Dus worden decregels verscherpt.
Dan lijkt het me duidelijk dat niet regelgever maar de nalever de fout in gaat eneen koekje van eigen deeg krijgt .
Helaas moeten net als bij de andere gevallen de goeden onder de kwaden lijden .
Rutte en decregering dachten dat het volk intelligent was maar het bleek dat een deel dat niet was.
Wat moet je dan ?

Begrijpelijk. Ik begrijp overigens niet dat de sportscholen gewoon open blijven. Zweten en puffen in een afgesloten ruimte is volgens mij ook niet handig. Daar hoor je nu niemand over.

@22

Bij een sport school is heel duidelijk wie daar op dat moment zijn geweest, het is ook altijd dezelfde groep, dit is bij een uitbraak veel makkelijker in kaart te brengen.

Bij cafe's is dit veel onduidelijker en loopt ook iedereen in en uit.

Waarom zijn restaurants ook gesloten?
Dit heeft met de wet te maken, het OMT heeft alleen een advies uitgebracht mbt cafe's, restaurants mochten gewoon open blijven maar ons kabinet mag niet zeggen cafe's dicht en restaurants open, beiden vallen namelijk onder de horeca.

Gebedshuizen zijn grondwettelijk beschermd, hoe graag we ook willen dat zij zich ook aan de regels houden, onze regering mag hier niets tegen doen, dit kan pas als de grondwet wordt aangepast.
Ik vraag mij zelf wel af of onze 1e grondwet dat iedereen gelijk behandelt moet worden niet boven de vrijheid van godsdienst staat.

@21
Vertelt u mij eens welke regels worden verscherpt ?
En vertel mij ook eens wat die regels doen om de uitbraak van corona tegen te gaan.
Anders dan gezonde mensen op te hokken.
Bij geen regels ontstaat volgens u chaos ?
Maar de chaos die door de regels van de Overheid ontstaat , is enorm.
Niemand weet nog waar hij/zij aan toe is.

Wat Rutte en de Regering dachten is niet belangrijk.
Die moeten standpunten bepalen die zinnig zijn en die de crisis onder controle krijgt.

De Burgers dachten dat zij intelligente politici hadden gekozen om in de Regering deel te nemen.
Maar niets is inder waar.
Een MP die met veel bravour bekend maakt dat de mensen niet met vakantie moeten gaan en dicht bij huis moeten blijven.
Maar , die een inschattingsfout maakt om de Koning niet te zeggen dat het verstandig is in deze tijd om thuis te blijven ----- is niet alleen onbenullig ---- maar om je ongans te lachen --- als het niet zoveel stress en ellende voor menigeen zou betekenen.

Het is misschien moeilijk te begrijpen.
Maar Burgers verwachten van de Regering dat de Regering ook daadwerkelijk regeert.
Maar dat kan de Regering niet meer.
Rutte heeft gedurende 10 jaar ---- stapje voor stapje (salami taktiek) afstand gedaan van de Overheids bevoegdheden en die overgedragen aan lagere Overheden (de Gemeenten).

Dat levert nu een impasse op ---- een nauwelijks op te lossen situatie van een Regering die vleugellam is.