De zaak tegen Donald Trump (nytimes.com)

Wow, die is wel duidelijk..

@1 Ja toch? Als Trump weer aan de macht komt gaan alle minderheden aan het gas XD

"Donald Trump’s re-election campaign poses the greatest threat to American democracy since World War II."

@1 Een beetje een herhaling van zetten als je het mij vraagt.

https://wompampsupport.azureedge.net/fetchimage?siteId=7575&v=2&jpgQuality=100&width=700&url=https%3A%2F%2Fi.kym-cdn.com%2Fentries%2Ficons%2Ffacebook%2F000%2F027%2F787%2Fboot.jpg

Whoow, die is wel duidelijk XD

Jammer, dat ik het niet kan lezen.

Linksgekkies ...

"Democraten" die een democratische president vanaf dag1 willen afzetten , en daar alle (ook illegale) middelen voor inzetten

Chaos en moordpartijen in de straten gedogen door hun aanhanger ... ze weten niet eens wat democratie is

TS en de complot gekkies slaan weer op hol zo te zien.
stumpers

@5 https://pasteboard.co/JwevoKW.png
Site werkt gewoon. Tis alleen dat het al met wereld oorlog 2 begint XD En

CORRUPTION
ANGER
CHAOS
INCOMPETENCE
LIES
DECAY

@3 Trump heeft zich in al die jaren nooit iets gelegen laten liggen aan alle kritiek, is nooit een president geweest voor alle Amerikanen en zelfs niet voor het gros van degenen die in 2016 op hem stemden. Is altijd zichzelf op de eerste plaats blijven zetten.

Geen wonder dat alle kritiek nooit verstomd is maar integendeel juist verhevigd. JUIST voor de volgende verkiezingen is een extra waarschuwing tegen het verder afglijden (en een verdere internationale isolatie) van het land meer dan op z'n plaats.

En natuurlijk zullen Trumpeteers er honend om doen, zoals ze al die jaren al doen, klakkeloos Trump's leugens nablatend en elk artikel dat negatief over Trump schrijft afdoen als fakenews. Dat ontneemt de NYT of welk medium dan ook niet het recht een dergelijke editorial te publiceren.

@5 Dat is inderdaad jammer, het totaal aan artikel en sub-artikelen is echter dermate uitgebreid dat integraal kopiëren van de tekst(en) hier niet past.

@9 Ik zeg toch niet dat het niet mag. Ik zeg niet eens iets positiefs over Trump. Ik vind alleen dat het artikel niet echt iets nieuws brengt.

Maar ja, dan krijg je tegenwoordig dus kennelijk al een linkse preek...

@5 Naast het hoofdartikel bevat het ‘dossier’ in elk geval de volgende onderdelen:
AS EVIDENCED BY

HIS UNAPOLOGETIC CORRUPTION
BY MICHELLE COTTLE

WHEN SCIENCE IS PUSHED ASIDE
BY JENEEN INTERLANDI

HIS DEMAGOGY
BY JESSE WEGMAN

HIS FAKE POPULISM
BY FARAH STOCKMAN

HIS INCOMPETENT STATESMANSHIP
BY SERGE SCHMEMANN

Alsmede : WITH LASTING CONSEQUENCE


WOMEN’S RIGHTS UNDER ATTACK
Photographed on January 19, 2018


IMMIGRATION HALTED
Photographed on June 26, 2019


BLACK LIVES AT RISK
Photographed on June 6, 2020


A PLANET IN PERIL
Photographed on September 29, 2020


AN ECONOMY IN TATTERS
Photographed on April 9, 2020


THE HIGH PRICE OF THE HIGH COURT
Photographed on September 26, 2020


TOO MANY FINGERS ON TOO MANY TRIGGERS
Photographed on April 30, 2020


L.G.B.T.Q. PROTECTIONS DISMANTLED
Photographed on June 14, 2020
Video by Michael Vahrenwald for The New York Times

Ik vind extreme bewoordingen extreem. Mag ik dat vinden?

Het zou eigenlijk prachtig zijn als Trump herkozen (ik geloof dat niet voor de duidelijk) zou worden en al die zelfingenomen progressieven nog 4 jaar te zien creperen. Niets is leuker dan een stel pedante opscheppers hun zelf beloofde toekomst door vingers zien glippen.

@11 Legio draadjes waar je wel positief schrijft over Trump.

Daarbij was mijn reactie gestoeld op jouw "herhaling van zetten" @3 - waarop ik dus antwoord dat een extra waarschuwing meer dan op z'n plaats is.

M'n laatste alinea was meer gericht aan alle Trumpeteers, niet aan jou in het bijzonder - en als jij/anderen m'n reactie als een "linkse preek" opvat(ten), dan is dat maar zo. De ervaring over de jaren leert dat je als niet-Trump-fan sowieso weggezet wordt als "linksgekkie", "snowflake", "TDS-er" of nog inhoudslozere/lelijker benamingen (zie bijv. @6 en @7 ). Als de niet-fans zich daar iets van zouden aantrekken, zou er jaren geleden al een doodse stilte zijn ontstaan op zowel dit forum als op alle social media. Of nou ja, stilte - het zou verworden zijn tot slechts een echoput van alle fans die niet veel meer weten te produceren dan "Trump heeft alweer gelijk!".

@13 Dat mag je vinden - daar stel ik dan tegenover dat op een extremistisch persoon slechts extreme termen van toepassing zijn. Het bewijs voor dat extremisme heeft zich over de jaren opgestapeld - alleen de fans weigeren te onderkennen dat dat extremisme een belangrijke reden is geweest dat Trump in het WH is beland, en dat vele Amerikanen om dezelfde reden al vanaf het begin helemaal niets van 'm moesten hebben.

@15 Maar wat er tegenover staat lijkt nog extremistischer als men naar alle minderheden luister. En daar ligt de helft.

@15 Want niemand zegt eigenblijk wat ze wel willen... Men weet alleen wat ze extreem gezien niet willen.

@14

Ik zou me een stuk veiliger voelen met
- vredesakkoorden in plaats van oorlogen
- strenge grenscontroles in plaatst van ongecontroleerde illegale immigratie uit landen vol drugskartels
- Law and Order op straat , in plaats van maandenlang rellen/mpprden/brandstichtingen gedogen
etc.

Natuurlijk krijg ik binnen een minuut 2 minnetjes. Maar laten we eens praten.

@15

Welk beleid van Trump is extreem ?

@20 Hij laat illegalen uit WC's drinken. Dat zou er 1 zijn xD

Nu is de grote vraag : Wanneer komt er vrede? En met welke kandidaat. Het lijkt altijd kiezen tussen 2 duivels.

@21

Ja , zo zijn er wel meer fantasieverhaaltjes van die gekkies

@19 "Laten we eens praten"

Wat denk je dat de niet-fans al jaren proberen? En dan niet alleen in het geval van Trump maar in het geval van like-minded politici waar ook ter wereld?

Wat je @17 stelt is gewoon onwaar - maar als je niet echt leest/luistert, zul je "wat we wel willen" nooit kennen.

Bijvoorbeeld: toen Trump in 2016 de verkiezingen won heb ik aangegeven dat ik de voorkeur zou hebben gegeven aan nog 4 jaar status quo (onder Clinton) en dan in 2020 opnieuw de kans voor een Sanders-achtige kandidaat. Dat ik het liefst zou hebben gezien dat Sanders de kandidaat voor de Democraten zou zijn geweest. Sanders werd en wordt dan weer weggezet als "extreem-links" en zo blijven we in oeverloze discussies verzanden. Ik heb iig totaal geen trek om alles wat de voorbije jaren geschreven is over "wat we wel willen" stuk voor stuk opnieuw de revue te laten passeren.

@23 Nou nou. Je kunt ok gewoon surfen in Gawanta Mobay hoor XD Waterborden noemen ze dat. XD
De zwarte president van minderhuidskleur zou dat al gesloten hebben

Het wordt tijd dat Trump gaat zeggen: Zuurstof is goed voor de mens Ben benieuwd wat er dan gaat gebeuren.....

#TrumpTheSnake

@24 Word problematisch als men links en rechts denkt. zwart wit, fascist democraat. etc.

"Samenleven" lijkt te moeten bestreden worden voor eigen gelijk te halen. Dat is een beetje het probleem.

Zie je Trump mensen oproepen je eigen stad in de fik te zetten? Nee, maar je ziet wel de vraag of Trump White Supremacy niet afkeurt etc.


Er ligt ergens een nuance

Kwa plusjes en minnetjes verhouding geloof ik ook wel dat we in segregatie leven.

@22

1e nominatie nobel vredesprijs : vredesdeal tussen Israel en arabische staten
2e nominatie : deal voor economische relaties tussen servië en kosovo
3e nominatie : "de trump doctrine" , geen eindeloze oorlogen meer
4e nominatie : geen oorlog begonnen , troepen teruggetrokken


https://nypost.com/2020/09/29/donald-trump-gets-third-nomination-for-nobel-peace-prize/
https://www.foxnews.com/politics/trump-second-nomination-for-nobel-peace-prize
https://nypost.com/2020/09/29/donald-trump-gets-third-nomination-for-nobel-peace-prize/
https://disrn.com/news/trump-receives-another-nobel-peace-prize-nomination-from-europe

Want niemand zoekt echt naar eenheid, maar gaat wel voor eigen groepen. En dat is vervelend in een "samenleving". Men ziet alleen het negatieve

@30 Ja, maar het is een verkrachter, homofoob, xenofoob etc etc XD

@28

Tja , linksgekkies denken in huidskleurtjes , Trump heeft zelfs zwarten nog nooit de schuld gegeven van de BLM rellen en moordpartijen

"of Trump White Supremacy niet afkeurt"
Dat heeft hij al zo vaak in stevige bewoordingen gedaan dat het eentonig aan het worden is ..

Trump is de reïncarnatie van Jezus

@15

Welk beleid van Trump is extreem ?

@33 Daarom is het vervelend een gesprek te voeren terwijl bijvoorbeeld GreyB de gangster van de topic is Trump is fout KLAAR UIT!

En iedereen plussen en minnen, maar voor nu heb ik het beste gesprek met Vageali6888 en mountainlion
Omdat die wel praten en ook een ander willen begrijpen inplaats van extreme veroordelingen, dit is het en ik ga le vermoorden. (zo niet, maar eerder van ik ben de man omdat ik tegen ben). XD

@28 De polarisatie is al zo vergevorderd dat er nauwelijks meer een "normaal" links/rechts bestaat. En neem me niet kwalijk, als Trump het heeft over hele steden die bezet en in de fik gezet worden door "extreem-linkse anarchisten" is dat weliswaar geen oproep, maar wel een grove leugen, ten behoeve van het eigen politieke gewin. Dat "samenleven" waar je 't over hebt wordt (in de VS) op de eerste plaats ondermijnd door Trump himself.

Daarbij: hij roept wel op, op grond van onbewezen shitleugens, tot het opsluiten van politieke tegenstanders. Dat noem ik gewoon het figuurlijk in de hens zetten van het gehele land.

@34 ik denk dat hij zinkt als hij over water gaat lopen.

Paus Franciscus was eigenlijk van plan om Trump heilig te verklaren maar dat stuitte op een beetje te veel weerstand .

@38 Zo gaat dat in extremen. Als niet kan winnen, zet maar in de fik of zet je tegenstanders in prison. De 4 dames zijn trouwens nog steeds vogelbrij XD En kunnen alle dramatische uitingen gewoon nog uiten (free speech).

Heksenjacht was ook ooit een ding.

hoe gaat het met de laptops van H.Biden?
mss zou TS daar een draadje over moeten beginnen.

@40 Je lult, Trump is nl nog niet dood.

Hoe word je heilig verklaard?Het proces dat canonisatie wordt genoemd kent enkele stappen:
In de eerste plaats moet iemand jaren na zijn dood nog vereerd worden door gelovigen. Een lokale bisschop onderzoekt het leven van een kandidaat-heilge met enkele medewerkers. Lijkt de overledenen een geschikte kandidaat dan wordt hij/zij aangeduid met 'Dienaar Gods'.Het proces gaat verder in Rome, een werkgroep beoordeelt het leven en de wonderen van de kandidaat aan de hand van de informatie uit het bisdom. De bevindingen worden aan de paus doorgegeven en deze kan besluiten dat de titel 'Eerbiedwaardige' op zijn plaats is.Hierna start de zaligverklaring. Een panel van vooral medici bepaalt het waarheidsgehalte van de wonderen die worden toegeschreven aan de 'eerbiedwaardige'. Wanneer de medici positief oordelen wordt de uitslag doorgegeven aan een commissie van kardinalen en bisschoppen. De commissie kan de paus adviseren om de kandidaat 'zalig' te verklaren.Na de zaligverklaring moet er tenminste nog één wonder worden verrichten. Kan zo'n wonder worden aangetoond dan mag de paus de zalige 'heilig' verklaren.

Ze zijn nu bezig met een metershoge beeld te maken van Trump en die wordt geplaats in de Sixtijnse Kapel in Vaticaanstad .

@44 Goed moment om het neer te halen en in de fil te steken. Ook tevens alle mensen die er aan mee gewerkt hebben kapot te maken XD. het liefst met een kogen.

Voor een betere toekomst kwa samenleving

@40 ... kom van oorsprong uit de katholieke kerk... Geloof me.... er wordt daar geen levend mens heilig verklaard.... en dan is er nog het voorstadium: zalig LOL.... Poppenkast !

Hahaha BLM in Vaticaanstad

@46 Voor Trump maken ze een uitzondering omdat hij zijn beloftes is nagekomen t.o.v. Israel

@30
En nog staat hij met lege handen, lol...de sneuneus..

Ga nou maar ff fietsen dan! Veel plezier met je grote vriend!