Corona – Noodwet eist mondkapjes voor ‘onbepaalde tijd’ (verenoflood.nu)

De ‘coronadictatuur’ . Ja viruswaanzinnige jongens en meisjes, als jullie en de rest zich nou eens houden aan de regels dan is het met die ‘coronadictatuur’ ook weer snel afgelopen.

en ondertussen de scholen als besmettingshaard, zoals ik eerder zei, negeren.. maar vooral focus op de mondkapjes ondanks dat rivm er twijfels bij heeft

@39 Zoals je misschien wel weet (in elk geval had kunnen weten, omdat het meerdere keren is besproken de laatste tijd in de Tweede Kamer) voorziet de grondwet al in een "noodwet-mogelijkheid".
Artikel 103: Uitzonderingstoestanden; noodwetten; oorlogstrafrecht

Daarin is bepaald dat de Staten Generaal (Eerste en Tweede Kamer) het laatste woord heeft en de noodtoestand kan stoppen als zij vinden dat het niet meer nodig is.
Dus niet de regering, maar de Kamerleden zouden het laatste woord moeten hebben.
En dat is met deze spoedwet precies andersom. Nu worden de twee Kamers buitenspel gezet en mag alleen de zittende regering de spoedwet verlengen zo lang zij dat nodig achten.
Ze mogen deze spoedwet zelfs in werking laten treden bij "dreiging van een gevaar".
Nogal een ruim begrip wat makkelijk misbruikt kan worden.
(je weet niet wie er in een toekomstige regering komt te zitten.)


https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi9hbusgrpui/artikel_103_uitzonderingstoestanden


Ik vind het veelzeggend dat de regering niet gewoon gebruikt maakt van de bestaande wetten, en persé een nieuwe wet wilde hebben waarmee het Parlement buitenspel wordt gezet.

https://theaseanpost.com/article/european-cities-protest-against-masks

"At the start of August, a similar German "anti-corona" march in Berlin took place with 20,000 protesters, a mix of the extreme left and right, anti-vaccination campaigners, conspiracy theorists and self-described "free thinkers".

Police had vowed to turn out in force and strictly monitor compliance with mask-wearing and social distancing at the protest.

Berlin police chief Barbara Slowik had warned that if the demonstrators did not adhere to virus safety rules, police would clear the area "very quickly".

"We will not be able or willing to watch tens of thousands assemble and create infection risks," she said."

Kijk, dat is er nou zo handig aan een ziekte als smoes om de bevolking snoeihard in de tang te nemen en zelfs het recht tot demonstreren af te pakken.

het blijft me verbazen dat op nieuwskoerier zoveel voorstanders zijn van een lockdown.....

de nieuwste WHO cijfers volkomen negeren...

Lijkt wel een stel niet helemaal gesociaaliseerden die het allemaal prima vinden om afstand te houden en geen gezelligheid kennen

enige wat ze hebben is blijkbaar internet en een computer ...ach ja ieder zijn leven maar hier mijn tip

LEEF en LAAT LEVEN

bemoei je niet met hoe een ander leeft...loop met een grote boog om me heen als ik geen mondkapje gebruik omdat ik volgens wetenschappelijk bevestigde onderzoeken overtuigd ben van de onzin daarvan en niet van plan ben om een ongezond beklapje op te doen

@49 Ja, Nederland. Ik kom minimaal 2x per week in Duitsland en nog geen enkele maal heb ik gezeur over mondkapjes meegemaakt.
Zullen er gerust zijn maar in vergelijking met hier...

https://globalnews.ca/news/7347140/addressing-anti-mask-protests-poses-a-challenge-for-leaders-experts-say/

"While there is no clear solution to countering mistrust and information, Goldenberg believes the best way to maintain public trust is to keep speaking to the public clearly and competently, as well as to admit when mistakes were made or when the research isn’t clear.

“Honesty is usually the best way,” she said.

“And support the public, because they’re struggling right now,” she added."

@50 Jou dit uitleggen gaat enkel uren of dagen kosten , dus nee daar heb ik geen tijd voor.

@53
Nu nog uitleggen waarom de huidige gang van zaken ondemocratisch is, aangezien de noodwet is goedgekeurd door de democratisch gekozen 2e kamer.

Heel je gezwam verandert daar niets aan.

@59 De spoedwet is overbodig. Er was en is al lang een mogelijkheid tot "noodmaatregelen". alleen is met de huidige manier (die via de grondwet) de Tweede Kamer die mag beslissen wanneer het stopt. en met de spoedwet die er nu aan zit te komen is de Tweede Kamer buitenspel gezet. Waarom de Tweede Kamer daarmee in heeft gestemd is daarom ook een groot raadsel. Waarschijnlijk om daarmee "tegen Baudet" te kunnen zijn. zoals vrijwel ALLE beslissingen het afgelopen jaar waren om "tegen Baudet te zijn".
(zo wilden ze ineens geen debat over corona omdat Baudet het aanvroeg. Zo wilden ze geen test materiaal kopen omdat Baudet het aanvroeg. Zo wilden ze geen mondkapjes inkopen omdat Baudet het vroeg enz enz enz enz.)

@60
Weer verandert je hele gezwem NIETS aan het feit dat de noodwet democratisch tot stand kwam.

@61 Dat zal wel, maar daarmee zetten ze (het parlement) zichzelf dus buiten spel. De vraag is waarom ze dat doen?
Jij bent nogal anti Wilders en Baudet. Stel je nou voor dat die twee de verkiezingen winnen in maart. En daarna deze spoedwet gaan misbruiken omdat ze zeggen dat er een "dreiging van gevaar"is.
En dan de wet onnodig lang in werking laten en daarmee de boel misbruiken.
Ben je dan nog steeds zo'n voorstander van deze wet?
Of als er een Trump-achtige premier komt na Rutte.

@55 De who lijkt mij geen betrouwbare informatiebron meer. Ik heb het donkerbruine vermoeden dat corona A is geklassificeerd onder druk van kapitaal om zo makkelijker zaken te kunnen afdwingen.

@63 Uiteraard zullen er geen steekpenningen zijn ontvangen. Zal onder de noemer ruimhartige donatie vallen........

@59

dus als we een meerderheid van moslims krijgen die voor de sharia stemmen en voor het afschaffen van de democratie....dan is het okay?

laat je hoofd eens nakijken -- het instemmen met maatregelen tegen de grondwet volksverraad

**

@65 Of het okay is weet ik niet, en gewenst al helemaal niet, maar het is wel degelijk een democratisch genomen besluit.

En omdat het zo goed gaat in Zweden gaan ze daar in een regionale lockdown.