Moeten we in Nederland de landbouwgrond veranderen in woongebied en natuur? (visionair.nl)

Nee beslist niet!

Laat Broekers-Knol maar eens wat harder aan het werk gaan!

Deze visie geniet voorkeur (VNO-NCW)
www.tristatecity.nl

Het is beter om de boeren de landbouwgrond te laten gebruiken met zeer strenge maatregelen die het milieu en natuur vriendelijk maakt. De supermarkten moeten dan wel verplicht worden om met winst marges te werken die overeenkomen met door de overheid gestelde normen.

Het is toch te gek voor woorden dat de opbrengst voor een boer slecht een schijntje is tem opzichte van wat de consument ervoor moet betalen. Uiteraard moeten boeren die alleen voor de export produceren totaal geen subsidies meer kunnen krijgen.

@1 , dat hele natuurbeleid is ook te bizar voor woorden,biomassa hout, tevens in pkb gebieden windmolenparken aanleggen etc etc.

Nee natuurlijk niet. Sluit liever de grenzen zodat dit land leefbaar blijft.

" Ook komt er dan land vrij voor de verbouw van biomassa, een ander idee dat erg hip is onder klimaatvrienden. "
Als deze ''klimaatvrienden''een beetje verstand in hun hoofd hadden dan wisten ze dat biomassa de grootste co2 uitstoot heeft dan wat dan ook.

" bijvoorbeeld om vossenjachten te houden. Importeer voortaan ons voedsel uit het buitenland.''

Deze ''klimaatvrienden'' hebben dus duidelijk geen idee over diervriendelijkheid.
Ook hebben ze geen benul van onafhankelijk zijn van andere landen.
Als die onafhankelijkheid weggegeven word ben je overgeleverd aan de grillen van derden.
Onafhankelijkheid voor een land is ook een vorm van macht ,in het voordeel van het land en zijn bewoners.

"Stadsstaat Nederland heeft een grotere bevolkingsdichtheid dan menige wereldstad. Op 40 000 vierkante kilometer land huisvest Nederland 17 miljoen mensen.''
Door nog meer woningen neer te zetten ,waar de natuur voor word verwijdert zorgt er voor dat het nog drukker word in nederland.
Maar daar staan de baron van kanteklear en zijn boezemvrienden niet bij stil.

@5
Kijk, dát zou pas een stap in de goeie richting zijn. Nu de politiek daar nog van overtuigen !
Dat de voortgang in vele politieke agenda's zo'n foute #volgorde hebben. Zo jammer dat ze daar nu nog niet achter zijn ipv na jaren doormodderen pas weer #achteraf !
Zo (proest) deskundig en steeds meer politieke situaties zover uit de kl**w laten lopen.

Niet nodig. Koeien in de wei is toch ook natuur? En als we stoppen met het binnenlaten van honderdduizenden asielzoekers per decennia, maar uitsluitend nog opvang in hun eigen regio mogelijk maken, dan wordt de druk op de woningmarkt vanzelf veel minder. Dan heb je geen miljoen extra woningen meer nodig. De overheid is trouwens allang bezig om de boeren van hun land af te pesten, onder het mom van stikstof-bestrijding. Ze zien natuurlijk ook wel in dat het anders helemaal misgaat met het huisvesten van asielzoekers.

@6 , rypke over SDG-7 betaalbare schone energie.

De basiskennis over CO2: https://www.climategate.nl/2020/09/is-co2-het-belangrijkste-broeikasgas/

@6
biomassa in eigen land verbouwen is niet co2 neutraal ,ze halen het niet voor niets ui het buitenland vandaan
De uitstoot wordt opgeteld in het land van herkomst , niet bij het land dat het opstookt

Misschien is het niet meer nodig in de toekomst omdat het voedsel dan door bacteriën gemaakt wordt.

* Verwijderd door de redactie *