Helpen neutrale pakjes in de strijd tegen roken? 'Het is goed dat het beeld van stoere man eraf gaat' (eenvandaag.avrotros.nl)

Voor een verslaafde verstokte roker gaat het er om wat er in zit en zal het hem of haar niets uitmaken hoe het pakje er uit ziet.
Ik rook zelf niet maar ben een chocolade liefhebber en een verpakking maakt voor mij ook geen verschil als het maar lekker smaakt.

Nee.
Ze roken gewoon door, ze zijn standvastig.

Roken is zó passé! Iedereen mag zich lekker kapot roken maar neem je verantwoordelijkheid en zorg ervoor dat de nieuwe generatie niet gaat roken.
https://rookvrijegeneratie.nl/

Nederlanders zijn nuchtere mensen, die laten zich vast niet simpelweg beïnvloeden door 'n ander kleurtje van een verpakking.

Er zijn bij aliExpress vast wel leuke verpakkingen te bestellen, dus de jeugd zit er ook niet mee, dat de pakjes een neutrale kleur krijgen.

Nee, natuurlijk niet. Tot dusver heeft niks geholpen, dat er steeds minder rokers zijn komt omdat mensen zich er bewust van zijn hoe slecht het is alvorens ze eraan beginnen.

Alleen er is iets wat ik niet begrijp. Het is oh zo slecht voor de gezondheid, waarom blijven "we" het dan verkopen? Waarom komt er geen verbod op de verkoop? Oh, omdat ze in Den Haag niet zonder de accijns kunnen zeg je? Stelletje hypocriete idioten zijn het.

@3
Iedereen mag zich lekker kapot roken maar neem je verantwoordelijkheid en zorg ervoor dat de nieuwe generatie niet gaat roken.

Wil je dit even uitleggen?
Wat bedoel je met verantwoordelijkheid?

Is de nieuwe generatie niet zelf verantwoordelijk of ze gaan roken of niet?
Dat heeft niets met de mensen te maken die nu roken.

@7 Goed voorbeeld doet goed volgen.

@6 "Waarom komt er geen verbod op de verkoop? Oh, omdat ze in Den Haag niet zonder de accijns kunnen zeg je?"

Tja, óf omdat het ook op ander gebied nog wel 'handig' is dat er nog zoveel rokers zijn. Kunnen ze de schuld van het snelgroeiende aantal gevallen van longkanker in ieder geval (nog steeds) in de schoenen van de rokers schuiven.
Want het is véél makkelijker om de rokers aan te pakken (lees: te demoniseren), dan van een aantal grote enórm vervuilende bedrijven te eisen... dat zij de uitstoot van vele schadelijke stoffen over woonwijken drastisch verminderen of stoppen!

Het anti rookbeleid is belasting technisch en politiek gezien een hypocriet schandaal.
Wel de miljarden aan accijnzen opstrijken en nergens mogen roken is hypocriet.

Kennen we de slogan nog ? : Roken, we komen er samen wel uit.
Wat is daar van terecht gekomen ?.

@10 "Kennen we de slogan nog ? : Roken, we komen er samen wel uit.
Wat is daar van terecht gekomen ?."

Helemaal NIETS!
Het was slechts een (onschuldig lijkend) en héél voorzichtig aanloopje, om in het beginstadium vooral niemand te alarmeren. Een aanloopje dat langzaam maar zeker en bijna onopvallend... telkens zwaarder werd aangescherpt!

Gaan ze die verpakkingen dan ook in Duitsland gebruiken, want daar koopt mijn vrouw de sigaretten.

Gedroogde en gefermenteerde blaadjes weten echt niet van welk merk ze zijn..

Nee, natuurlijk niet. Roken is een verslaving, maar de overheid denkt nog steeds dat de samenleving maakbaar is.

Blijkt uit onderzoek gewoon dat het helpt om nieuwe verslavingen te voorkomen, wat voor punt willen jullie verslaafden nu eigenlijk maken?

Bij mij is de verslaving harder dan het gezonde verstand tot nu toe.
Van die neutrale verpakkingen ben ik groot voorstander.
Voor velen zoals ikzelf is er, vrees ik, geen redden meer aan maar als het jeugd afschrikt, alleen maar positief.

@6 Dat werkte bij de drooglegging ook niet. Helaas maar waar. Harddrugs zijn ook al decennia illegaal. Toch wordt er volop gebruikt tot in de hoogste kringen.

@6

Nou.....,!
Van 80% rokers naar nu 21% is toch een aardig resultaat .
En de meeste daling zit in de laatste 20 jaar.
Dat gaan ze halen in 2040

@17

Verschil :drank en drugs maakt de gebruiker kapot.
Roken ook anderen .
Nog steeds Zie je papa of mama met kinderen in de auto met het raampje open en niet omdat ze geen airco hebben .
Nog steeds moeten mensen en kinderen op een terras eten in rooklucht omdat sommigen ( niet allen ) niet even weg kunnen lopen .
En die zijn schuld dat de omgeving intoleranter wordt.

@19 , zeggen dat drank en drugs alleen de gebruiker kapot maken, is wel een beetje kort door de bocht. Denk aan kinderen van verslaafde ouders, ouders van verslaafde kinderen, (huiselijk) geweld door alcohol, doden in het verkeer door alcohol, criminaliteit door drugsverslaving, etc. Die effecten zijn behoorlijk ingrijpender dan een keer op een terras in de rook van een ander zitten.

De inhoud van de pakjes word gerookt niet de pakjes zelf.

Ik vergelijk dit met borden: Ik heb liever goed te eten van een papieren bord dan slecht eten van een gouden.............

Tis net alsof je een krant over een wijnfles doet om niet te laten zien wat het echt is XD.

Natuurlijk helpt dat niet. Het pakje is nu ineens donker, gevaarlijk en aantrekkelijk geworden bij het eerdelen van "wat heeft tie in zen hand?"

@21
En dat zeg je nu pas

@19
Verschil :drank en drugs maakt de gebruiker kapot.

Is dat zo?