Debat-leider Chris Wallace ontvangt kritiek na rommelig debat optreden. (thepatriotsreport.com)

Waarom moet er een scheidsrechter bij, laat ze anderhalf uur met elkaar praten.
Dit is ook niet erg professioneel.

@1 ,

Juist om te voorkomen dat het één grote monoloog wordt van de grootste schreeuwer. Ik heb Trump er nog nooit op kunnen betrappen een fatsoenlijk gesprek te voeren zonder zichzelf veren in de reet te steken of een ander met leugens in de zeik te zetten...

@1 Als Trump geen scheidsrechter wil had ie er niet mee akkoord moeten gaan. Simpel.

@1 Zou een optie zijn als Trump een dialoog ipv een monoloog te houden.

Trumpolina's proberen te redden wat er te redden valt..

@TS Er werd helemaal niemand gered en vooral Trump vloog weer uit de bocht.

@1
Het werd nu al een bedroevend zooitje.
Waarom denk jij dat het zonder gespreksleider beter zou zijn gegaan?

Biden ontweek vragen en was continue in verdediging. Er was alleen een morele oproep met Corona doden.

Biden had geen goede argumenten dat zijn beleid beter zou zijn.
Mensen zijn depresief en drugs en zelfmoord zijn een probleem
Biden wil de economie helemaal dichtgooien en denkt dit zonder werkloosheid te doen.

Democraten hebben geen antwoorden, alleen maar zeuren en vingerwijzen. Zo waren er tal van momenten. Chris Wallace was duidelijk de scheidsrechter die Biden keer op keer Biden bijsprong voor de knock-out.

Het was een bedroevende vertoning. Maar uiteraard moet Biden straks winnen.

@8
Waar treed jij op? In tijden niet zo gelachen! Ga zo door!

@8
Ik heb ook wel een boks metafoor die op jou van toepassing is
Je bent punchdrunk na drie keer acht tellen

Heb enkel het eerste halfuurtje gekeken maar het was inderdaad Wallace+Biden vs Trump.
Maar Trump zei het al, dat ben ik gewend.

@8
En toen werd je wakker, lol...

En weer een bliksemafleider (Trump is het ‘onschuldige’ slachtoffer van...) van de Trumpers.

@12
Jij hebt dus niet gekeken jokkebrok!!!

@8 Gelul van een dronken aardbei, om iemand te citeren

@15

Kijk het begin , hilarisch genoeg begon Trump heel rustig en viel Biden hem steeds in de reden

Kijk de eerste 20 minuten maar

@8 ... en dan een ander, daarnet op 'n ander draadje, vertellen dat diegene in een alternatieve werkelijkheid leeft.

Wat door moest gaan voor 'n debat was de grootst mogelijke belediging voor de Amerikaanse twijfelende kiezer. Zelfs diverse Trumpublicans vinden dat hij/Trump veel te ver is gegaan en zichzelf bepaald geen dienst heeft bewezen.

@8 Het bekende inhoudsloze ‘gij zult domineren’ narratief van de Trumpers.

Trump heeft het voor elkaar hoor..

@8 ik weet niet welk debat jij gezien hebt maar het was niet het debat tussen Bidden en Trump

Biden : "ik ben de democratische partij"

Wallace : "heb je ooit de democratische burgemeesters gebeld die al maanden de rellen uit de hand laten lopen ?"

Biden : "Eeeuuuhh ... "


Lekker leider ..

Trump's allies offer public praise but privately worry after debate

https://www.cnn.com/2020/09/30/politics/donald-trump-debate-response/index.html

@22
Trump tegen zijn extreemrechtse stormtroepen:

"Stand back and stand by!"

Walgelijk...

Biden : "Anifa is een idee , geen organisatie"


Nou , met zo'n naïeve sul zul je het moeten doen als democraat ... HAHAHA!!!

@24

En hoe vind je die moordende/brandstichtende/plunderende stormtroepen van Biden dan ?

Links begint de ellende steeds , rechts beschermd alleen de mensen en bedrijven die links terroriseert

@25 Die opmerking van Biden komt anders aardig overeen met de analyse van Wray..

@25 Dat is het ook niet, net als qanon dat niet is.
Verschillende clubjes met hun eigen doel.

@20

Microfoon uit. Lijkt me het beste.

Blij dat ik niet gekeken heb.

Ali begint ook steeds meer te klinken als z'n baasje.

@22

1) Biden heeft, tijdens zowel als voorafgaand aan het "debat", meer dan eens gezegd dat geweld onacceptabel is en vervolgd/bestraft dient te worden

2) een argument waarom hij "niet gebeld heeft" gaf hij ook, alleen is dat door het leugenachtige getetter dat Trump er direct weer achteraan smeet, volkomen ondergesneeuwd

3) als je oprecht zou hebben geprobeerd te luisteren had je dat argument ook kunnen verstaan, dus nee, ik ga niet je hondje spelen, ik ga je niet vertellen wat Biden zei c.q. probeerde te zeggen - ga zelf nog maar eens terugkijken - het enige wat nodig is, is oprecht proberen om al het gekakel heen te luisteren

Wallace hielp Biden niet, hij wilde dat Trump zich aan de gemaakte afspraken hield.
Dat lukte hem niet helemaal, want Trump overschreeuwd zichzelf, een onbeschofte hork is het.

Ah, de vorm. Niet de inhoud.
Laag.

@31

"als je oprecht zou hebben geprobeerd te luisteren had je dat argument ook kunnen verstaan"

Biden gaf als reden dat hij NIETS heeft gedaan om het moorden en rellen te stoppen :
"i don't hold public office now"

Toen Wallace verbaasd nog een keer vroeg of hij echt nooit gebeld had zei Biden :
"they can take care off themselfes , if he just stayed out off the way"
wat aantoonbaar lulkoek is

@32

Een onbeschofte hork , dat klopt ... INHOUDELIJK heeft hij echter keer op keer gelijk

Links = emotie/onderbuik/vorm/politiek correct
Rechts = feiten/praktisch/recht voor z'n raap zoals het is

2 werelden die elkaar vaak niet begrijpen omdat ze anders communiceren en denken


Mooie politiek correctie praatje , intussen de straten vol met moordende plunderaars en oorlogen voeren

@25
En dat waren ook de letterlijke woorden van Trumps FBI directeur!!
Maar ook dat heb je zeker weer niet meegekregen..

@33
Trump had de inhoud van een visafslag..

@35 Door jouw omschrijvingen zou je eerder denken dat jij voor een aanzienlijk deel aan projectie doet (net als Trump).

@25
Yep .. Er loopt een idee in de straten te rellen en te slopen .. Dat is de realiteit van de democraten. Ze materialiseren de problemen niet en komen daarom nooit met oplossingen.

@35
Elk moment waarbij Trump zijn opponent Biden in de kraag vatte en hem naar het achterschuurtje sleepte, sprong Wallace bij om Biden te redden van zijn afgang.
Het was geen mooi debat maar nog steeds goed genoeg voor een analyse om te zien wie de overhand had in het beantwoorden van vragen. Biden had simpelweg geen concrete antwoorden.

@40 Hebben wij hetzelfde debat gekeken, ik heb Trump Biden niet in de kraag zien vatten.
Zag hem antwoorden omzeilen en Biden zijn familie erbij slepen.
Dat is op de man spelen.
Biden hield stand en Trump baalde daarvan.

@41
Biden heeft duidelijk vragen ontweken. Het staat op tape.
Er zullen best momenten aan de kant van Trump die niet positief waren, maar daarvoor moet je objectiviteit aanwenden. Er waren vragen die Biden simpelweg niet beantwoorde.

Biden hield stand"
Met de hulp van Wallace.

En Biden heeft te antwoorden voor zijn tijd als assistent president. Dat zijn familie daarin verwikkeld zit is aan Biden zelf aan te rekenen.

@42 Dan heb je niet goed geluisterd vrees ik, hij gaf zover mogelijk antwoord.
Tenminste als hij de kans kreeg tussen het geroeptoeter van Trump door.
Trump schofferde zowel Biden als Wallace.
Moet anders niet voor niets wil de debatcommissie een muteknop.

@43
Biden ontweek direct antwoorden. je selectieve opinie zal daar weinig aan veranderen. Het debat is achter de rug. Alles staat op tape.

@42
Nee. Hij werd telkens onderbroken door Trump. Niet één keer, maar vele malen. Wallace moest niet voor niets regelmatig ingrijpen. Trump lapte alle vooraf afgesproken regels aan zijn laars.

@45 Precies en daarom neemt de debatcommissie maatregelen.
Lijkt me een goed plan.
Het onbeschofte gedrag staat allemaal op tape.

@8 Aan Sparta: Chris Walace redde niet Biden die wist zich prima staande te houden ondanks de onbeschoftheid van Trump!
Walace moest telkens die stomme Ork tot de rede roepen omdat Trump er steeds doorheen ging tetteren als Biden sprak!

@47
Je hebt zeker geen ongelijk. Het was rommelig. Maar Wallace sprong op de verkeerde momenten bij en maakte er zelf een rommeltje van. Verder had Biden ook momenten.
Doet er niet meer toe ... het staat op tape en het leven gaat verder.