Biden en Trump vliegen elkaar in de haren in chaotisch eerste debat (ad.nl)

"Would you shut up, man"

Antwoord geven op de vraag bleek een moeilijke opgave.
Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen een V-vormige oplossing en een K-vormige oplossing....?
Ik weet het nog steeds niet.

Wat een ontzettende hOrk die Trump .. ongeloveloos. Spelregels bestaan voor hem niet ...

The simple truth: if you vote, we can make Donald Trump a one-term president.

** gebruiker verwijderd **

Wallace: "Gentlemen, remember, i'll be debating the president as well."

oh, and save Biden a few times

Als Biden dus zware onderhandelingen niet aan kan met wereldleiders zal hij ze vertellen de bek te houden en ze clown noemen. Dit hele debat ging alleen naar er om Biden zo uit de tent te lokken en Trump hoefde daar maar weinig moeite voor te doen. Trump heeft Biden donszacht aangepakt.

@7
"Als Biden dus zware onderhandelingen niet aan kan met wereldleiders zal hij ze vertellen de bek te houden en ze clown noemen. "

Je voorziet wat de wereld met meneer Trump gaat doen als hij nog eens 4 jaar president wordt. De wereld hield zich in, Frankrijk en Duitsland weigerden naar de G7 te gaan en speelden al een handig 1-2-tje tegen Trump.

De reden waarom zij dit doen, gaat hardop geroepen worden als Trump in het WH blijft zitten. En ik verwacht dat het niet de kleinsten der aarde zijn, die zich daarbij gaan aansluiten.

@8 Ook China heeft zich heel aardig ingehouden maar zal genadeloos terugslaan bij een herverkiezing van Trump.

@7
Jij denk dat een onbeschofte straatvechter als trump betere resultaten weet te bereiken?

https://www.nu.nl/economie/6080707/wto-geeft-eu-groen-licht-voor-nieuwe-importheffingen-tegen-vs.html

C'mon man shut up...

Trump heeft het heel slim gespeeld
Vergeet niet het is 1 groot oneerlijk spel, en daar is trump gewoon veel beter in

Het was geen debat. Wie beweert van wel, die weet niet wat een debat is.

@12
Wat was er 'slim' aan? Bedoel je dat kleuters op het speelplein 'slimmer' zijn dan volwassenen? Ja met zo'n president zul je als land ver komen. Not.

@14
En daarom ga jij naar je werk en ben je slaafje van de belasting en je hypotheek Ed omdat je niet slim genoeg bent om maar in de buurt te komen van wat trump bereikt heeft
En blijkbaar iets te snappen van wat daar speelt

@14
En blijkbaar werkt het
Deze oranje man heeft al heel veel bereikt
Niet voor niks genomineerd voor een Nobel prijs voor de vrede
Wat heb jij bereikt behalve je kont afvegen en je veter strik diploma

@8 de echte wereldleiders tetteren niet continue als een autistische randdebiel er doorheen als anderen het woord hebben. Dus dat komt wel goed.

@16
Ik zie het al. Je bent een goede volgeling van de gek. Ook dol op stropoppen, discussie vermijden en vernederen van anderen. Veel plezier ermee verder.

@2 ,

Trump zei dat het een V vorm zou zijn, dus waarbij de economie eerst snel instort en vervolgens weer snel herstelt. Hij beweert (en Wallace beweerde) dat ze nu in het tweede gedeelte van die V zitten, omhoog dus.

In het geval van een K-vorm, profiteert één groep (de rijken) en verslechtert de situatie voor anderen (alle anderen). Vandaar de uiteenlopende lijnen die je in de K kunt zien.

Ik moest die K ook opzoeken. Eigenlijk dacht ik dat er T-vorm gezegd werd. Biden had het wel een paar keer erover dat de rijken honderden miljarden rijker zijn geworden tijdens de coronacrisis. Ook wees hij erop dat kleine bedrijven over de kop gaan.

(Weet eerlijk gezegd niet meer zeker of dat in antwoord op die vraag was.)

@12 Trump heeft het helemaal niet slim gespeeld maar juist ontzettend stom. Trump heeft gedacht dat hij Biden wel te baas kon door alleen maar te schreeuwen en Biden niet uit te laten praten. Trump had alleen niet verwacht dat Biden, volgens Trump volgelingen een seniele man, zo fel tegengas zou geven.
Wallace heeft het hele debat compleet laten ontsporen. Deze had gewoon in moeten grijpen en Trump moeten wijzen op de gemaakte afspraken. Fox heeft natuurlijk verwacht dat Trump in dit debat wel zou scoren en dat is compleet mislukt.

@5 Alleen jammer dat hij zich er zelf niet aan hield.

@20 Mee eens, ik denk echter dat geen enkele moderator in staat was geweest gasbag Trump in het gareel te krijgen. Trump was/is zo door het dolle heen (lees; in paniek) dat niets of niemand zo'n ongeleide projectiel zou kunnen stoppen. Trouwens, Trump heeft ook geen enkel 'programmapunt' op tafel gelegd, hij is 'inhoudelijk' helemaal uitgepoept.

Ook hier geldt ETTD, zelfs als het Trump zelf betreft.

Van Trump weet men het, van Biden niet, maar die deed vrolijk mee..
Als misschien straks de ene 'kleuter' het veld moet ruimen krijgt men er een andere voor terug.

Op naar Pence/Harris, misschien dat daar wat meer in zit.

@23 U vindt dus dat Biden zich maar moet inhouden zodat Trump zijn gang kan gaan? U toont zich een echte Trump volgeling,
Het zal wel een behoorlijke tegenvaller zijn geweest dat Biden net zo fel kan reageren als Trump en desondanks nog presidentieel blijven. Biden probeerde nog inhoud te geven aan dit debat, een debat waarin Trump heeft laten zien dat hij zelf totaal geen inhoud heeft.

Wallace had Trump zijn microfoon uit moeten zetten tijdens de 2 min spreektijd van Biden.
Verder zou ik een volgend debat niet op deze manier laten plaatsvinden.
Gaat gewoon niet lukken met Trump.

Was het uberhaupt nuchter aan te zien ? .... Of was het meer iets om met een avondje alcohol te gaan kijken ...

@25 Het volgende debat is een zogenaamde townhall meeting, waarin echte kiezers hun vragen kunnen stellen, zo'n confrontatie met de realiteit zou Trump helemaal niet meer aankunnen.

@27
Dan is het hopen op een mondig publiek als ze geen antwoorden krijgen op gestelde vragen..

@24
"U vindt dus.."

Ik vind nooit wat, zo`n mazzel heb ik nooit.
En voor rest kunt u uw vooringenomen mening gerust voor uw houden, zit Sjaakie totaal niet op te wachten.

Trump heeft 'n nog afschuwelijker versie van zichzelf neergezet dan we al jaren van 'm kennen. Grote delen van het "debat" waren domweg niet te verstaan doordat Trump zowel Biden als Wallace voortdurend interrumpeerde en er 'n soort "show" van probeerde te maken die, hoe kan het ook anders, alleen om hem draaide, "al het andere was een oneerlijke bejegening van Trump".

Trumpeteers kunnen dan wel, voor de zoveelste keer, Biden belachelijk maken, maar die kwam hier ongeschonden uit, hield zich staande. Tuurlijk waren z'n ergernis en ongeduld goed zichtbaar maar dat vind ik allesbehalve vreemd, met zo'n vent naast je die je tegen alle debatregels in voortdurend probeert niet alleen te overschreeuwen maar die ook diverse "off topic" opmerkingen onder de gordel uitdeelde.

Zelfs diverse mensen uit het kamp van de Trumpublican vinden dat Trump met z'n opstelling veel te ver is gegaan, en zichzelf bepaald geen dienst heeft bewezen. E.e.a. kwam over alsof "onbesliste kiezers overtuigen", het laatste was dat Trump kon boeien.

@30
Als Trump al een kans maakte op herverkiezing, dan is het nu over en uit..
Geen weldenkende twijfelaar gaat hier nu nog op stemmen.

@31 Van de 14 mensen in de "focus group" waren er 6 die na dit "debat" een keuze hebben gemaakt, en daarvan waren er twee die voor Trump kozen. In hoeverre dergelijke cijfers landelijk door te trekken zijn weet ik niet; ik weet wel dat eenzelfde soort polling in 2016 in het nadeel van Clinton uitviel en nu dus duidelijk in het nadeel van Trump (bijna als spiegelbeeld van 2016). Maar dat neemt dus niet weg dat sommige twijfelaars, hoe onvoorstelbaar ook, zich door Trump hebben laten overtuigen.

Anderzijds heb je natuurlijk gelijk: de combinatie van de in het nadeel van Trump uitvallende cijfers van hierboven, gecombineerd met de peilingen van voor het "debat" waarin hij er toch al slecht voor stond, zorgt voor 'n nog negatievere totaal-prognose voor Trump.

@32
Dat zijn dan geen weldenkende twijfelaar...

@28 Dan loopt hij weg, net als bij de persconferenties.