Dossier Nicky Verstappen schetst beeld van verdachte Jos Brech: een leugenachtige pedoseksueel (limburger.nl)

@49 Ik snap hem wel, ik heb alleen het sterke vermoeden dat jij er niks van snapt. Of je snapt er wel wat van en bent gewoon een onmens.

@50 Nee joh, waarom zou je alle mannen en vrouwen op moeten sluiten? Je ziet dat echt verkeerd.

@50 Ja, dat ziet u verkeerd. Ik vond het Daisy-technisch handiger om het opsluiten van heel Nederland in twee stapjes aan te bieden.

@53 Nee, je ziet het echt niet goed, lees het nog maar eens na.

@51 Ik ben geen onmens, vraag hier maar na.

Is Olivia trouwens naar bed?

jodelatedieho, waar is die dan? Stelletje schurken..

@49 smerige gedachten valt dat ook onder misbruik ? en zijn smerige gedachten strafbaar ? bij jouw .
Heb je je man of vriend hierover wel eens ondervraagd wat hij zoal voor gedachtes heeft .

@58 Als ik zou weten dat mijn partner zulke smerige gedachten zou hebben, zou hij het daarna nooit meer hebben, dat beloof ik je, Olivia.

En direct weg ermee.

@59 U kunt niet in andermans hoofd kijken, ook niet in dat van uw partner. Hooguit kunt u zeggen dat als u zoiets wist, hij niet meer uw partner zou zijn.

@61 Zou je de smeerlap voordeel van de twijfel geven? Smiling? Ook als je "vieze dingen", op de phone hebt gezien?

@51
Ik begrijp uit Daisy haar reactie dat het niet uit maakt wie het is die zich aan kinderen vergrijpt , enkel iedereen kindermisbruiker valt onder de categorie pedo ( als verzamelnaam) die zich aan kinderen vergrijpt .
Zelf de gedachte eraan maakt je schuldig .

Volgens mij zijn de vriendjes van Smiling gaan slapen.

@61 Wat bedoelt u? U gaat nu van gedachten naar 'vieze dingen op een telefoon'? Ik weet niet wat ik zou doen als ik wist dat mijn partner bepaalde gedachten heeft. Vermoedelijk zou ik er zeker van willen zijn dat hij er alles wat hij kon aan deed om die gedachten gedachten te laten.

Als hij met z'n pootjes aan kinderen kwam of kinderporno op z'n telefoon zou hebben, zou ik 'm persoonlijk aangeven.

Maar ik maak echt een knip tussen gedachten alleen en de uitvoer ervan, op welke manier dan ook.

@59
Dat kan ik begrijpen , zou die van mij er ook uitvliegen zou ik het weten .
Maar gedachtes heb je niet in de hand , en zijn verder onschuldig zolang het gedachtes blijven .
Ik bedoel ter vergelijk dat als iemand in gedachten een bank zou willen overvallen maakt hem dat niet tot bankovervaller , zoiets .

@65 Dan ben je echt een struisvogel.

@66 "Ik bedoel ter vergelijk dat als iemand in gedachten een bank zou willen overvallen maakt hem dat niet tot bankovervaller , zoiets" .

Dan gaat er toch een lampje branden Olivia.

@67 Waar steek ik m'n kop dan voor in het zand, volgens u?

@69 Poep, het kan niet anders.

@70 Dat moet u toch kunnen uitleggen?

Ik ben nogal gehecht aan vrijheid van gedachten, dus ook voor mijn partner.

@71 Daar zijn we toch al 45 minuten over bezig. Je kan het ff terug lezen, dan hoef ik niet weer alles in te typen, Smiling.

@68
Nee niet , ik kan geen gedachtes lezen
Enkel aan gedrag en lichaamstaal van iemand zou ik een vermoeden kunnen krijgen .

@72 U zegt heel specifiek dat ik mijn kop ergens voor in het zand steek. En ik snap niet wat dat volgens u dan is. Daar hoeft u niet 'alles' weer voor te typen, u hoeft alleen maar antwoord te geven op deze vraag: waar steek ik mijn kop voor in het zand?

@74 Je kan me wat Smiling. Ik ga lekker slapen, je gaat niet schelden, dat kan ik wel waarderen.

@75 Geen antwoord? Jammer, hoor.

Welterusten.

En over Jos Brech
Ik vraag me af ingaande op zijn verklaring of voor hem zonder het kind aan te raken niet duidelijk was dat het kind overleden was?, Ik bedoel je ziet toch wel zo op het oog dat iemand dood is , zeker nu verteld is dat het lichaam al aan het ontbinden was .
Dat rijmt niet met dat hij geen verdachte wilde zijn .

Als ik iemand zou zien liggen in het veld zou ik eerst roepen op die persoon , en als ik dan geen antwoord kreeg of de persoon beweegt helemaal niet dan zou ik denk voorzichtig aan een kant van kort bij bekijken hoe het ervoor staat , maar ik zou er ten alle tijden vanaf blijven .
Maar niet Jos Brech die niet verdacht wilde zijn , hij ging allerhande handelingen verrichten en sporen DNA achterlaten , en het kind nog mooi recht leggen .
Dat rijmt toch niet met elkaar .
Als je bang bent dat ze je gaan verdenken dat blijf je overal vanaf .

.

DaisyDaisy is gewoon misbruikt geweest in haar jongere jaren, anders hou je er niet zo'n nazigedachten op na.

@77
Precies, hij heeft wat bedacht om aan vervolging te ontkomen maar zijn verhaal, nu ja als hij wat zegt, klopt niet. Dat zwijgen van hem is slim want iemand die de waarheid niet verteld gaat zich vergissen/ verspreken bij een slimme ondervraging.

Ik denk dat de kans dat een pedoseksueel per toeval een vers lijkje van een kind vindt in de categorie die hij begeert nihil is. En als dan met name het onderbroekje sporen van DNA van hem heeft, haar en huidschilfers van de graaiende hand, aan de voorkant.......ach. Justitie zal er niet intrappen. Helaas is de doodstraf in Nederland niet mogelijk. Dan maar werkelijk levenslang, wat overigens ook niet zonder meer mogelijk is. Overigens vind ik werkelijk levenslang barbaars en de doodstraf humaan.