Strijd barst al los voor debat: ’Aantal coronadoden mag niet genoemd worden’ (telegraaf.nl)

@47 "maar er is zoveel van te vinden dat zwarte mannen vanuit het niets op agenten beginnen te schieten."

En van blanke criminelen die exact hetzelfde doen.

Ja indd en ook die worden dood geschoten er wordt geen onderscheid gemaakt in kleur.
En als een zwarte agent een blanke doodschiet zie ik geen rellen of racisme roepende blanken.
Toen die zwarte agent een onschuldige vrouw dood schoot was je stil.

@49
Kijk het filmpje:
Ze stonden er met 2 achter hem, en alle twee met getrokken pistool.
Voor zover bekend hebben ze ook alle twee geschoten.


"En dan nog komen met de leugens van die agent/moordenaars als "bewijs" dat hij een mes ging pakken ook..

En weer niet waar ik heb dat nergens gezegd.
Dit is wat ik heb neer gezet.

The agency said Blake told authorities that he had a knife in his possession. Investigators later recovered a knife from the driver's side floorboard of Blake's vehicle. The Wisconsin DOJ has not said whether Blake was holding that knife during his interaction with police."

Ergo: je komt (precies zoals ik schreef) met de leugen van die politie/moordenaar "The agency said Blake told authorities that he had a knife in his possession. "
"Hij was gewapend" is het geijkte leugenmotief bij onrechtmatig vuurwapengebruik door de politie.

@52 "The agency said.
Agency is niet een agent slimmerik.

@52 Ik vergeet een stukje.
"The agency said Blake told authorities that he had a knife in his possession. "

Dus Blake zelf heeft toegegeven een mes in de auto te hebben.

@52 Volslagen idioot, je leest te veel Joop en zo!

@53
Ben jij nou zo dom?
Ja, ik denk het wel...
"The agency" herhaalt de leugen die de politie in hun pers verklaring de wereld in geholpen heeft, en jij herhaalt die leugen ook!

@54
Wat zou je zelf doen in zo'n situatie?
Zou jij de politie, die met getrokken wapen achter je aan loopt, gaan vertellen dat je een mes in je auto hebt liggen terwijl je onderweg bent om dat mes te pakken zodat je die politieagenten daarmee te lijf kunt gaan?!

@56 Jij kunt beter niet denken want dat gaat fout.
Blake zelf heeft toegegeven een mes bij zich te hebben.
Ga jij dan nu maar eens bewijzen dat dat een leugen is.
Omdat dat in jouw zelf verzinnende hersens zo is wil dat niet zeggen dat het zo is.

Ik ben er weg van.

@57 Die mafketel liep naar zijn auto en had schijt aan gezag, natuurlijk komt dat levensbedreigend over op politie in z 'on situatie, knettergek de verdedigers van dit soort zware criminelen! Respect voor police usa

Jammer voor Trump maar dat aantal van 200.000 doden is gewoon benoemd, door Biden zowel als door Wallace. En terecht - ergens hierboven schreef ik al (in iets andere bewoordingen) dat er geen enkele reden is waarom een zittend president niet aangesproken zou mogen worden op z'n beleid/de toestand "under his watch". Daar doet de kromme vergelijking met de (slachtoffers van) Mexicaanse griep die Trump erbij sleepte, helemaal niets aan af.

@57
"Blake zelf heeft toegegeven een mes bij zich te hebben."

Volgens de politie ja;
Blake zelf kan z'n verhaal niet meer doen, vanwege die 7/9 kogels in z'n rug!

@59
Oeh... eng, hij luistert niet en hij loopt naar z'n auto, bibber bibber....
Iemand die zo denkt, is in geen enkel land geschikt voor gewapende orde handhaving!
Dat jij denkt van wel en daar nog respect voor hebt ook is jouw probleem.

@62

Wat had jij in die situatie gedaan ?

@60

"dat aantal van 200.000 doden is gewoon benoemd, door Biden zowel als door Wallace. En terecht"

Niemand kan aantonen dat Biden voor minder corona slachtoffers had kunnen zorgen , daarom is het simpelweg laag bij de grond om hem zoiets vreselijks aan te wrijven

Misschien was het onder Biden nu wel 800.000 ... of 10.000 , we weten het simpelweg niet

@63
1 kogel in z'n been op het moment dat hij nog aan de andere kant van de auto staat had volstaan.

@64
"we weten het simpelweg niet"

Klopt! Wat we wél weten, is dat Trump het gevaar bewust gebagatelliseerd heeft, en dat hij bewust verzwegen heeft dat het virus zich door de lucht verspreidt; dat hij van het begin af aan zijn experts in de weg heeft gelopen bij de bestrijding van het virus, en dat hij daarmee de verspreiding van het virus in hoge mate heeft bevorderd.

@65

Dus jij had zelfs geschoten zonder dat hij iets bedreigends deed ?

Achteraf is makkelijk praten , die agent had ook niet verwacht / gehoopt dat hij naar z'n auto rende en ging graaien.

Hij was niet te stoppen , ze tazerde hem 2 keer zonder effect ... daarom schoot de agent ook meerdere keren denk ik.
Die gasten stijf van de drugs voelen kogels niet eens , na één schot had hij zich gewoon omgedraaid ... mogelijk met een pistool , en dan ben je dood

@66

"dat Trump het gevaar bewust gebagatelliseerd heeft"
- Hij heeft geluisterd naar zijn experts , en dat openbaar gemaakt. Fauci zei dat er geen gevaar was.

"dat hij van het begin af aan zijn experts in de weg heeft gelopen"
- Noem eens iets van zijn experts dat hij niet uitgevoerd heeft , of waar hij ze in de weg liep ?

Nogmaals , we weten niet wat Biden precies gedaan had ... beter of slechter.

@63
Geen agent worden. Duh.

@67
"die agent had ook niet verwacht / gehoopt dat hij naar z'n auto rende en ging graaien."
Dat heeft hij ook niet gedaan. Kon ook niet met 2 agenten die aan hem hingen.


"Hij was niet te stoppen , ze tazerde hem 2 keer zonder effect"

Juist! En daarom hadden ze hem direct met 1 kogel in het been kunnen uitschakelen.
Uit het filmpje blijkt heel duidelijk dat ze hem al getazerd hadden voordat hij om de auto heen gelopen was. Toen was er nog geen sprake van dat hij iets uit zijn auto kon pakken (als hij dat al wilde doen) dus was die ene gerichte kogel (knieschot) ruim voldoende geweest om hem uit te schakelen en aan te houden.

Het feit alleen al dat die agenten) zoveel kogels afvuurden, geeft al heel duidelijk de paniek van die agenten aan en dus ook het feit dat zij ongeschikt/niet opgewassen zijn tegen de spanningen van het beroep.


"Die gasten stijf van de drugs voelen kogels niet eens"

Stompzinnig gezwets;
1 goed gerichte kogel in het kniegewricht of in de enkel en niemand loopt meer.


"na één schot had hij zich gewoon omgedraaid ... mogelijk met een pistool"

Daarom dus die ene kogel, voordat hij bij de deur van zijn auto is, dan is er geen gevaar dat hij een wapen zou pakken.

@68
Je bent gewoon aan het trollen, hè!
Als je nu nog met droge ogen durft te beweren dat hij "heeft geluisterd naar zijn experts", ben je gewoon aan het trollen.

@68 Goh, vage ali, wanneer zei Fauci dat er geen gevaar was? Want dat heb ik hem nergens horen zeggen. En Trump laat zich nu adviseren door een charlatan die geen verstand van virologie heeft, aka Scott Atlas.

En wat betreft dingen die Trump beter had kunnen doen: hij heeft niet de Act gebruikt die het tekort aan PPE had opgelost. Hij stond erop dat scholen opengingen in September en dat de Staten opengingen toen het virus niet onder controle was. Hij spreekt zijn experts tegen wat betreft het gebruik van mondmaskers en houdt rallies waarbij mensen dicht opeengepakt worden tijdens een pandemie ect ect.
Maar dat weet u allemaal al, u vraagt naar de bekende weg om de aandacht af te leiden van Trump's bedroefende debat. Of u bent vergeetachtig, best mogelijk dat u een beetje dement bent.

@72
Dat je nog op dat getrol in gaat...

@70

Ik denk dat als de agenten zonder direct gevaar hem hadden beschoten dat ze ook gelazer hadden gekregen ... ze hadden de brutaliteit van die "vader" met kinderen in de auto helemaal niet verwacht ... daardoor escaleerde het tot noodweer.

Misschien was hij wel nooit naar z'n auto gelopen voor een wapen , dan was dat knieshot voor niets geweest

@71 @71

Eind februari zegt Fauci nog dat het gevaar "minuscuul" is , en we ons meer zorgen om de griep moeten maken :

Fauci op 18 februari :
"the danger of getting coronavirus now is just minusculely low"
"So right now, at the same time people are worrying about going to a Chinese restaurant, the threat is that what we have in this country, we're having a pretty bad influenza season, particularly dangerous for our children"

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/02/17/new-coronavirus-what-dont-we-know-dr-anthony-fauci-q-a-opinion/4790996002/


En Fauci op 29 february:
"No. Right now at this moment, there is no need to change anything that you’re doing on a daily basis. Right now the risk is still low"



Dusssss... getrol ?

@72

"en dat de Staten opengingen toen het virus niet onder controle was"

Je gooit alles op één hoop , Trump heeft nooit gezegd dat staten met veel besmettingen open moesten gaan ... er zijn staten met veel minder problemen dan hier , daar heeft ie het over

@75

"we're having a pretty bad influenza season, particularly dangerous for our children"

Dus corona kwam over een zwaar griepseizoen heen , daar moeten we ook rekening mee houden

@74
"Ik denk dat als de agenten zonder direct gevaar hem hadden beschoten dat ze ook gelazer hadden gekregen"

Maar dat zou dan wél te rechtvaardigen zijn, en dan zou het slachtoffer nu nog geleefd hebben.

Op je getrol @75 ga ik niet in.
Je weet zelf ook wel beter...

@75 Ziet u wel dat u dement bent. Hoe vaak is u hier al uitgelegd dat de situatie veranderd is en nu met 7 miljoen besmettingen en een kwart miljoen doden Fauci zijn advies aangepast heeft. Helaas, doet Trump nog steeds alsof de kans op het oplopen van het corona virus miniem is. Vandaar de rallies, het downplayen van het risico van een infectie ect ect.
Gezien uw geestelijke toestand vermoed ik dat u dit allemaal morgen weer uitgelegd moet worden.

@78

"Maar dat zou dan wél te rechtvaardigen zijn"

Ben ik niet met je eens ... ik wil niet in m'n benen geschoten worden zonder dat ik naar een wapen grijp of gevaar vorm

@73 Ik vind het leuk om hem uit te lachen.

@78

" Op je getrol @75 ga ik niet in. "
Het bewijs staat er , toen Trump het gevaar bagatelliseerde deed Fauci dat ook


@79
"Helaas, doet Trump nog steeds alsof de kans op het oplopen van het corona virus miniem is."
Nee , hij heeft het nog steeds over afstand houden/handen ontsmetten etc.

Democratische burgemeesters bagatelliseren juist , die staan al 3 maanden massale BLM protesten toe

@79

Rutte en RIVM "we laten het virus over ons heen komen , dat is het beleid"

@80
Lol... in je been geschoten worden omdat je je verzet tegen je aanhouding en tazers niet werken vindt je niet te rechtvaardigen, maar 7/9 kogels in iemands rug pompen wél....
Nu val je écht heel hard door de mand als trol...

@82
Ondertussen zijn we een half jaar en 200.000 Corona doden verder, en nog organiseert Trump indoor rally's en staat hij daarbij toe dat de opeengepakte joelende menigte géén mondkapje draagt.
Heb ik het nog niet gehad over al die maanden dat hij beweerde dat het virus niet gevaarlijker dan een griepje zou zijn, wetende dat het virus in de huidige vorm dodelijk is, en beweerde hij, tegen beter weten in, bij hoog en bij laag dat het virus niet via de lucht verspreid kon worden.
Dus ik ben nu wel klaar met je getrol.

@81
Ja, ik houdt er ook wel van om te lachen, maar leedvermaak om zoveel stupiditeit vind ik een beetje wreed...

@84

De agenten hebben zo lang mogelijk gewacht met geweld , hem alle kansen gegeven om niet te ver te gaan ... hij deed het toch.


"in je been geschoten worden omdat je je verzet tegen je aanhouding en tazers niet werken vindt je niet te rechtvaardigen"

Om het simpele feit dat die persoon geen gevaar vormt , en misschien nooit gaat vormen.
Dat is iemands knie aan gort schieten over de grens.

Stel je voor dat de politie alle personen die zich verzetten bij arrestatie meteen in de knieën gaat schieten !!!

@84

" over al die maanden dat hij beweerde dat het virus niet gevaarlijker dan een griepje zou zijn"

Dat riep hij alleen in februari .. met maar een paar besmettingen en 0 doden in de VS , en Fauci die hetzelfde zei ..

"Al die maanden" is fakenews

@87
trol ze verder.

@88

Ik zet alleen jullie scheve feiten recht