Wie over 'omvolking' spreekt, verspreidt racistisch gedachtengoed (rtlnieuws.nl)

@48 : Ik ben bang dat dit soort mensen gewoon eieren voor hun geld hebben gekozen, ze hebben ook een hypotheek en moeten voor meerdere kinderen de ziekteverzekering ophoesten.

Ik spreek liever als ik naar landen als Nederland kijk en zie hoe de bevolkingssamenstelling in een eeuw is veranderd ( ik vergelijk gewoon de situatie van 1920 met die van 2020) van :

Een significante structurele wijziging in de bevolkingssamenstelling van ons land.

Er zijn nu gewoon meer Marokkanen, Somaliërs, Bosniëers Vietnamezen, Chinezen, Amerikanen, Fransen, Engelsen, Duitsers, Belgen Eritrëers, Somaliërs, Joegoslaven, Chilenen, Hongaren, Polen, Littouwers, Spanjaarden, Syriërs en natuurlijk niet te vergeten Surinamers en Antillianen in onze bevolkingssamenstelling in 2020 opgenomen dan in de vergelijkbare situatie van 1920.

Dat is een feit. Niet weerlegbaar. Niet tegen te spreken. En omdat die mensen hier blijven is er een structurele wijziging opgetreden. En omdat de aantallen groot zijn kunnen we ook spreken over een significante wijziging.

@52

Dat vaststellen kan nooit racistisch zijn.
Daar een waardeoordeel over uispreken, over die verandering van de bevolkingssamenstelling, zou tot een racistisch waardeoordeel KUNNEN leiden.

Maar ik spreek daar geen waardeoordeel over uit. Heeft ook geen zin. De situatie is zoals die is.

Iedereen zou voor zichzelf de vraag kunnen beantwoorden en zich afvragen of het antwoord racisme in zich herbergt:
Wat heeft je voorkeur - de bevolking van een land zoals Nederland zoals die was samengesteld rond 1920 of zoals die nu is samengesteld met veel meer culturen in zich verenigd en mensen uit de hele wereld.

@37 Noem eens één Amerikaan die leeft als de indianen dan, want dat zijn de oorspronkelijke bewoners en zowat volledig uitgeroeid. Dus wie is er in Amerika geïntegreerd?

@32

Heb je het niet begrepen .
De meerderheid volk de minderheid om .
Nooit andersom . Dat kan niet .
In ons land zijn 75,6% mensen met een Nederlandse achtergrond.
10,5 % westerse immigranten
13,9% niet westers .
Er van uit gaande dat 86,1 % dus westers is tegen 13, 9% niet westers , zie je hoe de verhoudingen liggen .
Ook van de 13,9 % zijn er heel wat die ook wel westers georienteerd zijn .
Op den duur zullen er dus meer westers worden dan andersom . Zie de geschiedenis.
Bron : CBS augustus 2020.

@43 Omgevolkt door Rechts om de nederlandse burger de mond te snoeren en haar rechten te kunnen ontnemen.

Hetzelfde Rechts dat nu zo hypocriet tegen omvolking pleit terwijl 90% van de immigranten de zo vurig door Rechts gewenste arbeidsimmigranten zijn.

Tja, dan is er geen plek meer voor de oorlogsvluchtelingen die Rechts geweld veroorzaakt met hun invasiemachten.

@55 Niemand 'volkt om'.

In bv de VS en Australië is evenwel de cultuur van de minderheid (de Europese immigranten) die van de meerderheid geworden, ten koste van die van de oorspronkelijke bewoners.

Ik ben het erg eens met @52 /@53, een waardenvrije benadering van de demografische ontwikkeling. Daarná kan iedereen voor zichzelf bepalen hoe hij die ontwikkeling beoordeelt. En dan kun je tot een discussie komen. Zodra je 'omvolking' gebruikt en in het gebied van planmatig en doelbewust komt, wordt de discussie modderig.

@52 : "Een significante wijziging in de samenstelling van de bevolking" is niet één woord. En het drukt niet de opzet uit, die er achter lijkt te steken, gezien het systhematisch toewerken, over decennia, naar de huidige bevolkingssamenstelling, op grond van de aangegane verplichting in het verdrag "Islam voor olie" uit 1975.

@37 Je ziet dat Indo's letterlijk opgaan in de bevolking , je ziet bij Afro Surinamers en Antillianen ook veel verbintenissen met witte Nederlanders door hun donkere huidskleur gaan daar wel wat generaties over heen voordat die zijn opgegaan in de bevolking, mensen van Turkse en Marokkaanse origine huwen voor 90% met iemand van dezelfde achtergrond als dat ongewijzigd blijft zullen zij als distinctieve bevolkingsgroepen blijven bestaan.

@53 : "In zich verenigd"? Nee, dat is het probleem nou juist.

@54 : Daar spreekt iedereen dan ook schande van. En dat willen we dus nu herhalen, namelijk in Europa?

@57 : Het is beloofd per verdrag. Waarom dan nog de vooropgezette bedoeling, de islam hier aan de overhand te helpen, in ruil voor olie dus, ontkennen?

@62 Er is geen verdrag , dat is een hoax.

@54

De immigranten waren in overtal.
Eeuwen terug zijn nooit te vergelijken met nu .
De Engelsen moordden de Aboriginals uit , in Nieuw Zeeland gebeurde dat met de Maori’s .
En wij sleepten Afrikanen naar de overkant van de oceaan waarbij er ook ladingen doodgingen .
Je wilt toch niet zeggen dat we de volgende eeuwen beschaving hebben overgeslagen qua mensbeeld ?
( wat je van sommige Amerikanen wel zou kunnen zeggen ) .

@62 Wat staat er dan in welk verdrag?

* Verwijderd door de redactie *

@52

Als je dronken bent zeker en iedere buitenlander driedubbel ziet.
Hoe meer hoe liever , Lekker samen trouwen dan is er minder te discrimineren .
Heerlijk.

@64 En nu slepen we ze niet een oceaan over maar een zee.

@66 Nederland had nu ongeveer 13 miljoen inwoners kunnen hebben als arbeidskrachten ( en gezinsleden ) op tijdelijke basis in Nederland waren gebleven , mensen uit de ( ex ) koloniën daar waren gebleven , asielzoekers ( en gezinsleden ) in de eigen regio waren opgevangen en kinderen in de eigen regio waren geadopteerd.

@9

Het taalgebruik geeft de gedachten , bedoelingen en niveau van de gebruiker aan.
Bovendien het belangrijkste cultuurgoed wat wij verkwanselen in tegenstelling
Belgen , Duitsers ,Scandinviers , Fransen , Spanjaarden enz .

@54 De immigranten waren niet in overtal toen ze voor het eerst voet aan wal zetten. Wat betoogt u nu eigenlijk? Nu staat er gewoon dat nieuwkomers een directe bedreiging vormen voor degenen die ergens al waren, wat me in tegenspraak lijkt met de rest van uw reacties.

@49

Waarom zou je iets moeten bedenken voor angsthazen met hersenspinsels?
Ze moeten geen termen importeren uit barbaarse tijden .

@30

Denk je dat ik ook maar 1 milliseconde wakker lig van jouw psychotische conclusies ?
HAHAHAHA!!!

@15

Vertel dat eens in de wereld :wij vinden dat Zwarte Piet omgevolkt wordt .
Één sprookjesfiguur dat voor een heel volk staat .
Dat wordt lachen ,- - -
Vanavond al bij de borrel ( met 4 anderen. ) .

Voor de deugers ; geef de omvolking maar een andere naam , de feiten blijven gelijk

Dus overheden voeren een racistisch beleid.

* Verwijderd door de redactie *

@12

Het is nou eenmaal een term uit die tijd . En het is niet voor niks dat bepaalde politici die gebruiken .

@49 Ik weet dat je Pakistan hebt bezocht een land met een bevolking die voor 97% bestaat uit moslims maar Nederland komt in 2080 daar in de verste versten niet bij in de buurt , ik zou daar een vette weddenschap op willen zetten maar wij liggen tegen die tijd beiden onder de groene zoden.

@34

Vier op een rij en een hoort er niet bij .
Drie uit dezelfde hoek en tijd en eentje die we zelf hebben uitgevonden .

@42

Correct.

@43

Sinds wanneer zijn een aantal buurten het hele land ?
En waar zijn die mensen gebleven dan ?
In de mooiere huizen in de betere buurten ?

@68

Wie dan ? Jij ?
Ben jij een mensen smokkelaar ?

@83 Nee het is een linkse , tofu etende "do good boy". ^_^

Neen, van "omvolken" is er mijn inziens geen sprake.

Maar ........
* vele moskeeën verschijnen her en der als wildgroei inclusief duidelijk hoorbare oproep tot gebed,
* steeds meer "halal" voedsel aanwezig in de supermarkten,
* een groot deel der minderheden vertegenwoordigd in "de misdaad" (zie bijv. opsporing verzocht),
* homosexuellen welke op straat lastig gevallen worden door (veelal import) anders denkenden,
* complete wijken waar geen Nederlands "recht" meer schijnt te bestaan,
* hele volksstammen welke sissend "de rassime kaart" trekken,
* een winkelcentrum in Utrecht (de Rijnbaan) welke recent nog openlijk geterroriseerd wordt,
* islamitische scholen welke voortdurend in opspraak zijn vanwege fraude e.d.,
* lieden welke oud Nederlandse tradities af wensen te schaffen,
* enzovoort ..... enzovoort.

Maar zoals gezegd, van "omvolken" is er m.i. geen sprake. Den Nederlander slikt en buigt voor alles wat "een grote muil" opzet, is bang voor overheid, baan of hypotheek is bang te "discrimineren" en accepteert .... accepteert en accepteert, net zolang tot de kruik één maal te veel ter water gegaan is en dan zullen de rapen werkelijk gaar zijn.

Het Nederlands volk kun je buigen en rekken tot het moment waarop de rek eruit is en de buigkracht verdwenen.

Omvolking, zoals de nazi's dat voor ogen hadden, betekende het vervangen van de originele bewoners door het eigen Arische volk; Vervangen dus, niet mengen.
En dat vervangen ging desnoods gepaard met genocide.
Van een dergelijke omvolking is in Europa geen enkele sprake.

In de Neo-nazi terminologie, betekent omvolking het vervangen (dus wederom niet het mengen) van de eigen bevolking dooe "vreemdelingen".
Ook daarvan is in Europa geen enkele sprake.

Wat wél gebeurt, is dat dat achterlijke volk dat hun Führer nakwaakt over omvolken, over het algemeen gesproken te stom is om te beseffen dat ze zichzelf aan het uitroeien zijn doordat ze zelf te weinig kinderen krijgen om het voortbestaan van de autochtone bevolking te garanderen.
Gezien het negatieve geboorte overschot van de autochtone Nederlanders zou "het volk" in Nederland ondertussen zowat aan het uitsterven zijn, ware het niet dat tal van autochtonen ondertussen met "vreemdelingen" een gezin gevormd hebben, en ervoor gezorgd hebben dat er dagelijks nieuw bloed met deels autochtone roots geboren worden.

Van omvolking is geen sprake, wel van verandering van de etnische afkomst van de lokale bevolking, en van aanvulling door voornamelijk westers allochtonen.

Wie, zoals veel PVV'erts en FvD'erts het woord omvolking gebruikt, doet dat doelbewust met het doel om tweedeling en haat te zaaien, alsook om de "daders" van het omvolken in het nazi kamp te duwen, terwijl "omvolking" schreeuwers feitelijk zelf hetzelfde gedachtengoed aanhangen als de nazi's en de neo-nazi's.

Kort gezegd; die Emiel PVV'ert roept dat hij nazi genoemd wordt, terwijl hijzelf degene is die in feite, op een verschrikkelijk hypocriete manier, alle andere politici ervan beticht nazi te zijn!
En hetzelfde geldt voor alle "verdedigers" van het gebruik van de term omvolking hier in het draadje en overal elders.

@59
Als dat zo was dan zouden wij nog steeds een verdeling hebben van streng katholiek en streng geformeerd.
( met hier en daar wat verdwaalde joden , wederdopers en atheisten )
Want ook die werden geacht met hun eigen soort te huwen opnstraffe van verstoting .
Maar dat toch gebeurd . Men heeft zich vermengd , heeft de godsdiensten opzij geschoven of gaat samen en van de strengen is nog een handje vol over .
En aangezien ook in allochtone kringen meisjes naar school gaan , studeren en werken , begint daar zich ook zoiets te ontwikkelen .
Wel eens opgevallen dat veel bekende moslims en moslima’s een autochtone partner hebben ?
Dat ze ook op zichzelf gaan wonen en hun eigen ( westerse) leven Gaan leiden ?
Dat is ook omvolken maar vrijwillig .

@87 Wie weet gaat dat steeds meer gebeuren maar vooralsnog is het algehele beeld van mensen van Turkse en Marokkaanse origine dat ze voornamelijk met iemand van dezelfde achtergrond huwen , voor de oorlog hebben bijvoorbeeld Joden ook eeuwenlang voornamelijk in eigen kring gehuwd.

@88
"vooralsnog is het algehele beeld van mensen van Turkse en Marokkaanse origine dat ze voornamelijk met iemand van dezelfde achtergrond huwen ,"

Dat was een halve eeuw geleden met Indo's, Molukkers, antils, Suri's ook nog het geval.
Ondertussen is daar nog nauwelijks sprake van.
Geef het dus even tijd...

@75 ''Gecontroleerde ethnische substitutie''.

@89 Je ziet wel verschillen tussen Surinamers van Afrikaanse en Indiase afkomst die laatsten huwen veel meer in eigen kring.
Als het verlangen sterk is om de groep intact te houden zal voornamelijk in eigen kring gehuwd worden ik zie eerlijk gezegd niet dat over 50 jaar mensen van Turkse en Marokkaanse origine massaal buiten hun eigen groep huwen , het is ook niet zo dat deze groepen net in Nederland zijn , er zit behoorlijk veel overlap met de Surinaamse en Antilliaanse groep velen zijn net zo lang geleden ongeveer naar Nederland gekomen of hun ( groot ) ouders.

@89

"Geef het dus even tijd..."

Dat riepen ze 30 jaar geleden ook al ...

@85

Vrijheid blijheid toch ?
Laat moskeen .
Zondags zijn er de kerken .
En gebeurt er iets tegen de wet moet er gehandhaafd
worden .
Dat geldt voor iedereen .
Maar wat wil je als de politie niks mag omdat ze een proces aan de broek krijgen?
En als ze iemand pakken ze een groep tegenover zich krijgen ?
Van allochtonen en ook van autochtonen .
Vernielingen als de kroeg dicht gaat ... aanpakken en hard .
En als zoonlief eenklap krijgt de ouders een aanklacht indienen .
Het moet eens anders .
Ga achter de politie staan i.p.v. er voor .
Ben voor mijn werk enige tijd in Spanje geweest .
Daar hoeft men dat niet te proberen , de knuppel erover .Maakt niet uit wie het zijn .
‘s nachts Illegaal zuipen op het op het strand ? Shovel er op af .
En een grote bek ? Dan zijn alle andere agenten even weg en wordt dat afgeleerd.
Goed ,nee dat niet niet maar als het niet anders kan ...
En daar kunnen politie en hulpverleners hun gang gaan .

@87
En daar hebben we onze "moslimlover" wéér, die altijd alles rond allochtonen en met name met moslims moet bagatelliseren.

In de meeste buitenwijken van ALLE grote steden in Europa is omvolking al een feit , dat breidt zich langzaam uit tot de rest van de gebieden

De autochtone bevolking krimpt al decennia , en toch groeit de bevolking als kool.

VVD en CDA zijn niet rechts rechts..., maar globalistisch...
Die zijn voor de EU en globalisering..., die geven ons land met een glimlach weg aan ongekozen malloten ergens in Brussel en zijn voor kom maar binnen met je knecht...

PVV/FvD zijn rechts rechts..., die zijn voor eigen land en willen door Brussel niet gedicteerd worden door mensen die geeneens een woordje Nederlands spreken...


*Tja, dan is er geen plek meer voor de oorlogsvluchtelingen die door EU geweld veroorzaakt met hun invasiemachten...

Daar ben ik het wel mee eens...

Iedere paar jaar bouwen we een stad als Amersfoort erbij aan woningen erbij , voornamelijk voor niet-westerse allochtonen

De autochtone bevolking krimpt al decennia

Voor @55 ...

@96

PVV/FvD zijn rechts op gebied van veiligheid en immigratie , maar links op sociaal gebied

De ideale combinatie

@91
"ik zie eerlijk gezegd niet dat over 50 jaar mensen van Turkse en Marokkaanse origine massaal buiten hun eigen groep huwen"
@92
"Dat riepen ze 30 jaar geleden ook al "


En toch gebeurt dat nu al steeds vaker. Voornamelijk Turkse-/Marokkaanse man met Nederlandse vrouw, maar zo begon dat bij de eerder genoemde bevolkingsgroepen ook.
En vergis je niet, bij die bevolkingsgroepen heeft het ook tot eind jaren '70, begin jaren '80 (een dikke 30 jaar nadat de eersten het land binnen kwamen) geduurd voordat het binnen die gemeenschappen geaccepteerd werd wanneer een vrouw met een autochtone Nederlander trouwde.