@41Bent u er bekend mee dat de organisatie van XR financiële steun krijgt uit één van de foundations van George Soros?En dat XR, in zek...
@11 Net als vroeger. Toen was Geert nog een tijdje de mentor van Mark. 😉...
@10 Rutte is niet de baas van de NAVO. Het is alleen maar de secretaris. Opper secretaris. Hij moet het bestuur dienen. En het bestuur bestaat ...
En wederom krijgen die extra.En de mensen die een klein beetje meer verdienen dan hen kunnen weer fluiten naar wat extra:'s.👎👎...
Maar terug naar Oekraïne op vakantie gaan kunnen die deserteurs wel.😡...
@2685 en @2687Jeetje, dat is wèl erg lang. Dat kan toch niet? Of zou dat ook weer één van de "pesterijtjes" zijn richting één bepaald per...
Slappeling die vd Burg. Ook dienstplichtige Eriteers geeft hij onderdak. Rutte vindt het allemaal best en laat hem zijn gang gaan. 🤔...
@2685 Idioterie een maand al , wat zou je hier moeten doen om je account verwijderd te krijgen ?dreigen met een bom ?Ze zijn t bovendien ver...
@11 het is een probleem van de winkel, niet de normaalgedragende klant - nu moet de normaalgedragende klant het bekopen met een potentiele schen...
@2684 Ik was op kraamvisite , laat thuis , smorgens vroeg de deur al uit , dus was blij dat ik zat heerlijk joh met een malibu 😛...
Bij het selecteren van "Categorie" zocht ik naar natuur, maar die stond er niet bij.
Mensen (ook roofdieren) zijn een grotere bedreiging voor de weidevogels dan de roofdieren die in het artikel worden bedoeld.
En waarom denken deze politici (zelfs christelijke partijen) voor God te mogen spelen?
Wanneer komt er een wet die het toestaat de ergste roofdieren, politici, af te schieten?
En welke roofdieren worden er dan bedoeld? want volgens mij is de gewone huiskat het grootste gevaar (op de mens na) voor vogels in Nederland.
Dit is gewoon een afleiding van de werkelijke oorzaak, namelijk het boerenbedrijf. Juist de boeren zijn de grootste vijanden, niet die paar vossen. Boeren verlagen de grondwaterstand, zodat zij met hun loodzware machines het land op kunnen. Gevolg: een droge en dichtgereden bodem waar geen wurm meer in leeft. Vroeger gaf die bodem leven aan de weidevogels, dat is voorbij dank zij de boeren. Dus minder weidevogels.
Komt ook nog de vermesting bij. Al die mestinjecties doden het bodemleven, wederom in het nadeel van weidevogels. Grassoorten net zo: de boeren kiezen voor eenzijdig 'turbogras' wat snel groeit, dus meer opbrengst. Er groeit geen bloempje in, niets. Raaigraswoestijnen zijn dat. Dode vlaktes waar vogels niets aan hebben, want zodra dat gras 8cm hoog is, wordt het afgemaaid. Geen vogel zit veilig in dergelijk gras.
Kortom: geef lekker de schuld aan die paar vossen en ga lekker door met de aarde te verpesten, zodat je als boer geld verdient.
Het beste zou zijn als we 80% van die raaigraswoestijnen afplaggen en inzaaien met wilde planten en bomen. Weer natuur van maken. Die boeren moesten maar eens een ander beroep zoeken, net zoals duizenden werknemers dat moeten en moesten, toen hun baas er mee moest stoppen. Boeren zijn strontverwend en oververtegenwoordigd. Als 85% van hun producten voor de export is, zijn er gewoon teveel boeren die dit verdienmodel in stand houden, ten koste van natuur en milieu!
@2
Nee, dat is ook weer zo'n overdreven idee. De grootste vijand van vogels is de mens. Niet de vos, niet de huiskat. Gewoon de mens met al zijn natuurvijandige activiteiten. Maar dat wil men niet zeggen en men wil het niet weten, dus zoekt men smoezen.
Hier een ander, en veel eerlijker en reëler geluid:
https://www.dierenbescherming.nl/wat-wij-doen/actueel/blogs/blog-overzicht/pak-de-oorzaak-aan-niet-de-dieren
@4 Lees mijn reactie nog eens goed, en dan vooral wat tussen haakjes staat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.