Washington Post steunt Biden: “Trump is de slechtste president van de moderne tijd” (m.nieuwsblad.be)

Boeie.

@1 Ik ga maar eens turven op hoeveel draadjes je dat ondertussen geschreven hebt - daarmee het tegenovergestelde van dat woord aangevend want anders zat je niet eens op desbetreffend draadje.

@2 Hier heb je een extra Boeie.
Laat je even weten hoeveel het er waren de afgelopen 4 jaar?
Vertel je dan ook gelijk even hoe je die tijd daaraan verspilt hebt ervaren?
B.v.d.

@3 Hahaha als ik zeg dat ik "ga" turven betekent dat automatisch dat ik dat dus de afgelopen 4 jaar niet deed. Ik denk overigens ook dat het zetten van zo'n streepje minder tijd kost dan het typen van zo'n woordje "boeie". Meer karakters = meer tijd nietwaar, al zal het om fracties van seconden gaan.

Last but not least: misschien moet je spot leren herkennen op de momenten dat je 't tegenkomt. Maar da's maar een tip hoor, doe ermee wat je niet laten kunt.

@3 Die spot had ik heel goed door,daarom mijn #3 Dat noem ik spot.
N`avond.

@1 dat hoor jij zeker vaker wanneer jij je mening geeft.

@6 Niet zo vaak dan jij in bed denk ik.

Bewijs dat ze niet onafhankelijk nieuws brengen.., net als hier...

@1
Helemaal met je eens ... Boeie!

Zeker met een bevooroordeelde nieuws organisatie die al menig keer gestruikeld is over hun eigen nieuws. Ze zeggen dat hij een slechte president is, maar falen keer op keer om dat hard te maken.

Lach me dood als de helft nou die krant opzegt...

@7 'zo vaak dan jij'? Nederlands boeit je ook al niet

@10 Dat zou dan 4 jaar geleden al wel gebeurd zijn, toen ze steun toezegden aan Clinton. De redenen om toen achter Clinton en nu achter Biden te gaan staan, zullen niet wezenlijk van elkaar verschillen: Trump heeft er inderdaad de grootst mogelijke chaos van gemaakt, precies zoals al door talloos veel mensen werd voorspeld in 2016.

Maarre, hoe hard ga je huilen (dood is ook zo wat, doe dat maar niet) als ze er juist abonnees bij hebben gekregen de voorbije jaren en/of gaan krijgen n.a.v. van deze "endorsement"?

* Verwijderd door de redactie *

@12

Huil nooit...

* Verwijderd door de redactie *

@10 en die kans is dus 0. Maar laat dat je niet weerhouden jezelf dood te lachen. Succes.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/

Biden ligt nu zelfs ruimschoots voor in Texas en het gaat gelijk op in één peiling. Peildata 25-26 september.

@17 het woord zegt het al, CONSERVATIEVEN pollen niet. Wil dat nou nooit in jullie dikke schedels?

Hoezo eigenlijk "van de moderne tijd"? Vanaf George Washington heeft er geen grotere sukkel in het WH gezeten.

@4
[Ik denk overigens ook dat het zetten van zo'n streepje minder tijd kost dan het typen van zo'n woordje "boeie".]

Truffie heeft er een speciale toets voor. Wat zeg ik, hij heeft een soort Tourette-toetsenbord.

Een msm krant die een hekel heeft aan Trump? STOP DE PERSEN!!!! ONGELOFELIJK!!!!!! Next.

@18 ,

Dat zegt het woord helemaal niet. Koop een woordenboek.

@19 van Buren was kennelijk ook niet zo goed. Maar da's wel een paar honderd jaar geleden. En Burr, de derde vice-president schoot Hamilton dood en stelde een militie samen om Mexico te veroveren. Niet gelukt, ze haalde de grens niet eens maar de Amerikanen hebben dus er wel een handje van paljassen aan te stellen.

@13

"Alle Miljardairs zijn globalisten"

En Trump met zijn $ 3 mld?

@24 Grinnik.

@13 persoonlijk verklaar ik jouw als complotter voor gek dat je hersenloos achter iemand als Trump aan loopt , ook een globalist , en ook van de elite ...

Houd je niet voor de gek Chat en denk voor jezelf.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 behouden en voor zichzelf. Doen niet aan populistische wanen van de dag.

@29 ,

Nogmaals, koop een woordenboek.

En rol die bol rode wol op, je raakt de draad zo nog kwijt.

@24 Schuld bedoel je?

@30 je komt weer niet verder dan wat spastische onzin over rare beelden met wol en rommel. Conservatieven pollen niet, deal er mee.

@32 ,

Spastische onzin, dat is wel een goede duiding van het wegkijken en oprekken van definities wat je doet ja.

@32 Eh, hoe komt het dan dat zo'n 40% zegt op Trump te gaan stemmen? Zijn dat democraten in disguise?

@7 Hahahaha plus

Met z'n knuffelbeer moet het toch wel lukken?

@31 Jee je economische onvermogen kun je beter niet meer spuien.

Wat lachwekkend

@34
Algoritmes en berekeningen uit andere gegevens ziaks sociale media.

@37 'ziaks sociale media' WTF? En hoezo kunnen die algoritmes de stem van democraten wel meten maar die van republikeinen niet? Heeft u dit wel helemaal doordacht?

"Washington Post steunt Biden"

What's new ???

@38
"Heeft u dit wel helemaal doordacht?"

Nou moet je niet gemeen gaan doen tegen die arme Chaim, hè.
Je wéét hoe moeilijk hij het heeft met denken....