Trump eist onderzoek stemfraude Ilhan Omar (youtube.com)

Ook ... Belastingen Trump is oud verhaal wat media opnieuw leven inblaast. Niet interessant!

Hier ook een Nederlands artikel van sceptr
https://sceptr.net/2020/09/medewerkers-democraat-ilhan-omar-doen-aan-kiesfraude/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=medewerkers-democraat-ilhan-omar-doen-aan-kiesfraude

Ik zou toch maar even wachten op een onafhankelijke bron.

@1 Waarom plaats je deze onzin dan?

@4
Het gaat over Veritas en stemfraude ...Kijk de video.

@3
Wat maakt het onafhankelijk?

@6 Een neutraal onderzoeksbureau bijvoorbeeld, niet eentje die openlijk anti-Democraat en pro-Trump is. Maar ja, zolang het in de eigen waanbeelden past is alles goed. Komt er een democratisch onderzoeksbureau met een onderzoek dan brand je het gelijk af als niet onafhankelijk natuurlijk.

Trump’s agitprop, van alle kanten tegengesproken, maar Trump gaat gewoon door met zijn niet door feiten gestaafde bliksemafleiders.

@4 Sparta is niet een van de slimste Trump aanhanger. Hij is zelfs een van de domste Trump aanhanger. Anderen durven daar voor uit te komen, Sparta niet.

@8

Waarom denk je dat de (nep)democraten zo agressief stemmen per post verdedigen , zelfs aanmoedigen ten opzichte van stemmen met ID ?

@7
De daders zijn de bron. Hoe "afhankelijk" wil je het hebben?

@10 Eh, Covid19? Pandemie?

@11 Dus, de mensen van deze conservatieve activistische groepering ('t is geen onderzoeksbureau, sorry) zijn de daders van de stemfraude? Okay...

@11
en wie zegt dat het uberhaubt echt is?? zo'n filmpje is zo gemaakt....
maar goed jullie trekken zoiets alleen in twijfel als het in het nadeel is van Trump....

@14
Goede uitvlucht hoor... "het is niet echt" ...

@13
Je maakt jezelf belachelijk.

@14
je idool heeft dat zo'n beetje tot kunst verheven, het is jullie paflov reachtie bij alles tegen Trump, "het is fake news", en nu ga je mij er op aanvallen als ik het 1x gebruik...
tja zelfreflectie is weer erg lastg zie ik alweer....

@15
daarbij zeg ik niet dat het "niet echt is" maar stel alleen de vraag, hoe weten ze zo zeker dat het echt is..

@17 is voor @15

@5
"Het gaat over Veritas ..."
Je bedoelt Project Veritas van O'Keefe? Dat is dus een leugen- en lasterfabriek met al de nodige veroordelingen op hun naam.
Ze maken met verborgen camera's opnamen, waarbij ze de nietsvermoedende slachtoffers controversiële uitspraken proberen te ontlokken -- en naderhand wordt de video zo gemonteerd dat er steevast een 'schandaal' uitrolt ...
Zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Veritas

Alleen extreme randdebielen trappen hier nog in. Trump dus, en ...

Kortom:
LEUGENS
NEPNIEUWS
PROPAGANDA

@20
"nietsvermoedende slachtoffers "

nietsvermoedende daders

@16 Jij bent degene die zegt dat de daders de bron zijn. De bron in deze is (in dit geval) het artikel waarna jij linkte, en daarvan is de bron dan weer het "onderzoeksbureau" Project Veritas.

Het is op geen enkele wijze een onderzoeksbureau, maar een (zeer) conservatieve soort van "denktank".

@22
Jij verzint het, jij gelooft het ..
De daders en getuigen in beeld

@23 Wat verzin ik? En ik kijk vrijwel nooit video's, gaarne artikelen met bronvermelding.

@24
"En ik kijk vrijwel nooit video's, gaarne artikelen met bronvermelding."

Ik kan je niet helpen als je struisvogeltje speelt.

Stemfraude, zoals de Republikeinen pleegden door massaal mensen uit het kiesregister te gooien. In Georgia bijvoorbeeld.

https://www.npr.org/2020/09/05/909969046/stacey-abrams-discusses-voter-suppression-and-her-new-documentary-appearance

Een half miljoen mensen werd de mogelijkheid te stemmen ontnomen door Brian Kemp.

Het is echt ronduit belachelijk hoe die Republikeinen continu met het vingertje wijzen naar de Democraten terwijl ze zelf precies datgene doen waarvan ze anderen betichten. Op een veel grotere schaal ook nog eens. En treurig dat degenen die hier zo op de Democraten afgeven, dat blijkbaar ook niets kan schelen.

Hypocriet gedoe.

@25 Alles wat in een video staat moet ook gewoon in een artikel staan, zo simpel werkt het internet. Een goede bron staat geschreven zodat iedereen het kan fact-checken.

Ik ga geen video's bekijken waarvan ikzelf alles moet checken, waar geen bronvermelding in de beschrijving staat, enzovoorts. Dat soort video's zijn voor degene die blind achter alles aanhobbelen omdat het toevallig binnen hun beperkte straatje past.

@21
"nietsvermoedende daders"
Daders? Ach, ze zijn al schuldig bevonden? Goh, dat is snel ... kun je even een linkje doen naar de rechtszaak? Want ik geloof er niks van.

Overigens heb ik de video niet bekeken, want video = leugen, manipulatie.

Wel heb ik dit bericht gevonden: https://nypost.com/2020/09/28/trump-calls-for-omar-investigation-over-ballot-harvesting-claims/
"Mohamed accused Project Veritas of doctoring the video to take his comments out of context."
Jep, dat klinkt inderdaad als O'Keefe ... Dus maar even een onderzoek afwachten alvorens het te hebben over 'daders', OK?
Het zou me ook niet verbazen wanneer er sprake is van uitlokking door O'Keefe, want ook dat zou niet bepaald de eerste keer zijn -- dus als die lui iets verkeerd hebben gedaan, en O'Keefe heeft ze daartoe aangezet, dan nog zit O'Keefe fout en niet die mensen in de video.

@27
" Alles wat in een video staat moet ook gewoon in een artikel staan, zo simpel werkt het internet. Een goede bron staat geschreven zodat iedereen het kan fact-checken. "

Misschien moet je hierover een nieuwsbericht uit laten gaan naar het gehele internet ... veel plezier met het kijken van de video, want dat zal je uiteindelijk doen ..

@29 Ik bekijk weleens "nieuws" video's ja, maar deze hebben dan wel een bronvermelding in de beschrijving staan. Zo geef ik Tim Pool weleens het voordeel van de twijfel daar hij meestal wel doet aan een gedegen bronvermelding.

Zo'n video waarmee jij op de proppen kwam, laat ik links liggen. Die hebben mijn interesse niet, en buiten dat lees ik alles liever want dan neem ik het beter in me op. Dat doet ieder mens overigens, omdat je nadenkt wanneer je leest, dit doe je minder wanneer je luistert.

@30
"Dat doet ieder mens overigens, "

Hmmm .. tja .. Dit doet het niet hoor. Jammer dat je zo'n onintelligente aanname doet.

@30
Video's hebben meer nadelen. Zo werken ze vaak veel meer op de emoties dan op het verstand, en heb je als kijker/luisteraar weinig andere keus dan maar aan te nemen wat men in de video zegt (of tracht te zeggen) -- inderdaad zijn bronvermeldingen eerder uitzondering dan regel, en dan nog moet je de video meermaals onderbreken wanneer je dingen wilt nazoeken. Dat is veel onhandiger dan een geschreven tekst rustig natrekken.
Ik heb dus ook veel liever de dingen zwart op wit.

@31 Oh, sorry. Ik gaf je het voordeel van de twijfel, maar okay. Sparta is niet intelligent genoeg om na te denken terwijl hij leest. Stoer dat je daar zo openlijk voor uitkomt!