Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Dat wordt zeiltjes spannen. En dan zodanig opstellen dat het niet op de grond van de eigenaar terecht komt. Dat lijkt mij de enig juiste oplossi...
En dan die klus aan Hugo geven?die kan echt alles...
Als ik het artikel goed lees, lees ik over onverdraagzaamheid, gebrek aan acceptatie en buitensluiting bij moslims van moslims die niet mee moge...
Hij roept een zogeheten niet-aanvalsverdrag uit. Waar hebben we dat eerder gehoord? Zo onbetrouwbaar als de pest. Die man is niet te vertrouwen....
Maar een zetel in het Europarlement is toch niet vergelijkbaar met een zetel in de TK? Die hele Europese verkiezing interesseert maar heel weini...
Volgens vd Burg en het COA zijn statushouders mensen met een verblijfsvergunning en hebben dus recht op een woning.De alhier geboren en geto...
Wanneer allerlei dierenhelpers de handen uit de mouwen steken zijn de ex-eigenaren verzekerd van een goede opvang voor hun gedumpte huisdier. Da...
"Misschien wel ja. Maar jij hebt zelf de term "ongebouwde kerels" toegevoegd, toch? Daaruit blijkt dat je het spannend vindt. Anders had je dat ...
Eerst maar eens hard bewijs dacht ik zo.....
NYTimes roept wel vaker wat.....
En 't zou ook niet de eerste keer zijn dat er van alles geroepen word en dat het later niet of deels waar blijkt te zijn.
Als je haar maar goed zit nietwaar.
@1 Het staat Trump vrij zijn belastingaangiftes vrij te geven. Of de NYT voor de rechter te slepen. Waarom denkt u dat hij beiden niet doet? Wellicht omdat het middel erger is dan de kwaal?
Weer zo'n eentonig rondje!
Kom eens met iets origineels!
NYT heeft niks, het zijn roddels van iemand bij NY district. meer niet.
De gegevens die gelekt zijn zijn selectief en gaan niet over de STATE income taxes.
het is haatvoer voor de dommen.
@3
Als de NYT de documenten WEL had en gepubliceerd dan had Trump ze de moeder aangeklaagd.
Ze hebben het niet, dus wat ze doen valt onder artistieke vrijheid en entertainment.
Lees eens een boek!
@3 : Geen idee waarom niet.
Dat is geen reden om allerlei aannames te doen.
Eerst bewijs, dan schreeuwen.
Die valse beschuldigingen hebben we nu al meerdere keren gehad, waarom blijft men daar in trappen?
@7
Vraag dat nou eens aan het klapvee van Trump?
@8 : Nog steeds geen reden om inzake Trump dan maar wel allerlei aannames onbewezen rondschreeuwen.
@9
Dan heb je de compleet verkeerde vraag gesteld.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.