Nikkie lijkt met verspreking in WIDM te bevestigen de Mol te zijn (rtlnieuws.nl)
- 415x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
WIDM . Wie is de man.
@1 Het is Wie is de mol.
Stond in het script van Nikkie.
Hoort gewoon bij het spel.
wow, het is ook echt een salade, eerst was deze kerel iets met gezichtsverf, en nu is dat dan ook een ding in een TV programma voor iets met dieren, wat een bende is de TV. Ze weten niet waar ze het moeten zoeken.
je kunt niet argumenteren dat het ze niet om invloed is te doen bij allerlei lagen van de (proest) beschaving.
@2 No shit Sherlock.
@5 Joh! Ik vond jouw "grapje" nogal flauw.
@6 Dat mag. Maar waarom dan reageren?
Virtue signaling?
@7 Je bent de eerste die hier reageerde. Dat valt op.
Omdat iemand anders is, denken mensen vaak daar grapjes over te kunnen maken.
Ik vraag me af waarom dat is. Dat kan ik dan nu meteen mooi even aan jou vragen. Kun je me dat uitleggen?
@8 Je moet over alles grapjes kunnen maken. Dat hoort zo in een vrije samenleving.
Dingen die anders of controversiële zijn lenen zich daar uitstekend toe.
@9 Oh, okay. Als dat zo is mag kritiek daarop natuurlijk ook. Maar helaas viel dat bij jou blijkbaar verkeerd.
Grapje hoor.
@10 Kritiek mag. Maar die heb ik niet gezien.
@11 Niet gezien? Maar blijkbaar wél zo opgevat, gezien je reactie op @7 .
"Zij roept direct de naam Rob"
Kwam ergens een link tegen waar werd geopperd dat ze "roep" zei tegen de andere kandidaten.
En als ze Rob zei, waarom was er dan niemand die vroeg: Welke Rob?
@12 Dat is geen kritiek.
@14 Jij vat mijn reactie als zodanig op want anders zou je de term virtue signalling niet gebruiken. Maar laat maar, het gaat al nergens meer over.
@15 idd. En dat allemaal voor een mopje.
@16 Wat dus eigenlijk niet eens een leuk mopje was.
@17 Vind jij . Want links en humor....
@18 Links heeft best humor. Alleen niet over de rug van een ander. Dat zal het verschil zijn. Grappig dat je dus niet tegen kritiek kan. Hahaha, humor!
@19 Links heeft geen humor. Vandaar ook de cancelculture wegens gebrek aan relativeringsvermogen en humor.
@20 Ik vind jouw grapje over Nikkie niet leuk en we belanden bij cancel culture.
En dat allemaal omdat jij geen kritiek ziet.
Als dat geen humor is!
@21 Ik zie wel kritiek echter niet in jouw reacties hier.
En de humor was dat het eigenlijk geen mopje was.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.