@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
nee, het verspreid zich via het riool, nou goed
Dit is het volledige rapport.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/how-covid-spreads.html
De mensen die al zo veel angst zijn aangepraat en voor een lockdown en verplichte mondkapjes zijn zullen ander nieuws niet meer geloven.
Dat er geen bewijs voor is wil nog niet zeggen dat dat niet gebeurd.
Het blijft koffiedik kijken.
@3
Klopt..men gelooft wat het kabinet namens het rivm ze voorhoud..alle andere geluiden zal men afdoen als plotgelul en onwaar. Het kan iets te maken hebben met je ergens angstvallig aan willen vasthouden en daar past geen tegengeluid bij.
Het zijn de marsmannetjes die het verspreiden.
Hoe dan ook , voor nu afstand houden handen wassen , en waar afstand houden niet mogelijk is mondkapje gebruiken , dat scheelt al een hoop ellende .
@4
Ik zeg het niet het is een gerenommeerd instituut ik plaats alleen een bericht waarvan ik denk dat het niet meer of minder waarheid bevat dan wat van Dissel van het RIVM beweerd.
@9 Volgens mij zegt Van Dissel niets anders dan wat in dit rapport staat - het virus verspreidt zich via nauw contact en druppeltjes. Vandaar dat we op 1,5 m afstand van elkaar moeten blijven, dan is het risico op besmetting gering.
@10
Maar in de buitenlucht is de besmettingskans bijna nihil.
Ook wanneer je dichterbij elkaar staat.
Staat er anders nog steeds gewoon in dat het door de lucht verspreidt: "Through respiratory droplets produced when an infected person coughs, sneezes, or talks." Het is nog steeds een virus, niet iets dat zich door quantumtunneling ineens in een ander lichaam bevindt. De vraag is nu alleen hoelang zo'n aerosol blijft hangen.
Mondkapjes zijn nog steeds aan te raden want daarmee vang je je mogelijk besmette consumptie op. Het is toch allemaal niet zo moeilijk hè? Moet je natuurlijk niet een klootzak zijn die schijt aan alles en iedereen heeft omdat compassie te moeilijk is voor de 2 gedeelde hersencellen.
Nou, dat gaat Maurice de Hond niet leuk vinden. Toch geen aerosols dus.
(Overigens staat in het artikel nogal wat leugenachtige flauwekul).
Och jee nou toch, ALweer een nwe op(mis ?)vatting/onderzoeksuitkomst. Was het al een doolhof begint het voor de gewone m/v steeds ingewikkelder te worden om te proberen het nog enigszins te blijven snappen. :-]
@11 Dat haal ik niet uit het artikel dat u aanhaalt. Wellicht kijk ik er overheen?
Deze vrouw is neuroloog en heeft ook een interessante mening over Corona en het gebruik van mondkapjes.
@16 Wanneer leren mensen nu eens dat joetroeponzin geen bewijs is. Iedere idioot kan zich op joetroep wat noemen.
@15
Nee dat kan men in andere artikelen lezen en de bijeenkomst op de DAM heeft dat ook al bewezen.
@1
Dáár hebben ze wel tijd en mankracht genoeg voor, om te testen....
Maar hoe zit het dan met besmetting (aerosols) via ventilatiesystemen in instellingen en scholen?
Niet van toepassing volgens de Amerikanen?
Niets over gevonden in de publicaties van het ADC.
Mooi voorbeeld van de trump controle op het CDC.
@17
Dit is niet zomaar iemand en u heeft alles in 1 minuut al beluisterd wat deze vrouw te vertellen heeft.
Wie zegt dat zij iets wil bewijzen.
@11 Als ik besmet ben en jou in het gezicht hoest / nies, dan is voor jou het risico gewoon groot.
Ook buiten.
@18 Ja, je kunt ook lezen dat kaboutertjes bestaan en de aarde plat is.
Ik kan me weinig virussen voorstellen die zodra een besmet persoon de buitendeur uitstapt opeens niet meer besmettelijk zijn.
De eenvoudige logica zegt mij dat verblijf in de buitenlucht geen garantie biedt niet besmet te raken. Het gaat altijd om gedrag. Als je buiten dicht tegen elkaar aan gaat hangen is het voordeel van wind die virusdeeltjes een andere kant opwaait wel weer verdwenen.
Hoe zit 't nou? Het waren toch de reptilians en illuministen?
@22 Het interesseert me niet wat een persoon op joetroep me te vertellen heeft. Die credentials kan ik niet verifieren. Als je iets niet wil of kan bewijzen, dan is het een mening en geen feit en kan het in een discussie zoals deze gewoon naast je neergelegd worden.
@26
Dan hoeft u ook niet naar Rutte, Hugo en Jaap van Dissel te luisteren want die kunnen ook niets bewijzen.
@22 YouTube... Doordat je deze video opent, krijg je nu steeds andere video’s voorgeschoteld, en als je daarmee doorgaat, weet je op een dag echt niet meer hoe alles in elkaar steekt, doe het gewoon niet, je kweekt je eigen obsessie zo.
Een besmettingsgolf na de BLM bijeenkomst in Amsterdam bleef uit.
Ook in Tilburg zou theoretisch een behoorlijke besmettingsgolf moeten volgen...
Want "schreeuwen binnen 1.5 mtr."
Wat veroorzaakt dan wel de stijging??? Gewoon het feit dat er nu meer personen getest worden en dus meer positief bevonden die anders onopgemerkt door de besmetting heen zouden gaan?
Wanneer krijgen we nu eens eerlijke cijfers van corona doden ZONDER onderliggende ziekten in vergelijking met die van de jaarlijkse griep ZONDER onderliggende ziekten?
@29
Precies je slaat de spijker op zijn kop in het begin van de corona crisis is er helemaal niet getest en bedroeg de besmettingsgraad toen misschien wel het tienvoudige van wat zij nu meten met alle testen.
En de mensen met de zwaarste klachten kwamen op de IC terecht veel mensen dachten gewoon dat zij een griep hadden en hebben er weinig tot niets van gemerkt.
@29 +++ Dat vraag ik me ook al een tijdje allemaal af..
@29
Helemaal nooit omdat alleen de daadwerkelijke doodsoorzaak van belang is.
Zoals ook gebeurt bij verkeersslachtoffers enz.
Niet meer tongen dus.
opa ook niet meer naar de hoeren.
@32 Nou, de onderliggende doodsoorzaak van een platgereden fietser zou natuurlijk wel eens een dichtgeslibde ader kunnen zijn . Maw, die 600 verkeersdoden per jaar zijn er in het echt veel minder.
* Verwijderd door de redactie *
Nepnieuws van deze site Bluthforcetruth.com.
CNN heeft het werkelijke artikel en hier staat "Updated CDC guidance acknowledges coronavirus can spread through the air".
https://edition.cnn.com/2020/09/20/health/cdc-coronavirus-airborne-transmission/index.html
Fake news.
Van een nekschot ga je ook niet dood.
@27 Nee idd, dat zijn ook maar spreekbuizen. Echter zijn hun uitspraken een stuk makkelijker te verifieren daar de informatie waar zij zich op baseren gewoon openbaar is en ik zulke informatie op waarde kan schatten.
@35 Ik weet ook niet wat ze ermee proberen te bewijzen, uiteindelijk gaan de meeste mensen toch echt dood omdat het hart stopt met kloppen.
Kop is misleidend omdat dit niet hetzelfde is als de stelling dat er nog geen bewijs is dat het wel gebeurt.
Laat degene die de kop bedacht heeft maar bewijzen dat het niet gebeurt.
Zo misbruik je dus resultaten voor eigen doeleinden.
@9
Bluntforcetruth is een complottheorieën website
Nee dat is zo zit in de asperines!!
En je kunt het krijgen als je door rood rijd!
@23 'jou in het gezicht nies' ????
Waarom steek je me niet gewoon met een mes?
Wat een onzinvergelijking. Het gaat over aerosolen. Als jij iemand in het gezicht niest heeft zo'n mondgaasje ook geen enkel nut.
@26 Het gaat om de feiten die deze neurologe uitspreekt. De porien in een mondmasker zijn 10.000 x zo groot als het virus. Mondmaskers houden zuurstofopname tegen en dat schaadt je lichaam. Zuurstoftekort brengt onherstelbare schade toe aan je zenuwbanen en je hersenen. Omonkeerbare schade. Dat zijn wetenschappelijke feiten die niet ter discussie staan.
Als je je drukt maakt om je hersenen maak je je dus druk om deze schadelijke mondmaskers. Alleen hersenloze mensen maken zich daar niet druk om....
@29 :
Onderstaande enige tot nu toe betrouwbaar gebleken data,
Het aantal overledenen per week. (zonder oorzaak)
Helaas loopt het ongeveer 2 weken achter, over een maand weten we of er nu iets aan de hand is, want overlijden aan corona duurt meestal ook even.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb
@47 We worden mentaal gemarteld.
Ondanks dat er geen geen enkele aanleiding voor is in de cijfers worden naar willekeur maatregelen verzwaard en verlicht. Het grote martelboek van Amnesty International noemt dat als martelpraktijken. De willekeur bepaalt.
@45 En daarom dus die afstand.
Snap je het nu?
@47 : +++++ Dankjewel!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.