'Trump betaalde tien jaar lang geen inkomstenbelasting' (nu.nl)

https://thehill.com/homenews/campaign/518526-former-trump-campaign-manager-brad-parscale-hospitalized-after-threatening

Nu dreigt de voormalige campagne baas met zelfmoord
Het is godsamme ongelooflijk
Wat een teringzooi is het daar

@102 ,

yup, en volgens Tim Murtaugh is dat allemaal de schuld van de Democraten.
How low can you go....

@102 Nah... ik geloof wel dat het niet goed ging met zijn imperium en dat hij daarom geen belasting betaalde. Er zal nog wel eens een boek komen over het nou echt zit.

over hoe het nou echt zit...

Creatieve bewoording: 'Trump betaalde tien jaar lang geen inkomstenbelasting'

Ja of neen: Trumps belasting aangiften zijn aan de Rechters verstrekt en NIET aan de media ?

Dan "inkomstenbelasting" , andere belastingen (in Florida waar hij nu woont Bestaat geen inkomsten belasting) , Investeringen, .. Bettalde hij in Dit jaar "dit en dat" maar in Dat jaar..
Lees in de Nederlandse wet over de middelingsregeling ..

Evenzo Bij de belasting aangfite ? doe wat de mensen die voor de UN doen etc.. en gee je inkomen aan als "werken voor een internationale organistatie"

DO NOT HIT SEND , just check the numbers.

'Trump betaalde tien jaar lang geen inkomstenbelasting'
Ik lees het hele artikel en .. Ik dacht dat dat die rechtszaak ging om Stormy Daniels ?

"zijn belastingaangifte die The New York Times in handen heeft gekregen"

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103
"26 U.S. Code § 6103 - Confidentiality and disclosure of returns and return information "

My point ? The New York times has those papers Without Permittion from Trump himself who would never give them that, Obviously.

So , can i trust anything written in the ariticle ? No.

Het interesseert mensen niet. Trump is goed voor de economie en seniele Biden is geen optie.
Debatten komen eraan en Trump is vele malen slimmer dan Sleepy Joe.

@106
Nee, het interesseert de Trumpolina's niet. De hardwerkende Amerikaan die meer betaalt aan inkomstenbelasting dan de fake miljardair interesseert het wel..

En? Heeft hij de wet overtreden? Nee? Wat is het probleem dan?

@107 wat is het probleem als hij de wet niet overtreden heeft? Als je de wet veranderd had willen zien had je de afgelopen 20-30 jaar bij Nancy Pelosi, biden, Kampala Harris moeten wezen.

Grappig is dat iedereen hier struikelt over de belastingontduiking, maar vervolgens over het hoofd ziet dat Trump een belastingschuld heeft van minstens 450 miljoen dollar.
En dat héél zijn zogenaamde imperium onder hypotheek of buitenlandse leningen staat.

Dàt is pas echt de openbaring.....

@109
Je weet dat er onderzoeken lopen over Trumps financiën?

Kennelijk heeft hij minder inkomsten dan velen dachten. En weinig of negatief inkomen betekent ook bij ons weinig of geen belasting afdragen. Eigenlijk wel een goed teken dat ook een arme man als Trump president kan worden.

Wat ik verbazend vind is de reden waarom hij zo weinig belasting betaald.
Ik dacht dat hij een soort deal had maar hij lijdt alleen maar verlies met zijn golf resorts en
maar opscheppen hoe goede zakenman hij was.
Dat hij die gegevens niet wilde openbaren was dus puur omdat hij het heel slecht doet op
financieel gebied.

@113
Als je liegt bij de aangifte, dan is dat het geval..

Trump heeft blijkbaar van lucht geleefd..

@111 onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Hij declareerde wel 70.000 dollar voor een kapper

@115
Hij kan bewijs aanleveren, maar dat probeert hij al 4 jaar tegen te houden..

@112
Zo hé, over draaien en wegkijken gesproken....

@118 als je de belasting nog 450 miljoen schuldig bent en er staan veel minder inkomsten tegenover dan ben je volgens mijn berekening arm. Of vindt jij dat hij dan Rijk is? Wat is daar gedraaid aan?

@117 bewijs leveren? Hij moet niet bewijzen dat hij onschuldig is, anderen moeten bewijzen dat hij schuldig is.

@114

Hij heeft veel kunnen lenen met die resorts en ander onroerend goed als onderpand, geloof dat hij nog 300 miljoen dollar moet terug betalen.

@120
Yep en daar zijn ze mee bezig. In de tussentijd zal hij stil moeten zitten, terwijl hij geschoren wordt..

Hij heeft tientallen miljoenen verdient met zijn modellenwerk, maar blijkbaar niet opgegeven..

@119
Trump een arme man noemen is belachelijk. Dat is nu pas gebleken,.

Of wil jij beweren dat je dit 4 jaar geleden al wist?

@122 waaruit blijkt dat? Ik heb niets met die strekking in het artikel gelezen.

En dat scheren zal wel meevallen, ik neem aan dat hij ieder jaar zijn belastingaangifte moet doen als het goed is zitten die niet te slapen.

@124
Er lopen gerechtelijke onderzoeken naar heel de familie Trump, wegens fraude e.d.
Ericje mag binnenkort op jet matje komen.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/23/eric-trump-testify-family-business-investigation

@123 nee hoor, het heeft mij nooit geïnteresseerd. Is tusen hem en de irs. Heb verhaal in net gelezen en daar lees ik veel over schuld en over tegenvallende inkomsten. Is hij minder rijk dan we dachten en misschien wel arm.

@125

Er lopen ook onderzoeken naar Biden , die is dus schuldig ?

@125 ik zie dat het artikel gaat over de waarde van land, niet over modellenshows. De waarde van land veranderd constant.

Als je alle belasting die zijn werknemers de afgelopen 10 jaar bij elkaar optelt , dan betaalde hij indirect enorm veel belasting

Trump keerde hun loon uit , waar belasting over betaald is.


Als je de hele keten bekijkt heeft Trump met zijn bedrijf voor enorme belastinginkomsten gezorgd , en mensen een bron van levensonderhoud gegeven.

En Biden ?

* Verwijderd door de redactie *

"Nor do they reveal any previously unreported connections to Russia."

WTF is dat nou weer voor zin ?

@129
Biden is niet vergelijkbaar, maar als senator heeft hij ongetwijfeld een ruim inkomen, en hij zal ongetwijfeld ook neveninkomsten hebben. Maar omdat Biden niet zo stom is om daar constant over te moeten opscheppen, en hij slim genoeg is om gewoon belasting af te dragen, betaalt Biden méér belasting dan Trump.
Maar Biden hoeft dan ook niet Poetin in zijn reet te kruipen voor hulp bij de verkiezingen.

@130
En jij vergeet te lezen dat dit slechts nr 1 van 4 rapporten is. En NYT schrijft zélfs dat de collusion met Rusland niet blijkt uit dit rapport.
Wat er nog komt, dat weten we gewoon nog niet.

"not the findings of an independent financial examination"

"The Times declined to provide the records"

Ah

@130
LEUGENS
NEPNIEUWS
PROEMPAGANDA

"... sex / trafficking netwerk en uiteraard de betrokkenheid van ome Joe bij #obamagate. ..."
Sorry knul, maar leugens en complotnonsens worden geen waarheid door ze eindeloos te herhalen ...


On-topic: Trump is een sneue loser, die de VS 'bestuurt' zoals hij zijn bedrijven 'bestuurt': richting de afgrond -- maar desondanks speelt hij zo lang mogelijk mooi weer, in de hoop dat anderen daarin trappen en hem uit de problemen halen. En verdomd: daar waar Deutsche Bank hem vroeger tegen beter weten in kapitalen bleef lenen op basis van niks meer dan zijn megalomaan geloei (en een wens om op Wall street binnen te komen), zijn het nu republikeinen die voor Trump liegen, bedriegen en de rechtsstaat corrumperen, wederom op basis van het megalomane geloei van het Stabiele Genie (en een wens om de macht te houden, koste wat kost).

Ondertussen:

Cost to Taxpayer: About $141,000,000

https://trumpgolfcount.com/

DE NYT schreef hetzelfde leugen artikel vier jaar geleden rond dezelfde tijd:

Al vier jaar over een biljonair die de politiek in ging.

Al die tijd is er nog geen enkel artikel geschreven over mensen die 'arm' de politiek ingingen (obama, pelosi, biden, sanders, romney, ...) en zich enorm verrijkt hebben middels handel met voorkennis, corruptie, pay for play schema's.

De NYT schreef ook niet over google, microsoft, apple, of facebook met zijn belastingontwijkingen, of amazon die TWEE JAAR BELASTING terugkreeg.

Waarom niet?
Omdat het matties zijn van de NYT.

En de halve zooltjes trappen er natuurlijk weer blindelings in, al vier jaar.

Amazon (voorbeeldje)

[quote]
Guess who else doesn’t pay federal tax due to “tax credits” @amazon
not against the law, not a @nytimes
breaking story just the way this sh*t works #750dollars
[/quote]


Zo werkt dat dus, maw. de halve zooltjes blaten klakkeloos iets na wat volledig legaal is en wat ELK groot bedrijf doet.
Alleen Trump mag het natuurlijk niet.

Zo zielig en hersenloos zijn de halve zooltjes.

@137
LEUGENS
NEPNIEUWS
PROEMPAGANDA

"(obama, pelosi, biden, sanders, romney, ...) en zich enorm verrijkt hebben middels handel met voorkennis, corruptie, pay for play schema's."
Chapeau, een vlekkeloze imitatie van de narcistische psychopaat: zodra hij door de mand valt meteen met de vinger naar anderen wijzen en (uiteraard) allemaal totaal ongefundeerde beschuldigingen rondstrooien.

Wat ben jij een braaf Trump-schaapje!
Kom, laat ons nog wat meer lachen en doe nog eens wat meer hersenloos geblaat!

@140
"Alleen Trump mag het natuurlijk niet."
Maar dom Trump-schaapje, natuurlijk mag de narcistische psychopaat ook gebruik maken van alle wettelijke mogelijkheden om belasting te ontwijken.
Hij mag er alleen niet over liegen, zeker niet tegen de belastingdienst.

Modder.

@139
Je blijft negeren dat bewezen is dat men (obamski, biden, de fbi, de doj, de diensten) vier jaar geprobeerd heeft Trump te wippen terwijl er NIKS was en ook NIKS gevonden is.

Da's meer dan zielig, da's pathologisch, beterschap.

Trump staat volgens het artikel voor 300-400 miljoen dollar garant. Binnen 4 jaar terug te betalen. Hopelijk heeft ie nog wat bezittingen die hij kan verzilveren. Zo niet dan dreigt het persoonlijk faillissement.

@142
Ach dom Trump-schaapje toch ... In het Mueller-onderzoek zijn meerdere bekentenissen afgelegd en zelfs celstraffen uitgedeeld -- ondanks dat Trump en diens vriendjes bij justitie uit alle macht probeerden dat onderzoek tegen te werken(*). En dat noem jij 'NIKS'?

"Da's meer dan zielig, da's pathologisch, beterschap."
Sorry dom Trump-schaapje, maar jij bent hier zo ongeveer de meest pathologische figuur op NK -- onophoudelijk de k*nt likken van een narcistische psychopaat, eindeloos diens duizenden leugens nablaten, en inmiddels zelfs de meest imbeciele complotpraat herhalen, alleen maar omdat Trump daar kennelijk ook van gecharmeerd is -- en dat zo ongeveer ieder wakend moment van de dag. Wat moet jij een triest, eenzaam bestaan hebben in je keldertje ...

@143
Ik ben benieuwd hoe lang zijn 'vrienden' nog zijn vrienden blijven wanneer blijkt dat hij een loser en een armoedzaaier is ... (dat hij een leugenaar en incompetente leider is, was uiteraard al lang duidelijk ...).

@142 Tsja, liegend pruimpje, een van twee dingen is maar waar. Of Trump is een goede zakenman, die goed kan onderhandelen en daardoor rijk is geworden. Of Trump is helemaal geen goede zakenman en raakt alleen maar geld kwijt. Uit zijn belastingaangiftes blijkt dat het laatste waar is. Volgens Trump en zijn accountants. Maar dan blijven er erg weinig redenen over om op Trump te stemmen. Want het idee dat hij een goede zakenman is blijkt onjuist en er is dus geen enkele reden Trump te geloven op het gebied van de amerikaanse economie.

Je gaat toch onwillekeurig een relatie leggen tussen de kwetsbaarheid van een man die honderden miljoenen schuld heeft, en zijn schuldeisers. Waarom danst de man zo graag naar de pijpen van Poetin, en waarom moest hij hem zo nodig in een achterkamertje onder vier ogen spreken? Insinuaties, weet ik, maar daar is de gek zelf ook helemaal niet vies van.

@74 Niemand zegt dat u zich niet in de discussie mag mengen. Niemand zegt dat anderen geen mening over uw mening mogen hebben. En volgens mij bent u een beetje aan het moddergooien. Da's niet zo mooi van u.

@147 Zelfs als Putin niet de (grootste) schuldeiser is, wat gaat Trump doen als hij tijdens een eventuele tweede termijn zijn leningen niet kan afbetalen?

@147
Inderdaad. Trump is zelf ook niet vies van insinuaties.
Maar de link met Rusland wordt met de dag duidelijker. Het wachten is op de nieuwe president. De huidige hindert alle onderzoeken naar zijn handel en wandel....
Putin gaat het straks ook moeilijk krijgen. Zijn vermogen wordt geschat op 30 miljard, terwijl zijn presidentieel inkomen maar een slordige 100.000 per jaar bedraagt.......

Dit bommetje komt precies op tijd. Morgen het eerste debat. Hopelijk is Biden zo slim om Trump hier continu mee te confronteren.