Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Het duurt nog even voor de spreidingswet actief is, 'De provincies hebben tot 1 november de tijd om afspraken te maken met gemeenten. Op die dat...
@34 Hoe kom je daar nou bij?????...
Who's fooling who? 🤔 😎 😂 🤣...
Israel doet wat het nodig vindt.VN of geen VNIs maar goed ook....
@6 Yep, zo geschrokken dat HinderlijkeWalm zich niet meer kan verroeren:https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Froom-22...
@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
@5 Moet men ook gaan groeperen. Ben vorig jaar in een afgelegen deel van de Ardennen aangereden door een Mohammedaan (i.e. een Marokkaan), een z...
* Verwijderd door de redactie *
Hier in Nederland hebben sommigen een mentaliteit ban ikke en de rest mag letterlijk stikken .
Als je niet wilt dat de economie veel schade lijdt hou je dan aan beleid zodat we straks niet weer een intelligente lockdown krijgen . Het zijn niet alleen de jongeren , ook ouderen en ook de overheid maakt er een potje van. We krijgen het virus op de pof zogezegd , hoe de rekening uitvalt hebben we zelf in de hand .
Willen we het virus eronder krijgen zullen we allemaal bij moeten dragen anders lukt dat niet .
Heb je schijt aan het virus daar betaald je de rekening voor , iedereen .
@2 Nou ja... Het maakt niet zo heel veel uit welk beleid er gevolgd wordt. In principe krijgt iedereen het virus. En alle zwakken zullen sterven. De genomen maatregelen tussen het virus niet in bedwang houden.
@2 Is er overtuigend bewijs dat een lock-down en de anderhalve meter werkelijk helpen?
@3
Mee eens dat we op de lange termijn allemaal het virus krijgen , maar als we nu er voor zorgen dat het virus geleidelijk aan besmet zodat de zorg niet overbelast raakt hoeven we ook minder in te grijpen en geen gedeeltelijke of hele lockdown in te voeren .
Maar voor nu lijkt het erop dat dit te laat is en gaan we weer de gevolgen voelen .
@4
Het werkt in die zin dat het help het virus te verminderen te kunnen besmetten .
Is er overtuigend bewijs dat het niet werkt ?
@5 Hmm... het stemt me wel erg verdrietig dat er nog heel veel mensen dood zullen gaan aan dit virus. Wat dat betreft is de lijn van Trump niet veel anders dan de lijn van de Nederlandse regering. Trump doet het alleen wat sneller en botter. De Nederlandse regering doet het wat trager. Maar zoals het nu gaat, gaan al die zwakkeren allemaal binnen een paar jaar dood.
@6 De strengheid van de maatregelen heeft geen invloed op het verloop van het virus, te zien in de vergelijkingen tussen landen.
Is dat geen bewijs genoeg dat de maatregelen geen invloed hebben.
@7 Als griepdoden uit beeld blijven dan valt het nog reuze mee.
@7 Ja zo is het leven dat heb je met de griep ook , de ouderen en zwakkeren maken de weg vrij voor de nieuwkomers uit verwegistan , er moet tenslotte geld in de staatskas vloeien .
Zieken kosten de overheid geld , de doden niet .
@8
Je hebt toch gezien bij de eerste golf dat na de maatregelingen de golf geleidelijk afzwakte , dus het werkt wel .
Je kunt het ene land niet vergelijken met het andere land , levenswijze en ruimte spelen een grote rol hoe het virus zich kan en de gelegenheid krijgt zich te verspreiden .
Hoe wil je het ene land vergelijken met het het andere . je kunt enkel zien dat daar waar beleid strikter nageleefd wordt ( zoals Italië ) het virus minder snel rondgaat .
@8
Je ziet dat beleid werkt alleen al aan dat de gangbare griepsoorten dit jaar weinig kans hebben gemaakt te besmetten , dat is een extra bijkomstigheid door het houden van afstand .
@11 Het weer, het seizoen hebben volgens mij invloed op het al dan niet aanwezig zijn van griep.
Bij Corona speel dit helemaal niet. De afzwakking is een gevolg van de maatregelen.
Een land als Zeden heeft nagenoeg dezelfde omstandigheden als een land als België. De meeste mensen wonen in een stad. Landen zijn derhalve prima met elkaar te vergelijken.
Ze moeten die Italiaanse burgemeesters eens in gaan huren hier om die belachelijke coronaontkenners aan te pakken.
https://www.nouveau.nl/artikel/lifestyle/health/zien-italiaanse-burgemeesters-op-corona-oorlogspad
@14 Vlammenwerpers!
@13 Het weer, het seizoen hebben volgens mij invloed op het al dan niet aanwezig zijn van griep.
Bij Corona speel dit helemaal niet. De afzwakking is een gevolg van de maatregelen.
De gangbare griepsoorten zijn altijd in mindere mate aanwezig , enkel mensen hebben in de zomer meer weerstand er tegen en het griepvirus is in de zomer kwetsbaarder waardoor sneller inactief , wordt het kouder wordt het weer actiever .
Corona gedraagt zich eveneens als griep in de zomermaanden , het maakte van de zomer minder ernstig ziek .
Enkel het verschil met griep is dat het coronavirus veel besmettelijker is dan gangbare griepsoorten en daar waar de gangbare griepsoorten in ernstige gevallen hoofdzakelijk longontsteking veroorzaken tast het Sars covid 19 virus de longen en andere organen aan door proppen verstoppingen ) te vormen in organen .
Beleid helpt zeker het onder controle te houden , enkel afstand houden , handen wassen plus mondkapje scheelt al een hoop .
In alle landen wonen de meeste mensen in de steden en toch verschillen de besmettingsaantallen per land .
Wat is er vergelijkbaar tussen Zweden en België ?
@16 De meeste mensen in Zweden en België wonen in steden. Dat is hun overeenkomst. Daarom zijn zij vergelijkbaar.
Omdat alle landen dezelfde curve hebben met betrekking tot het virus maar niet dezelfde maatregelen hebben genomen kan je concluderen dat de genomen maatregelen geen invloed hadden op het verloop van het virus.
Dus uw stelling dat de maatregelen hebben geholpen zijn waarschijnlijk onjuist. Er is geen bewijs dat de maatregelen hebben geholpen. Wel is er een vermoeden van bewijs dat de maatregelen geen invloed hebben.
@17
Beleid is standaard afstand houden en handen wassen , volgens mij is dit beleid toch in alle landen hetzelfde , maar ik kan me vergissen natuurlijk .
Maar als bevolking zich niet aan dit standaard beleid houdt dan krijg je uitbraken van besmettingen .
Vergelijk Zweden met de buurlanden Noorwegen en Finland . Als curve's in alle 3 de landen hetzelfde patroon laten zien heeft Zweden zowat het 10 dubbele aantal doden meer dan de buurlanden .
Hoe zou je dit grote verschil verklaren ?
@18 Ik ga dat niet uitzoeken, het verschil tussen Zweden, Noorwegen en Zweden.
Maar wat zegt u van de laatste zelfmoord als gevolg van de maatregelen. U vindt dit goed?
Er zijn mensen die zelfmoord plegen.
@19 "Er zijn mensen die zelfmoord plegen"
Helaas wel, gelukkig is het aantal zelfmoorden, ondanks corona, tot op heden behoorlijk afgenomen.....
@20 Als de genomen maatregelen zijn genomen voor de volksgezondheid, waarom wordt dan niet gekeken naar het aantal zelfmoorden als gevolg van die maatregelen?
@21 Dat zal men, voor zover dat mogelijk is, ongetwijfeld boven water proberen te krijgen.
@4 "Is er overtuigend bewijs dat een lock-down en de anderhalve meter werkelijk helpen?"
Het is je onmtgaan hoe we hier de situatie maanden terug daarmee weer onder controle hebben gekregen?
Overigens is lock down niet de juiste term in ons geval.
@23 Is het jouw ontgaan dat de beweging (de curve) van covid 19 dezelfde is als van covid 18?
Wie zegt dat het onder controle hebben van het virus een gevolg is van de maatregelen?
Waarom bestaan er geen substantiële verschillen tussen landen?
@19
Ik zal je helpen ...
Zweden telt op 18 mei 3.679 doden door het coronavirus. Ze doen het dus beter dan bijvoorbeeld België (9.052 doden). Maar in vergelijking met andere Scandinavische landen is Zweden wel de slechtste van de klas. Een vergelijking per miljoen inwoners suggereert dat Zweden het toch niet zo goed doet. Met meer dan 340 doden per miljoen inwoners tellen ze 3 keer meer doden dan Denemarken en bijna 8 keer meer doden dan Noorwegen, buurlanden van Zweden die wel kozen voor een strengere lockdown.
je ziet strengere lockdown minder doden .
https://factcheck.vlaanderen/factcheck/wat-zeggen-de-cijfers-over-zweedse-aanpak
Zelfmoord is een keuze , dood door een virus daar kies je niet voor .
@24 ,
Vietnam
Taiwan
Nieuw Zeeland
Geen substantiële verschillen?
Ad @25 Bedankt voor het artikel uit mei 2020.
Bijgaand een wat recenter artikel uit de MSM:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/de-soepele-zweedse-corona-aanpak-in-de-praktijk~v395793/
@26 Dank voor uw duidelijke antwoord. Ik moet alles zelf uitzoeken.
@26 Je vergeet Japan.
@26 Nemen wij even Vietnam als voorbeeld.
Het droge seizoen duurde tot juni 2020. Vietnam is warm, mensen leven in geventileerde ruimte's. Dus geen besmettingen.
Nu het natte seizoen, meer mensen binnen, ramen gesloten.
En nu:
https://www.nu.nl/coronavirus/6066836/vietnam-evacueert-80000-mensen-uit-da-nang-na-nieuwe-corona-uitbraak.html
@29 Al de genoemde landen liggen min of meer in dezelfde regio. Corona verspreid zich door seizoenen. Droog seizoen, geen verspreiding, nat seizoen, verspreiding
@30 , dat is ook van toepassing geweest in Brazilie, Suriname en India.
@28 ,
tja jong, eerst je huiswerk maken voordat je een reactie plaatst.
@27
De eerste golf speelde zich af maart, april ,mei , in Noorwegen Finland en Zweden kwam die golf iets later aan dan bij ons daar gaat het om .
Het gaat om de eerste golf in de Scandinavische landen dan kijk je ook naar de berichten uit die tijd voor vergelijking aldaar .
@31 , heeft iid ook met het regenseizoen te maken.
In Suriname, Brazilie leven men veelal buiten, met de moesson allemaal naar binnen.
@34 Als je maatregelen wil beoordelen op hun werking kijk je achteraf, niet tijdens de situatie.
@30 Nieuw Zeeland daar is het lente nu, dus, ze hebben net de winter achter de rug.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.