Maurice boos, media massaal mist in met coronadoden (mediacourant.nl)

Volksverlakkerij.

Ach Maurice toch...

De mensen bewust voor liegen, en angst aanpraten...walgelijk!

@3 d;r is zelfs een heel draaiboek om mensen te sturen UK/NHS:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/882722/25-options-for-increasing-adherence-to-social-distancing-measures-22032020.pdf

Ja Maurice wat met zetels kan kan ook met doden...

@2
Maurice veroorzaakt weer eens (doelbewust?) een stormpje in een glas water:
https://nos.nl/artikel/2349942-ineens-meldde-het-rivm-veel-meer-coronadoden-waar-kwamen-die-vandaan.html
GISTEREN, 20:42

Het leek vanmiddag uit de lucht te komen vallen: het RIVM meldde 38 coronadoden in één dag. Gisteren lag het aantal doden in een dag nog op 16, en de dag daarvoor ook. Dus waar kwam dat hoge aantal van 38 ineens vandaan?

Bij nader onderzoek bleek de piek veel minder groot. Het hogere aantal zat hem in extra meldingen van de GGD IJsselland, waar onder meer Zwolle onder valt. In de 24 uur tot 10.00 uur vanochtend kwamen er 21 meldingen van coronadoden bij het RIVM binnen van die GGD, terwijl daar de afgelopen week maar één persoon aan het coronavirus is overleden.

@6 Maurice veroorzaakt geen storm in een glas water. Dat doet het RIVM door volstrekt onbetrouwbare data te leveren. Rond tienen in de avond stond het getal van 38 overledenen nog volop om teletekst. Pas op een andere pagina werd wat genuanceerd. De mensen worden bewust voorgelogen door onbetrouwbare cijfers.
En u praat het goed. Schande.
Al sinds het uitbreken van de crisis bestaan geen correcte cijfers. Het RIVM veranderd haar weergaven telkenmale om de angst zo groot mogelijk te laten zijn.

@7
[...De mensen worden bewust voorgelogen door onbetrouwbare cijfers. ...]
Tjonge jonge toch! Bewust nog wel.

[Het RIVM veranderd haar weergaven telkenmale om de angst zo groot mogelijk te laten zijn.]
Tjonge jonge toch!, tjonge jonge toch!, tjonge jonge toch! x tig.

@7
RIVM geeft zelf om dat het om cijfers gaat zoals die gemeld worden.
Dat is al vanaf het begin zo, 4n iedere keer weer is daar op gewezen.
En nu nog steeds dat gejank, dat had men intussen toch wel kunnen weten....

@9
... Geeft zelf aan dat....

@7 @9
Steeds in dikgedrukte letters nog wel:
(**) Niet alle patiënten zijn in de afgelopen week opgenomen in het ziekenhuis of overleden gemeld.(**)
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel

Dat journalisten van sommige dagbladen bedroevend slecht werk afleveren en daardoor voor onnodige stemmingmakerij zorgen, is nergens goed voor.

Dit is pas om te huilen!

Ik ben er wel klaar mee met fakenieuws uit zogenaamde betrouwbare bronnen.

@12 Ja dat is net zo hartverscheurend als dat iemand naar adem ligt te happen op de IC en je bent machteloos.

Maurice de Hoax komt mij niet over als een betrouwbare bron....

@15
Ik had altijd al zo mijn bedenkingen bij zijn wekelijkse peilingen en zijn panel.
Maar de laatste weken is het me wel duidelijk geworden dat er een eigen politieke agenda achter zit. Maurice heeft zichzelf afgeserveerd.

Yep volksverlakkerij, maurice heeft gelijk.
En da's niet de eerste keer.

Het gaat om de datum wanneer mensen ziek zijn geworden, als dat geruime tijd geleden is dan heeft het uiteraard NIKS te maken met de situatie NU.

En dat is wat de media gedaan hebben de besmettingen NU koppelen aan een groot aantal doden die IN HET VERLEDEN ziek zijn geworden.
En daarmee wordt gesuggereerd dat er een tweede golf is.
Volksverlakkerij.

Volgens mij is Maurice van het padje af...

@7 @9 @17
Aanvulling op @11
https://www.rivm.nl/nieuws/aantal-meldingen-met-ruim-60-gestegen-ook-meer-ziekenhuisopnames

(**) Gemelde ziekenhuisopnames, intensive care en overlijdens toegenomen

Het aantal meldingen van mensen die vanwege COVID-19 zijn opgenomen op de verpleegafdeling van een ziekenhuis, steeg in de afgelopen week naar 152 meldingen.* De meeste ziekenhuisopnames in de afgelopen week waren in de leeftijdscategorieën 55 tot 84 jaar. De trend van meer ziekenhuisopnames in vergelijking met de week daarvoor komt overeen met de gegevens van Stichting Nice (Nationale Intensive Care Evaluatie). Stichting NICE meldt daarnaast ook een toename van het aantal mensen dat vanwege COVID-19 op de Intensive Care afdeling is opgenomen: uitleg Stichting NICE data. Voor de cijfers van Stichting NICE kijk op pagina 37 van het epidemiologisch rapport of op http://www.stichting-nice.nl.

In de afgelopen week zijn 33 COVID-19 patiënten gemeld als overleden, 19 meer dan de week ervoor.

* Zie tabel, bron: meldingen van GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst ’en. ** Deze patiënten zijn niet allemaal in de afgelopen week in het ziekenhuis opgenomen of overleden. (**)

[werkende links in het origineel]

@19
En wanneer zijn die mensen ziek geworden?
En hoeveel mensen komen er normaal bij nu het griepseizoen al begonnen is?

* Verwijderd door de redactie *

Hier heeft Maurice wel gelijk in.
Er is verwarring gezaaid met de cijfers over het aantal doden, en dat had gewoon niet mogen gebeuren.
Op deze manier verspelen Rutte & Co weer een stukje vertrouwen van de mensen in het coronabeleid

`@22 Mja klopt...

@23
Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.
Iets waarvan Rutte telkens blijk geeft dat niet te begrijpen, maakt niet uit waarover, Rutte en zijn beleidsmakers leven gewoon in een andere wereld.

@21 Angst aanjagen? Er gingen 9500 mensen dood aan de gevolgen van griep in 2017/2018 terwijl er ieder jaar er een vaccin beschikbaar is tegen griep. Is net zo beangstigend als dit volop in het nieuws had geweest!

@15 @16 @18
De Hond heeft een dubbele agenda. Twitter van vanmorgen:
/>
Over journalisten die dit weekend nepnieuws over de 38 doden klakkeloos overnamen. En vooral: wat kunnen we nog doen om een échte tweede golf te voorkomen, zonder de samenleving grote schade te berokkenen?
https://mdhnd.nl/tweesprong

Maurice de Hond heeft zijn blog maurice.nl omgebouwd naar wat hij noemt een ‘kenniscentrum met relevante informatie over alle facetten van de coronacrisis’.: https://www.emerce.nl/nieuws/coronacriticus-maurice-hond-start-online-kenniscentrum

Hoe dan ook, de chaos in een steeds maar weer terugkerende cijferbrij van allerlei deskundigen uit div hoeken gaat het snap vermogen van inmiddels een heleboel mensen ver te boven !!

@27
Precies, dit is gewoon hap en snap beleid wat Rutte uitvoert.
Aan de ene kant strenge maatregelen nemen, maar tegelijkertijd ontheffingen geven, op juist die plekken waar het virus rondgaat.

@28
Aanvulling, te snel op verzenden gedrukt.
En dat mensen die cijferbrij niet meer kunnen begrijpen ligt echt niet aan de burgers, maar aan de manier waarop het gebracht wordt.

@24 Nah... Rutte kijkt naar de grote getallen en niet naar de individuele gevallen. Voorlopig zit hij nog wel gebeiteld. De oppositie is verdeeld tussen links en rechts. Links de SP en rechts de PVV, FvD. Als er genoeg banen zijn dan zit hij goed en als er niet genoeg banen zijn dan stemmen juist VVD. Ongeveer 4 van 5 mensen in Nederland heeft het goed. 1 van de 5 heeft het slecht. Rutte vist daarmee in de grootste vijver. De kans dat hij onderuit gaat is erg klein.

@29
Precies Marrie.
Denk dat als men in deze casus de modus cynisme zou gaan meten ? ... deze een doorslaggevend resultaat zou laten zien. Maar ja, dit wordt dan weer níet gemeten. Maar dat steeds meer mensen het niet echt serieus meer nemen ...

@26 Ik vind Maurice maar een onrust stoker. Niemand weet precies hoe je met dit virus om moet gaan. Dan moet men regering ook de ruimte geven om fouten te maken. Zo simpel is het.

@9 Waarom worden geen maatregelen genomen om de juiste cijfers te geven. Wij geven verdomme 60 miljard uit voor deze crisis, maar wij zijn niet in staat om cijfers tijdig door te geven En het ergste is nog dat het u allemaal goed vindt.

@30
Het gaat niet alleen om banen, de sociale problemen zijn te groot.
Iedereen loopt bijna op zijn tandvlees, en als de coronacrisis de economie laat instorten kan Rutte het wel schudden.
Rutte vergeet de middenklasse die de meeste klappen krijgen van zijn onbegrijpelijk beleid, waar de bovenste (criminele) bevolkingslaag de vruchten van plukt.

Ik vind 't niet handig van het rivm om de cijfers zo te presenteren, maar om het zo op te blazen moet je wel een viruswaanzinnige zijn. Het is ook tijdig en goed gecorrigeerd in de pers.

@34 Je bedoelt de middenstand. Ja, winkels en horeca zullen het wel moeilijk hebben. Maar dat zijn geen mensen die een vuist kunnen maken. De middenklasse hobbelt zover ik weet gewoon door. En ja, de multinationals plukken de vruchten. Dat is bij iedere crisis. Alle kleine bedrijven die in zwaar weer zitten, die markten pakken ze. En als het de grote bedrijven niet goed gaat, dan springt de overheid bij.

Okay, dan heb je nog de reisbranche... daar vallen de kleintjes om en de grote worden geholpen door de overheid. Mja... die kleintjes kunnen nog steeds geen vuist maken. Dus jah...

@34 Mja... wat moet Rutte dan anders doen?

@36
Middenstand midden klasse, het geeft beiden de groep aan die overal tussen zit, en die de klappen van bovenaf en onderaf krijgen.

@38 Mja... als je bij de middenstand hoort dan kun je klappen wel opvangen, anders ben je geen middenklasse figuur. Als je een midden klasse iemand bent, dan kun je onder alle omstandigheden je eigen boontjes doppen. Anders ben je geen middenklasse iemand. Als je in een situatie komt dat de middenklasse dat niet meer kan, en zover is het nog lang niet, dan krijg je een revolutie of iets dergelijks.

@32 @35
Zelfs op deze pagina staat herhaalde malen deze disclaimer met enige variatie in de laatste zin: (**) Ondanks het feit dat IC’s worden gevraagd om meerdere keren per dag de status van de COVID-19 patiënten bij te werken kan het zijn dat de registratie iets achter loopt. (**)
https://www.stichting-nice.nl

@39
Dus als b v een kleine middenstander met een eigen zaak Corona krijgt kan hij de financiële klappen zelf wel opvangen ?

@33
Zie @40

Bij NICE zijn we geïnteresseerd in het volledige ziekteverloop van patiënten die met COVID-19 zijn opgenomen op de IC. Daarom wordt los van de COVID-melding veel klinische data uit het EPD geëxtraheerd. Als een bepaalde patiënt na verloop van tijd niet meer besmettelijk is, maar nog wel IC-zorg nodig heeft in verband met de nasleep van een COVID infectie blijft deze patiënt in onze COVID- overzichten te zien.
Voor de LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID en niet-COVID bedden er benodigd zijn en hoeveel COVID en niet-patienten opgenomen zijn. De LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. Patiënten die met COVID-status ‘verdacht’ opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS maar wel bij NICE. Voor informatie over de druk op de IC, en het reproductiegetal gebruikt het RIVM de NICE data als belangrijkste bron.
Ondanks de enorme inzet van de ziekenhuizen kan de registratie op patiëntniveau bij sommige ziekenhuizen mogelijk iets achterlopen. Dit is in de overzichten aangegeven.

@41 Als het goed is heb je daarvoor voldoende vermogen opgebouwd. Anders ben je geen middenklasse. Middenklasse mensen zijn de sterkste mensen onder de bevolking.

Middenstand die komt en gaat. Een winkel hebben is niet zo heel erg bijzonder. We hebben gewoon bijstand in Nederland. Volgens onze grote leider Wilders is die regeling er om je vingers bij af te likken. Dus het zal wel goed zijn zo.

Maar goed, ik snap je wel. Vraag is wat moet Rutte dan anders doen?

@43
Je kletst weer als een kip zonder kop,

@44 Want?

@40 Dat heb ik begrepen Wilmama, maar deze vervuiling mag je best proberen te voorkomen, en bijvoorbeeld gecorrigeerde cijfers over het verleden bijwerken met vermelding.

@46
Waar het mij om en over gaat, is dat het RIVM niet vanuit een vooropgezette bedoeling werkt.
Deze tussenstap had ik overgeslagen, dus ter verduidelijking van @40 dit bericht van 25 augustus: https://www.rivm.nl/nieuws/lichte-daling-aantal-nieuw-gemelde-covid-19-besmettingen

(**) In de afgelopen week zijn 32 overleden COVID-19 patiënten gemeld. Dat is een stijging van 16 overlijdens in vergelijking met de week daarvoor. Deze gemelde patiënten zijn niet allemaal in de afgelopen week overleden.


Vanaf 1 september ziekenhuis opnames cijfers van Stichting NICE.
Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu gaat voor de ziekenhuisopnames vanaf volgende week de cijfers van Stichting NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) gebruiken in haar rapportage. De cijfers van de Stichting NICE geven in deze fase van de epidemie het meest actuele beeld van het aantal ziekenhuisopnames. Ziekenhuizen registreren elke dag voor Stichting NICE gegevens over COVID-19 patiënten op zowel de verpleegafdelingen als op de intensive care afdelingen.

Het RIVM rapporteert sinds maart 2020 het aantal ziekenhuisopnames op basis van de meldingen van de GGD’en. In de maanden maart tot en met mei gaf dit een goed beeld van het aantal ziekenhuisopnames. Tot 1 juni werden namelijk vooral ernstig zieke mensen op COVID-19 getest, en een groot deel van hen was al of werd kort daarna in het ziekenhuis opgenomen. Per 1 juni kan iedereen zich laten testen op COVID-19 en worden veel meer mensen in een vroeg stadium van de ziekte getest. Als mensen in de weken na hun vastgestelde besmetting moeten worden opgenomen, wordt dit niet altijd bekend bij de GGD’en. Daarnaast worden de ziekenhuisopnames vaak met vertraging gemeld aan de GGD’en. De cijfers van Stichting NICE worden dagelijks geactualiseerd.(**)

Dat dagelijks actualiseren is dus ook zo makkelijk nog niet. Ik ben het met je eens dat het RIVM duidelijker mag zijn over het aantal gemelde doden om misverstanden -en met name ronkende kopteksten- zo goed als mogelijk te voorkomen.

Meneer Hond is goed bezig, eindelijk iemand die nadenkt

@15 @32 @35
Twitterdraadje van vandaag met een aantal rake opmerkingen over het dubieuze gedrag van De Hond, inclusief de 38 doden en het vilein natrappen:

"De radicalisatie van @mauricedehond begint nu echt zorgwekkend te worden.

Eerder deze week moest alles en iedereen wijken voor nieuwe uitleg van het Amerikaanse RIVM. Een wetenschapsredacteur werd bij het oud vuil gezet."

@48
Helaas pindakaas. Zie @49