De drijfveren van de complotdenker (fd.nl)

Inlogmuur?

net als nrc een betaalmuur

Kappen met dit soort topics

Next

@2
Niet juist. Iederéén krijgt bij FD de mogelijkheid om per maand 5 artikelen gratis te lezen. Daar maak ik ook dankbaar gebruik van na eenmalig aanmelden.

On topic verder met dit citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) Het is een bonte verzameling die elkaar vindt in de strijd tegen de coronamaatregelen, constateert Van Erp. 'Antivaccineerders, alternatieve artsen, rappers.' Regelmatig duikt de naam van Willem Engel met zijn actiegroep Viruswaarheid - voorheen Viruswaanzin - op. Tegen NRC Handelsblad zei hij de actie van de BN'ers inderdaad te hebben gecoördineerd en ze samen te hebben gebracht in een appgroep. Maar op Facebook ontkende hij de bedenker te zijn van de actie.

Engel - biochemicus, net niet gepromoveerd, dansleraar - roept mensen op tot actie (het leidde deze week tot doodsbedreigingen bij een verpleeghuis in Goirle). Wel maant hij zijn volgers dat met 'liefde en aandacht' te doen en niet agressief te worden. Engel heeft een diep wantrouwen over de cijfers die de overheid presenteert maar waagt zich niet (in elk geval niet openlijk) aan extreme complottheorieën. 'Engel probeert vooral mensen bij zijn beweging te halen', zegt Van Erp. (**)

@3 Als ik me moet aanmelden, is het dus niet gratis.

@1
Zie @3 en @4

@3

opzouten dus met je topics. Ze zijn niet vrij toegankelijk

Ik ga er nu melding van maken. je doet het regelmatig

@4 Zo te lezen is het een behoorlijk anti anti-vax artikel. De propagandistische manier van schrijven doet me erg aan een andere bekende Nederlandse krant denken.
Maar zeker bedankt voor het citaat.

@8 ,

het is een nuchter en realistisch artikel.

@7 "Ik ga er nu melding van maken. je doet het regelmatig"

Vergeet niet het ook tegen haar mama te zeggen he..........

Zucht..........

@3 ,

een artikel moet vrij toegankelijk zijn, punt.

Door de nadruk te leggen op "het soort mens wat tegen is", is het wel degelijk een propaganda stuk, wat enkel bedoeld is om een ander in kwaad daglicht te stellen, vind ik dan.
Waar ik bij moet voegen dat ik het niet eens ben met viruswaanzin.

@10

pruttel pruttel

@5 @7
https://mijn.fd.nl/Custom/SSOContentRenderer/login.aspx?ID=9%2BD7JPp2ERCXDwS0Z7mLCvclM6NP29ZXT%2B4W0ruPA6cS%2B5Wfyzt%2BW6%2Bh78t_7ek6sQCaIF5MK4znt4&utm_source=google&utm_medium=paid&utm_campaign=FDZakelijk_NL_awo&utm_term=awo-v1&utm_content=tekstadvertentie&gclid=Cj0KCQjwqrb7BRDlARIsACwGad5vdTU_paxjpANcDLSA3OBXf9H4TXiVWSWNLEtNDYvkrz4Afm3x-CUaAjIFEALw_wcB

Registreer en lees elke maand 5 artikelen gratis

@7
Ik wees jou er al eerder op dat het bij het NRC -en tegenwoordig bij vrijwel alle media trouwens- meestal voldoende is om eens in jouw eigen koekjestrommel te kijken en dat doe je zo: https://www.consumentenbond.nl/internet-privacy/cookies-verwijderen

De drijfveren van de complotdenker is terug te vinden in degenen die zo achter vaccinatie staan.
Het spijt me hoor, maar de farma-sekte; dat zijn de werkelijke complotdenkers.

Waarom worden mensen die terechte vragen stellen altijd weggezet als complotters door de makke, volgzame schapen?
Moet dat verbloemen dat de makke volgzame schaapjes zo mak en volgzaam zijn?

Geef eens antwoord op de terechte vragen. Dan krijg je discussies. Dat is beter dan de ander voor complotter uitmaken zonder verder op de vragen in te gaan.

@16 "Waarom worden mensen die terechte vragen stellen altijd weggezet als complotters door de makke, volgzame schapen?"
En jij begrijpt niet waarom complotdenkers vaak geen antwoord krijgen....

@16 @17
Bronartikel: In het kort
* Deze week keerde een groep influencers zich tegen de coronamaatregelen.
* Zij leken zich daarmee achter complotdenkers te scharen.
* Kenmerk van het 'nieuwe' complotdenken is vooral het stellen van vragen.

het betreffende citaat:
(**) Complotdenken 2.0
Weekblad De Groene publiceerde twee weken geleden een analyse over de netwerken waarlangs informatie zich verspreidt. Enerzijds gaat het om conservatief-nationalistische netwerken op twitter en anderzijds om rappers, modellen en meer spirituele influencers op Instagram. Die laatste groep omschrijft De Groene als een nieuwe groep samenzweerders 'die jonger, hipper en vrouwelijker is dan de reeds bekende club van mensen die op zolderkamers de 9/11-aanslagen of de MH17-ramp proberen te verklaren'.

Dat onderscheid maken Harvard-hoogleraren Russell Muirhead en Nancy Rosenblum in het boek A lot of people are saying. Bij het klassieke complotdenken worden feiten gezocht om een verklarende theorie te ontwikkelen. In het nieuwe complotdenken doet dat er eigenlijk nauwelijks toe. Het gaat meer om het stellen van vragen. Precies wat de influencers deze week steeds zeiden: 'We hebben vragen'. De antwoorden lijken dan weer wat minder interessant te zijn. ‘Het lijkt alsof ze de discussie aangaan, maar eigenlijk willen ze dat niet. Ze willen gewoon gelijk krijgen', is de ervaring van Van Erp met complotdenkers. (**)

Ook hier bij NK zijn een stel reaguurders opvallend bedreven in het stellen van vragen vanwege het stellen van vragen. De antwoorden doen er zelden tot nooit toe.

@18 Dank voor het bronartikel, ik zat er dus niet ver naast met mijn opmerking

"Het drijfzand van de complotdenker" - dat is wat ik zoëven dacht te zien staan als titel, ik vond het best passend - jammer dat ik 't verkeerd las

@19
Hier hoor je het ook nog een keer van een ander:
‘Je blijft roepen dat je alleen maar vragen stelt, wat ten onrechte interesse in de antwoorden suggereert’

Open brief van columnist Leon Verdonschot aan - jawel - Willem Engel van Viruswaarheid.

https://revu.nl/artikel/309138/je-blijft-roepen-dat-je-alleen-maar-vragen-stelt-wat-ten-onrechte-interesse-in-de-antwoorden-suggereert

@21 Wederom bedankt, perfecte brief

Er staan wel een paar leuke podcasts op de bekende media , Knowledge Fight is een podcast waar twee komieken Alex Jones er onderuit halen , waar ik ook heel veel terug hoor wat ik hier lees , dat alles een links , joods zionistische , satanistische complot is , alleen hier is het nog niet zo geradicaliseerd , behind the bastards is ook een leuke podcasts waar een journalist doet wat de naam zegt , onlangs nog een podcast gehad over wat Mark Zuckerberg eigenlijk een eikel is , en ik vind Stuff they don't want you to know , drie 'complot realisten' die op een nuchtere manier om gaan met complotten van Atlantis tot en met de Maanlanding , ook een prima podcast.

Zijn wel allemaal in het Engels

@21 Goed samengevat in de link.