@2685 Idioterie een maand al , wat zou je hier moeten doen om je account verwijderd te krijgen ?dreigen met een bom ?Ze zijn t bovendien ver...
@11 het is een probleem van de winkel, niet de normaalgedragende klant - nu moet de normaalgedragende klant het bekopen met een potentiele schen...
@2684 Ik was op kraamvisite , laat thuis , smorgens vroeg de deur al uit , dus was blij dat ik zat heerlijk joh met een malibu 😛...
@9De baas van de Nato is niet ondergeschikt aan een mp...
@8En dat zal in ieder pand met beveiligingscamera's hetzelfde zijn.Zodra het maar vermeld wordt voordat je het pand binnen ga.Als je dan...
modaal+ moet dus minder uitgeven... slecht voor de economie ;)...
@46 Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet , jij denkt dat ik uit een ei kom of zo ?Er wordt nu tegen jouw gescholden en ...
@8 Jij bent wel héél erg wantrouwend....
rusland gaat lekker met z'n grondstoffen; goudprijs schiet ook omhoog dus genoeg resources voor rusland...
@46 Je kunt er ook voor kiezen om dan maar helemaal niets meer te geven....
@49
Daarnaast ben je (helaas) een schoolvoorbeeld van een complotdenker: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Big_Pharma
(**) Kankertherapieën
De meest voorkomende beschuldiging aan het adres van Big Pharma is dat ze op de hoogte zouden zijn van therapieën die kanker veel beter en goedkoper genezen dan chemotherapie, maar dit zouden onderdrukken. De vermeende reden hiervoor is dat de "geheime" therapieën "natuurlijk" zouden zijn waardoor iedereen zichzelf kan genezen zonder een dokter te moeten raadplegen, en waardoor de farmacie veel inkomsten zou mislopen omdat niemand nog de dure chemotherapie zou verkiezen. Zo zou cannabis en graviola een wondermiddel tegen kanker zijn, maar Big Pharma zou geen interesse hebben omdat ze er geen patent op kunnen nemen. Dit alles mag op het eerste zicht misschien logisch en realistisch lijken, maar het getuigt enkel van een gebrek aan kennis over hoe de farmaceutische industrie in elkaar zit.
Vooreerst houdt het geen steek dat..............(**)
* Verwijderd door de redactie *
@47
Filip Lardon reageert op uitlatingen van Willem Cortvriendt:
" Ik mag hopen dat Nederlandse oncologen en wetenschappers zich ook zo expliciet uitspreken over de onzin in het boek #Kankervrij van William Cortvriendt."
Lardon refereert tevens aan bovenstaand bronartikel:
"Natuurlijk wel! Gezonde voeding en leefstijl zijn superbelangrijk. Maar tabak gelijkstellen aan suiker en beweren dat onze wetenschappelijke kennis over kanker niet klopt!? Het metabolisme van de kankercel fout interpreteren? Onbetamelijk en gevaarlijk."
https://twitter.com/FilipLardon/status/1309611279355699200
Deze presentatie uit 2017 bij de Universiteit van Vlaanderen heb ik even geleden gezien en die is voortreffelijk. Begrijpelijk en to the point:
Kankerspecialist Filip Lardon heeft goed en slecht nieuws: als het zo voort gaat, zullen alsmaar meer mensen kanker krijgen. Mààr... het goeie nieuws is dat we kanker veel beter zullen kunnen bestrijden. Onderzoek naar kankerbehandelingen is de laatste jaren zo snel geëvolueerd dat de kanker stilaan schrik moet krijgen. Tot voor kort kon je kankerbehandelingen vergelijken met een kanonskogel waarmee op de kankercellen werd geschoten. Nu zijn het sluipschutters die de kankercellen met een precisieschot uitschakelen. Prof. dr. Lardon legt uit hoe dat gebeurt.
@53 Goed bezig Wilmama
@51 Wat is het best verkochte medicijn ooit?
@55
De best verkochte medicijnen ter wereld zijn middelen tegen reuma.
@56 Lipitor. Niet tegen reuma.
@57
Blijft onverkort dat Willem Cortvriendt een onbetamelijk en gevaarlijk boek over kanker op de markt heeft gebracht. Het is doorspekt met onzin van de bovenste plank.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.