Nieuw EU-migratiepact: nu vallen alle remmingen weg (twitter.com)

De muts die het plan presenteert heeft een paar jaren gelden Zweden de afgrond in geholpen!

@1 , weggepromoveerd, en ze mag het nu EU-wijd doen, dat is logisch.

Mensen worden misleid door pro-migratiemedia.

Gisteren las ik dit toevallig:
https://www.economist.com/europe/2020/09/19/europes-asylum-compromise

Paar citaten:

"One idea being considered by eu officials is for hardline countries to take the lead in removing people without the right to asylum. Deportation—“returns” in the euphemistic jargon—is difficult. It is expensive, legally complicated and requires strong diplomacy. Taking responsibility for deportations would be a serious job. At the moment, only 40% of failed asylum-seekers are actually sent back. Without an effective system of deportation, a dangerous trip to the eu becomes a calculated risk, even for someone from a country such as Nigeria or Senegal, whose citizens’ asylum applications are rejected 90% of the time."

"About 2.5m people move to the eu each year, while 1m leave—just the ticket for an ageing bloc fond of welfare spending. “De-dramatising” the situation is the commission’s main aim, says Ms Johansson. But when it comes to refugees, eu leaders swiftly become drama queens.

Fights over money or industrial policy are comparatively simple to settle. Cash can be shuffled around on a spreadsheet. Regulatory leeway for cherished industries can be haggled over. No such easy fixes exist when it comes to migration. Taking in refugees is a decades-long commitment, which requires political consent. Integration is difficult to do well, even when a government is willing, never mind if people are being foisted upon their hosts."


Zoveel tegenstrijdigheden. Vluchtelingen worden gelijkgeschakeld met mensen die de vergrijzing op moeten lossen (wat sowieso al nonsens is, maar goed). Feitelijk geeft men zelf al toe dat het vaak niet eens om vluchtelingen gaat.

Als het namelijk werkelijk vluchtelingen betreft, dan hoef je niet voor integratie te zorgen. Die mensen moeten immers gewoon weer terug zodra het veilig is.
Integratie is alleen relevant als je werkelijk van plan bent mensen hier eeuwig te houden. Bijvoorbeeld omdat je in de misvatting gelooft dat het vergrijzing op kan lossen. Maar dan zijn het dus geen vluchtelingen.

Het is in feite hetzelfde met het coronasteunfonds. Een groot deel van het geld is niet eens bedoeld om corona het hoofd te bieden maar om allerlei leuke plannetjes te financieren die er toch al lagen, voordat corona überhaupt relevant was.

Je gaat zo heel anders naar Oost Europa kijken.
Misschien wat voor de oude dag?.

@4 Dat besef ik al 15 jaar.

In Afrika klinkt steeds de lokroep van Brussel: "kom naar Europa! Wij hebben je nodig!"

@3 , correct, vergrijzing is de grootste kutsmoes ooit.

Het is al een rotzooi met vluchtelingenstromen die we niet aankunnen, zie Griekenland, dus doe nu maar zoveel als mogelijk even de poortjes dicht. Werk ook de illegalen het land uit en laat hen niet al overlast bezorgend ronddolen. Zet die shit landen die niet meewerken aan terugkeer onder druk.

Stem toch massaal op anti EU partijen..., de EU is voor massale immigratie om nationale landen te verwoesten voor 1 rijk...

Stem PVV!

We moeten stratefisch stemmen. Als alle FvD stemmers op dexPVV zouden stemmen is de PVV de grootste partij!

We moeten strategisch stemmen. Als alle FvD stemmers op dexPVV zouden stemmen is de PVV de grootste partij!

@10 Waarom zou je op een dictatoriale partij stemmen. Wilders is de enige PVV-er.

@13 Omdat je de massa migratie wil stoppen.

@13 Om deze islamitische invasie te stoppen.

@13

Om je land te redden van de ondergang...

@13

Anders dan PVV/FvD stemmen is land/volksverraad...

@7 Dat is niet waar in sommige sectoren is er wel degelijk sprake van vergrijzing, dat kan ondervangen worden door tijdelijke arbeidskrachten toe te laten er hoeft geen sprake te zijn van permanente vestiging.

@11 Of al die mensen gaan op de FVD stemmen die daar is iets minder weerstand tegen als mogelijke coalitiepartner.

@11 . Mij lijkt dat het beter is om FvD en PVV gescheiden te laten. Samen krijgen ze waarschijnlijk meer zetels dan wanneer ze als 1 partij zouden opereren.
Voor veel VVDers en CDA-ers met verstand is FvD salonfahig terwijl zij de PVV te rechts vinden. Anderzijds zullen echte anti-islam mensen , zoals ikzelf hun stem niet aan het FvD geven omdat die nog veel te weinig de gevaren van islam onderkent.
Gescheiden deelnemen en dan met zoveel mogelijk zetels samen kijken of de vorming van een kabinet mogelijk is. Misschien aangevuld met 50PLus of zo. Want ook ouderen ( ik ben langzamerhand zelf in die groep in te delen) zien ook dat dit land naar de kloten gaat onder de kabinetten Rutte. Dus ouderen hebben zeker een incentive om mee te doen met FvD en PVV.
We zullen zien wat maart 2021 gaat brengen.

@18

Moeten juist van 17 miljoen naar veel minder...
Dat is in alle opzichten van klimaat tot stikstof en alles er tussenin beter voor Nederland...

@18 Tijdelijke arbeidskrachten komen overwegend uit de Oostbloklanden en vertrekken idd weer naar huis. De islamitische plaag die zich over Europa uitspreid gaat nooit meer weg en het worden er steeds meer.

@18 , de automatisering staat ook niet stil, en het demografisch waterhoofd is binnen 10jaar ook aardig leeggelopen.

@22 Dat is achterhaald, van de Polen bijvoorbeeld wil 75% in Nederland blijven, als ik het over tijdelijk arbeidskrachten gaat het over mensen uit Oost Europa, Latijns Amerika, Oost Azië,Zuid Oost Azië, Zuid Azië, MENA landen, sub Sahrara Afrika nou ja de hele wereld eigenlijk.

@23 We hebben mechanisering en automatisering gehad en toch zijn er nog heel veel banen.

Meer mensen..., is steeds meer bouw van huizen en noem.maar op..., steeds.minder groen...

Dat linkse dat nou niet snappen is onbegrijpelijk...

Waar het wel goed voor is..., is voor multinationals en grootbedrijven...

@24 Voor mij bekend komen tijdelijke arbeidskrachten overwegend uit Europese landen. Alles wat hier in bootjes aan komt dobberen, komt echt niet voor tijdelijk werk.

@25 , de 4e industriele revolutie komt eraan.

-zover-

@27 Ik heb het ook niet over dobberbootjes die mogen van mij weer teruggeduwd worden.
Als ze zich op de reguliere wijze melden voor ( tijdelijke ) arbeid zou er mischien iets mogelijk zijn.

ik vind dit echt HEEL erg

onze vrouwen kunnen nu al niet meer normaal over straat, maar dat boeit onze overheid helemaal niks, je krijgt hier gewoon rillingen van, vreselijk

@31 De EU vlag is ook blauw, voel je je niet bezwaard met zo'n nick ?......

allemaal huisvesten waar groenlinks/d66/pvda stemmers wonen, verdiende loon, echt.

@32 Wat denk je van onze kleinkinderen, wat die nog af gaan zien.

@33 allemaal huisvesten rondom jouw sociale huurwoning, niet gaan huilie huilie als je beroofd word, in zweden zeggen de vrouwen "het is niet of maar wanneer ik verkracht word" Mensen als u vinden dat niet erg blijkbaar, want dat krijg je, onze vrouwen zijn vogelvrij voor mensen uit die cultuur, en u vind het prima, ik vind het echt te verschrikkelijk voor woorden.

@36 Het is te erg voor woorden dat je dit uit je mond krijgt, sommige mensen kennen geen schaamte blijkbaar.

@35 het is een regelrechte nachtmerrie, onze kleinkinderen hebben niks meer, alleen maar staats schuld, geen natuur meer, fake news op tv, slechte school met climate change leugens, massale immigratie uit islamitische landen, overal windmolens en smartcities met mensen die niet eens Nederlands spreken en onze cultuur haten, echt een regelrechte nachtmerrie, verschrikkelijk

@38 Voor mij voldoende reden om PVV te stemmen. Helaas kan ik voor hen niet veel meer doen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 ,

Mensen die hier kunnen en willen werken, kunnen dat beter in eigen land doen als ze afkomstig zijn uit een ontwikkelingsland.

Hun arbeid is daar harder nodig dan hier.

@44 Mensen uit een zogeheten ontwikkelingsland kunnen hier 5x of 10x zo veel verdienen als in hun thuisland door hier een tijd te werken kunnen ze een kapitaaltje vergaren , ervaring opdoen en weer terugkeren en "het stokje overdragen aan een opvolger".

@45 ,

En waarom zouden ze dat doen? Als je zelf al aangeeft dat ze hier meer verdienen, wat voor motief hebben ze dan om terug te gaan?

Overigens vraag ik me af wat voor ervaring je opdoet van in een magazijn werken of appels plukken o.i.d. en hoe je dat daar over gaat dragen.

Er komt wel wat meer kijken bij ondernemerschap enzovoorts dan alleen maar het handwerk uitvoeren, hoe belangrijk dat ook is in het grotere geheel.

@46 On the job training , naast het werk een opleiding volgen is mogelijk , mensen kunnen zich opwerken.
Joop van den Ende om maar een voorbeeld te geven heeft alleen lagere school als ik me niet vergis.

@46 Je werkt met contracten voor bijvoorbeeld 5 of 10 jaar en dan moeten ze terug willen ze niet dan gaat het onder dwang.

@47 ,

Dat zouden een heleboel laaggeschoolde Nederlanders ook wel willen.

Maar die komen thuis te zitten en krijgen die mogelijkheden niet voor iedere immigrant die het wel aangeboden krijgt (middelen zijn immers schaars).

* Verwijderd door de redactie *