’Milieuclubs willen geen kernenergie’ (telegraaf.nl)

Is hey kernaval ook schoon? Oh nee, ze kijken enkel naar het opwekken en verder dan dat komen ze niet.

Komen die eikels alleen met negatief commentaar of hebben ook een alternatief hiervoor? Want afkraken zonder een alternatief aan te dragen is zo makkelijk.

Idioten die milieu gekken. Nederland moet juist meer kerncentrales bouwen willen we allemaal gebruik blijven maken van al onze elektrische apparaten.

Lekker de discussie polariseren, zie ik. "Wij verstandige mensen, tegen over-emotionele groene ridders!". Zoiets. Een bekende truc; verdeel, en heers! Typerend voor de rechtse Telegraaf, die niets heeft met natuur, milieu en dus met ons aller toekomst. De Telegraaf vertegenwoordigt de groep lieden die alleen maar winst willen maken, desnoods ten koste van alles en iedereen. Interesseert deze lui niets en de Telegraaf vertegenwoordigt hun bizarre, kapitalistische geluid

Lees dit topic maar. Kernenergie is niet de oplossing, maar slechts kortetermijndenken.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/731040-kernenergie-fantastisch-idee-maar-praktisch-onhaalbaar-en-niet-vanwege-morele-bezwaren

Gaat de groene clubjes alleen maar om de subsidie, en die krijgen ze niet uit de kernenergie-pot.

@2 Dus, wacht even... Je mag alleen kritiek op iets hebben als je er een oplossing voor hebt? Dan leef je wel in een wel heel erg rare wereld als je het mij vraagt.

voor de minners op 5;
https://interessantetijden.nl/2020/03/03/subsidie-ngos-verven-ubos-groen-met-e-230-miljoen-2018/

Als we nou eens de energielevering aan alle milieufreaks afsluiten dan scheelt dat een heleboel energie en dan is zonne en windenergie misschein wel genoeg voor alle normale mensen.
En uiteraard ook een verbod voor milieufreaks om fossiele brandstoffen te gebruiken. gewoon NUL energie voor deze freaks. Eens kijken hoe ze dat bevalt.

@8
Mensen met een andere mening wegzetten als "freaks" en ze via racisme uitsluiten van elektriciteit.... U was toch zo'n brave gristen? Nou, uw Jezus zal weer niet blij zijn met uw zwaar gepolariseerde, racistische mening. Wat een idiotie om mensen dan maar meteen zo te willen behandelen. U bent niet goed wies.

@1
Ze kijken alleen maar naar het hier en nu en de toekomst zoekt het maar uit denken ze
Zelfde met windmolens
40% is recycle baar en de rest is onbruikbaar afval en ergens op een hoop gesmeten
Ioekomst zoekt het er maar mee uit

@3
Kunnen ook een hoop van die nutteloze apparaten weg doen waardoor het gebruik van de energie minder wordt

@8 Sluit mij maar af, schaf ik gewoon even een tweede Powerwall aan en klaar is Kees, ik heb geen energiemaatschappij meer nodig!

Typisch weer de Telegraaf.. "milieuclubs" alsof het milieu niet iedereen aangaat. Eigenlijk is het absurd dat er aparte "milieuclubs" moeten zijn, omdat het merendeel van vooral rechts Nederland het geen bal interesseert. Totdat ze er zelf last van krijgen! Dat dan weer wel. Het intellectuele inzicht van de Telegraaf komt niet verder dan; kernenergie stoot geen CO2 uit, dus dan is het ok.

De nadelen en kosten van kernenergie zijn enorm; bij de bouw, exploitatie en ontmanteling zijn honderden miljarden gemoeid inclusief het afvalprobleem. En dan heb ik het nog niet over de bijkomende kosten en problemen, mocht het onverhoopt tussentijdig fout gaan.(stralingslekken t/m meltdown)
Verder is het verrijken van Uranium een energieinefficient proces en is de wereldvoorraad Uranium beperkt.
Kernenergie is een zwaktebod. De andere energiebronnen zoals geothermische of getijden zijn nog onvoldoende uitgeput in mogelijheden en inzetbaarheid. Schaalvergroting is het devies als je het energieprobleem lokaal in een land zoals Nederland wil oplossen.

@9 wat een onzin. Het hier om mensen die dwingend onze manier van energiegebruik willen aanpakken. Laat ze dan zelf het goede voorbeeld geven. Maar nee ze willen vooral anderen hun wil opleggen . En dat maakt ze tot milieufreaks.
En uw definitie van racisme is wel heel bizar. Zijn milieufreaks nu ook al een ander ras dan gewone mensen? Bizar.

@14 goed joh, blijf jij maar fijn bij je kernenergie. Realiseer je wel dat het kernafval 240.000 jaar !! radioactief blijft?
Dat is net zo debiel als wanneer Neandertalers kernenergie hadden, we nu nog opgescheept zouden zitten met hun afval.
Kernenergie (althans in de huidige vorn) is old school, been there done that. Ga maar eens verdiepen in andere mogelijkheden.

@15 zelfs experts zijn het erover eens dat wind en zonneenergie niet toereikend zijn omdat je electriciteit nu eenmaal moeilijk kan opslaan en niet genoeg bedrijfszeker zijn als je energie nodig hebt. En dan is kernenergie de beste optie als je geloofd dat Co2 slecht is. Persoonlijk ben ik voor gasturbines, klein, goedkoop en uiterst bedrijfszeker. Maar wie dat niet wil ontkomt niet aan kernenergie.
En het zou een zegen zijn geweest als neanderthalers kernenergie hadden weten te maken. Dan waren we technologisch nu honderden of duizenden jaren verder. Hadden we al lang schone kernfusietechnologie ter beschikking gehad