U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 18
Sky news Australië: Were doctors free to prescribe Hydroxychloroquine, 'we wouldn't need the lockdowns' ...

ongeveer 1 maand geleden door Eric

REAGEER MET EEN EMOJI
23
1
5
17
1
2

@99 Kern van mijn ount was.

Op de lange termijn, valt er voor de farma industrie veel meer te verdienen aan medicijnen voor zieke mensen door Covid dan aan een vaccin tegen Covid.

Dus het argument dat het vaccin koste wat kost doorgeduwd moet worden uit winstbelang, kan sowieso al de prullenbak in.

Daarnaast is HCQ gewoon een medicijn dat uit dezelfde branche komt.

In een andere context: De auto-industrie wil een bepaald type auto verbieden omdat ze koste wat kost teleportatie erdoor willen krijgen wanneer dat eindelijk ontwikkeld is.

Vind je dat net zo logisch klinken?

101 Weet geen naam    
ongeveer 1 maand geleden door Weet geen naam
0
Meld

@100 Maar kijk eens naar het laatste stukje. Onderzoek is alleen stopgezet bij mensen die al opgenomen zijn in het ziekenhuis. Als je opgenomen wordt met corona ben je al heel erg ziek geworden.
Er wordt verder niets vermeld hoe dat werkt voor mensen die nog niet zo ziek zijn door corona.
Het beginstadium dus.

102 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
4
Meld

@101 "In een andere context: De auto-industrie wil een bepaald type auto verbieden omdat ze koste wat kost teleportatie erdoor willen krijgen wanneer dat eindelijk ontwikkeld is.

Vind je dat net zo logisch klinken?"

***
Och, zou zomaar in de toekomst mogelijk zijnquestion

103 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
4
Meld

@102
"Er wordt verder niets vermeld hoe dat werkt voor mensen die nog niet zo ziek zijn door corona.
Het beginstadium dus."
Dat is bij allerlei andere onderzoeken wel bekeken. En helaas pindakaas: ook daar doet het niks. Anders gezegd: als het op welke manier dan ook duidelijk positieve effecten zou hebben, hadden we dat inmiddels wel geweten. Geen middel is ooit zo ontzettend intensief en uitgebreid onderzocht -- want iedereen wil af van dat ellendige virus en van de ellende die het veroorzaakt.

104 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
2
Meld

@76 Ik toon aan dat AstraZeneca niet voor niets verwikkeld is in meerdere juridische procedures en dit bedrijf in de race is om als eerste een Covid19 vaccin op de markt te zetten wat onvoldoende getest is op bijwerkingen, tevens wijzen ze elke aansprakelijkheid van de hand. Farmaceuten geven niet om een leven meer of minder.

Je zou wel gek zijn je te laten vaccineren met een middel waarvan niemand weet wat er in zit en wat de bijwerkingen zijn.

105 Bakgraag    
ongeveer 1 maand geleden door Bakgraag
6
Meld

@103 "Och, zou zomaar in de toekomst mogelijk zijn"

Dat de autobranche zich hard maakt voor de optie die hun verdienmodel harder treft?

106 Weet geen naam    
ongeveer 1 maand geleden door Weet geen naam
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

107 No NWO    
ongeveer 1 maand geleden door No NWO

@106 Ligt er aan wat er tegenover staat voor de autobranche? Een deal waar ze van profiteren?
Je hebt het over een bepaald type auto. Niet over alle auto's toch?

Maar even over die medicijnen.
Een medicijn met een patent lijkt me interessanter dan een medicijn die dat allang niet meer heeft.
Valt toch veel meer aan te verdienen? Weet niet of dat hier speelt natuurlijk.
Vaccins kun je ook op verdienen. Een medicijn wordt gebruikt bij een aantal patienten die ook echt ziek zijn, maar een vaccin voor de hele wereld, voor alle gezonde mensen. En wat, als het een vaccin is die elk jaar, of eens in de zoveel jaar moet worden gegeven?

108 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
3
Meld

@1 Duidelijk kan je Of niet verstaan wat ze in de video zeggen ..
Of je hebt die video niet bekeken ...

En Wat is de reden van een medicijn dat al tientallen jaren gebruik word tegen diverse aandoening Plots verboden word ?

En .. Wat ik verwacht is dat over een tijd ... boven water gaat komen dat HCQ bij vroeg gebruik
inderdaad werkte en dat er een politieke reden achter zat waarom ze het gebruik ervan tegenhielden.

109 nosuchname    
ongeveer 1 maand geleden door nosuchname
4
Meld

@109 Het wordt helemaal niet verboden, hoe kom jij daar nou weer bij?

110 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@110 Een huisarts mag het wel aan een malariapatient geven maar het is verboden om dit aan een coronapatient te geven.

111 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
2
Meld

@109 het middel is helemaal niet verboden, maar om dezelfde reden dat een arts geen chemo mag voorschrijven bij een appendicitis bijvoorbeeld is dit middel niet geïndiceerd bij covid gerelateerde aandoeningen. Daar zijn richtlijnen voor.

112 datkanjijmakkelijkzeggen    
ongeveer 1 maand geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@110
Het WAS verboden voor gebruik bij covid patiënten en dat wordt nu in stilte teruggedraaid omdat ze geen poot hebben om op te staan en eigenlijk vervolgd zouden moeten worden voor de doden die zijn gevallen door hun politiek besluit.

[quote]
Nevada is now the 7th state to quietly reverse their decision to block HCQ prescriptions for COVID-19. Physicians in Nevada can now once again prescribe HCQ as they deem necessary. Governors lied & restricted medicine that could have saved lives. They should be held accountable.
[/quote]
https://twitter.com/drsimonegold/status/1306372660587184128

113 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@111 & 113 Exact, dus is het middel niet verboden.

En @113 . Er wordt niks teruggedraaid. Je haalt enkel Nevada aan, draaien we het hier in Nederland terug? Duitsland? Andere landen? Nee, omdat de werking simpelweg niet bewezen is.

114 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
1
Meld

@104 Oke. Heb je ook iets kunnen vinden over die cocktail hydroxychloroquine, zink en het antibioticum azytromicine? Wat die arts zo belangrijk vond om juist dit samen te gebruiken?
Of is er enkel op HCQ onderzoek gedaan.

115 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
5
Meld

@114 "Exact, dus is het middel niet verboden."

***
Ja en nee.

116 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
5
Meld

@109
"Of je hebt die video niet bekeken ..."
Ik kijk nooit naar dit soort video's, want ze geven geen geloofwaardige informatie. Deze video dus ook niet. Wèl heb ik de inleidende tekst van die Craig Kelly gelezen:
"Mr Craig said in the last 24 hours, a peer reviewed study published in the Lancet said “overall mortality was lower in the hydroxychloroquine group than in the group that didn’t receive hydroxychloroquine."

Wat doe jij als je dit leest? Gewoon maar geloven wat de man (een politicus, geen arts of wetenschapper) beweert? Ik ben dus wat kritischer, en zoek zijn beweringen na bij de bron die hij zelf noemt:
https://www.thelancet.com/action/doSearch?searchType=quick&searchText=hydroxychloroquine&searchScope=fullSite&occurrences=all&code=lancet-site

En wat blijkt? Er is helemaal niets terug te vinden van een peer-reviewed onderzoek dat een lagere sterfte laat zien bij toediening van hydroxychloroquine ... Met andere woorden: meneer Craig Kelly verkondigt onwaarheden, fabeltjes -- leugens dus.
(En zo'n onderzoek zou trouwens ook groot nieuws zijn dat niet slechts in één onbeduidend YT-filmpje genoemd zou worden.)

"En wat is de reden van een medicijn dat al tientallen jaren gebruik word tegen diverse aandoeningen plots verboden wordt?"
Hydroxychloroquine is helemaal niet verboden -- het mag alleen niet meer voorgeschreven worden voor corona omdat het niks doet en wel risico's heeft. En omdat patiënten met reuma en lupus die er wèl baat bij hebben niet achter het net moeten vissen -- want dat is wat er gebeurt wanneer het spul ineens massaal tegen corona zou worden voorgeschreven.

"... en dat er een politieke reden achter zat ..."
Tja, als alle redelijke argumenten uitgeput zijn, roep je het gewoon dat het een complot is -- zo kun je altijd 'gelijk' hebben ...

117 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
2
Meld

@117 He Richard, weer aan het werk?

118 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
8
Meld

@118 hé Mac, ouwe zuigert weer werkeloos?

119 datkanjijmakkelijkzeggen    
ongeveer 1 maand geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
2
Meld

@119 Ja, vind je mij een zuigert?

120 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
8
Meld

@111
Tja, chemo geeft je ook alleen aan kankerpatiënten en niet aan hartpatiënten...tjeesus..

Wat goed is voor het een hoeft niet goed te zijn voor het ander.. zo moeilijk is het niet..

121 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

122 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac

@118 Hee Mac weer aan het complot-denken (en spuien)?

123 Opa    
ongeveer 1 maand geleden door Opa
2
Meld

begrijp niet dat er duimpjes omlaag zijn, dat zijn mensen die de economie kapot willen hebben, genoeg aangetoond dat HCQ plus zink, vit c&d in de eerste lijn cojona onder de knie krijgt, maar dat mag niet he.. nee want agenda 2030 moet uitgerold worden..ook de trollen gaan alles verliezen, dat doet me dan weer goed

124 Blue    
ongeveer 1 maand geleden door Blue
8
Meld

Mac Benac, hoeveel betaald dat nou ? krijg je het gewoon via paypal of bitcoins gestort ?

125 Blue    
ongeveer 1 maand geleden door Blue
1
Meld

Er zijn mensen die zonder enige medicatie genezen.
Er zijn ook mensen die genezen met de HCQ combo.
Net zoals mensen die veel bidden of helemaal niet bidden.

Maar als de eerste groep bestaat kan de bestaan van de andere groepen nooit bewezen worden.

126 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
0
Meld

@114
Je doet alsof je neusje bloedt.
Geef me eens aan WAAR in NEDERLAND HCQ gebruikt wordt bijv covid patiënten.
Nergens, dat is verboden.

Daarom hoort Nederland ook bij die landen die tot 79% meer doden hebben dan in landen waar het wel gebruikt is.

127 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
9
Meld

@114
En ps, Nevada is de zevende staat waar HCQ in combinatie met covid NIET meer verboden is.
In alle stilte gewijzigd omdat ze geen poot om op te staan hadden, HCQ werkt wel degelijk, het is alleen om politieke redenen verboden geweest.

128 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@128
Is niet echt zichtbaar in de sterftecijfers.

129 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
0
Meld

Overlevingskansen VS:

The US govt last week updated the survival rates (i.e., IF infected) for Covid19:
0-19 99.997%
20-49 99.98%
50-69 99.5%
70+ 94.6%
Didn't see it reported much.

130 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
7
Meld

@130
The US govt, Die staan momenteel niet echt bekend om hun betrouwbaarheid.

131 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
0
Meld

@130 Had wel fijn geweest als je de bron waar die cijfers vandaan komen had vermeld!

Afkomstig van het vleugellamme en hevig gecensureerde CDC omdat ze in de pas moeten lopen van Trump en zijn kliek!

https://twitter.com/GovRonDeSantis/status/1308824541104398337

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Het (echte) aantal doden en degenen die er blijvende schade aan over houden of langdurig ziek zijn in Amerika, dat zou eigenlijk belangrijker moeten zijn dan het lijstje dat je deelt!

132 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@130 PS De tekst die je gebruikt is exact terug te leiden naar deze tweet!

https://twitter.com/Adam_Creighton/status/1308652790823051264

Er zit trouwens inAustralië een grote Trump fanclub dat zal je wellicht goed doen, maar dat zijn geen helaas voor jou geen mensen die mogen stemmen op Trump question

Extra leesvoer heb ik bijgevoegd voor je. X

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/05/05/covid-19-fact-check-coronavirus-mortality-rate-misleading/3019503001/

133 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld
134 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@131
Jij staat al lang niet meer bekend om je betrouwbaarheid, net als @132

Zijn gewoon officiele cijfers van de CDC, net als deze: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm

Waar je ook kunt zien dat alle kolommen nog steeds er op wijzen dat het afgelopen is.

@133
Nee hoor, alleen in jouw waanwereldje, het zijn officiele cijfers van de CDC, logisch dat die overal hetzelfde zijn, behalve bij het fake news, die zullen die nooit publiceren.

135 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@125 Betaald? Nee, hoor. Niet betaald, maar betaalt.

136 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

Ander grafiekje van wat feitjes, hier kun je o.a. zien dat New York, dat zo bewonderd wordt door dr. fraudie, het slechts gepresteerd heeft van de hele wereld en hier kun je ook zien dat het is afgelopen: https://twitter.com/justin_hart/status/1308840758267588611

Ik hoorde net op een belgische zender dat voor groepsimmuniteit minstens 40% nodig is, de valse info gaat dus gewoon verder, dat is veel te hoog, omdat veel mensen al immuniteit hebben opgebouwd omdat het virus tot de corona 'familie' behoort en er is altijd een groep mensen die totaal niet gevoelig is voor een bepaalde ziekte, altijd al zo geweest.

137 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
5
Meld

@135 Proem, Jij staat hier bekend als één en al betrouwbaarheid en je bent een rots in de branding in onzekere tijden! question Alleen een klein clubje hier is het vaak niet met jou eens en komt dan met de echte feiten en het andere nieuws om jouw leugens en laster onderuit te halen, zoals het al zo vaak onderuit is geschoffeld
80 of 90 % van wat je post kan ik bestempelen als leugens en laster.
Je blijft echter iemand met een dikke plaat voor de kop, niet voor rede vatbaar, nooit geen sorry zeggen als je iemand onterecht uitmaakt voor het één of ander, je mist zelfreflectie en je hebt chronisch last van tunnelvisie!

Rara waar zou dat toch wel opmerkelijke gedrag aan kunnen liggen?

A. Te goed gelovig
B. Trolgedrag
C. Niet al te hoog IQ
D. Pathologische leugenaar
E. Idolaat van Trump
F. Anders

CDC krijgt zijn cijfers niet meer rechtstreeks aangereikt vanuit de ziekenhuizen, die cijfers moeten nu sinds juni of juli rechtstreeks naar het ministerie toe, waar dus puppets op strategische plekken zitten en berichten over de stand van zaken moeten eerst door de censuur, dus hoe het naar buiten mag worden gebracht zodat het beter in het straatje van Trump past!

https://www.popsci.com/story/health/covid-coronavirus-data-reliable-cdc/

138 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@135
"Waar je ook kunt zien dat alle kolommen nog steeds er op wijzen dat het afgelopen is."
Sta me toe om toch even een kleine correctie aan te brengen in jouw 'bijdrage':
LEUGENS
NEPNIEUWS
PROEMPAGANDA

Er gaan nog steeds 'gewoon' duizend Amerikanen per dag dood aan corona; er is helemaal nog niets 'afgelopen' daar. En zelfs de narcistische psychopaat in het Witte Huis beweert niet langer dat er niks aan de hand is en dat het allemaal wel over is ...

Kortom: even bij de les blijven, Proem, en niet op eigen houtje dingen gaan roepen die jouw Heer en Meester helemaal niet zegt ...

139 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
0
Meld

@121 Het wordt ook voor reuma gebruikt. Totaal iets anders.

140 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
3
Meld

@140 Toch vreemd is het dat een persoon met de ziekte Lupus (= ontstekingsziekte), die het middel HCQ al 19 jaar slikt toch nog corona heeft gekregen?



141 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@142 Bijna niemand heeft een zinktekort!

In de link onder kan je het e.e.a. over HCQ en zink lezen:
https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/05/19/coronacocktail-geen-bewijs-werking-wel-risico%E2%80%99s

143 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@142 Hier heb ik nog een link waarin zink ter sprake komt:

4.3.3 - Zink
In het nieuws en op social media wordt gesproken over een mogelijk gunstig effect van de toevoeging van zink aan deze behandeling. Er is geen wetenschappelijke literatuur beschikbaar waarin dit wordt bevestigd. Zink heeft antivirale activiteit tegen onder andere het influenza- en poliovirus, maar dit is niet onderzocht voor COVID-19. In vitro experimenten laten zien dat zink de RNA-synthese van het SARS-coronavirus (SARS-CoV-1) kan remmen116. Tevens laat één in vitro studie zien dat chloroquine als ionofoor kan dienen voor zink in humane ovarium kankercellen, waardoor zink beter de cel kan binnendringen117. Op basis van de beschikbare wetenschappelijke literatuur, wordt niet geadviseerd om zinksuppletie te starten bij COVID-19 patiënten. In een retrospectieve studie met historische controle werd door toevoegen van zink aan hydroxychloroquine en azitromycine geen verschil voor opnameduur, IC-opnameduur of beademingsduur gevonden, mogelijk wel een positief effect op sterfte118. Echter is een vertekening (bias) o.b.v. historische data heel aannemelijk. Resultaten uit klinisch onderzoek zullen verder antwoord moeten geven over de plaatsbepaling.

Bron: https://swab.nl/nl/covid-19

145 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@85 "...HCQ werkt gewoon. Dat weet jij ook..."

Tegen malaria helpt het zeker en bewezen! Maar sinds Trump HCQ aanraadde als mogelijk geneesmiddel mag er opeens niet meer over gesproken worden, wordt het verbannen en rust er bijna een medisch taboe op.....stelletje kleuters!

146 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
4
Meld

@145 Dat is dus een heel nuttig stofje.

147 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
0
Meld

@143 "Bijna niemand heeft een zinktekort!"

***
Geen idee hoeveel mensen een zinktekort hebben?

Als iemand die HCQ moet gebruiken voor reuma, wordt er dan ook niet gekeken of die patient hartproblemen heeft?

Doet me ineens denken aan bacteriofagen. Wordt in verschillende landen gebruikt als vervanger voor antibiotica voor mensen waarbij antibiotica niet (meer) aanslaat.
En behoorlijk succesvol. Het heeft veel mensen van een lastige kwaal verlost.
Mag in Nederland niet gebruikt worden, terwijl het in bijv. Belgie wel is toegestaan.
Radar heeft dit een tijdje terug uitgezonden.

148 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
0
Meld

@148 Klopt die uitzending van Radar had ik toen ook gezien. Het was toen nog vrij onbekend, maar....

https://www.rivm.nl/bacteriofagen

Er wordt onderzoek naar gedaan en/of is er behandeling voor bepaalde aandoeningen in bepaalde ziekenhuizen!

https://zorgnu.avrotros.nl/dossiers/item/bacteriofagen/#/

149 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@148 Oke, ook gezien dus.

En vermeld bij het RIVM. Wist ik nog niet.

Was inderdaad geen Radar. Ben in de war omdat zij ook Radar presenteert.

Maar ik vind het wel heel bijzonder. Had nog nooit over fagen gehoord. Moeten ze in Nederland echt mee aan de gang.

150 Liz    
ongeveer 1 maand geleden door Liz
0
Meld

@92
"Het gaat wel om een verbod
Het is huisartsen verboden het middel nog voor te schrijven , en het RIVM heeft hun succesverhalen totaal niet onderzocht."

Jeemig, een Nederlandse huisarts moet nu aantonen dat er "dus" een verbod was in Australië?

blablablabla

De waarheid is dat HCQ in vele landen, ook in Nederland, vlot is toegestaan en dat na uitvoerige evaluatie is besloten dat terug te trekken omdat het middel geen meerwaarde biedt. Er zijn stoffen die aantoonbaar WEL werken en die krijgen nu de voorkeur.

Zoals het hoort. Patiënten hebben recht op de waarheid. En die bestaat uit de complete wetenschappelijke evaluatie en niet door een slecht opgezet "onderzoek" door 1 NL huisarts.
De kans dat 11 coronapatiënten spontaan genezen is groter dan dat ze dat niet doen......
Hij kan niet bewijzen dat het door HCQ kwam.


Wat nog boeiend is, is dat mensen die te hoop lopen over de kleinste bijwerkingen van een vaccin, niet zitten met de aanzienlijke bijwerkingen van HCQ question

#achja

151 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@151 Duh. Een vaccin wordt nu eenmaal niet aangeprezen door een populist. Dat is de kern van deze hele HCQ onzin die de rechts wegkijker niet willen zien. Zij maken er een politiek dingetje van en ook dat willen ze niet zien.

152 Scholar008    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar008
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Dode en gewonden door mesaanval bij kerk in N...
Zeker één persoon is om het leven gekomen d...

17 uur geleden door Moskowfiets

Deense studie: mondkapjes werken niet
Een grote Deense studie naar het nut van mond...

20 uur geleden door boenwas

Premier van Maleisië: "Moslims hebb...
Dat schreef de premier van Maleisië, Dr. Mata...

13 uur geleden door boenwas

Joe Biden getting worse & worse! Is he ok...
Jo(k)e Biden wordt steeds erger en erger. V...

13 uur geleden door xtremy

Ziekenhuizen vrezen zorginfarct: ‘We st...
Het is niet mogelijk om de reguliere zorg en...

24 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Anti-Fascisme
Schokkend: Sigrid Kaag (D66) benoemt ‘islam...
In het boek controversy of zion wordt beschre...

1 minuut geleden door Anti-Fascisme

Koortje
Man (73) overleden na mishandeling op straat ...
@37 Mee eens trouwens, in veel gevallen hebbe...

2 minuten geleden door Koortje

Frouke
Schokkend: Sigrid Kaag (D66) benoemt ‘islam...
Stemmingmakerij wederom van tpo. Tja, wat had...

3 minuten geleden door Frouke

Frouke
Man (73) overleden na mishandeling op straat ...
@36Mocht dat waar zijn: prima! Vaak zijn on...

5 minuten geleden door Frouke

Anti-Fascisme
Schokkend: Sigrid Kaag (D66) benoemt ‘islam...
In het boek controversy of zion wordt beschre...

6 minuten geleden door Anti-Fascisme

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig