Picture This - Act of Innocencehttps://www.youtube.com/watch?v=CVTgvAzQQRo...
Darin - Electrichttps://www.youtube.com/watch?v=sB2LzEJGbBM...
@81 Nee hij verprutste moedwillig de kans op een oplossing. je zilveren randje ten spijt.@82Met dit soort gelul kan niemand iets. Ik ben...
Maoli - We Need Love in the Airhttps://www.youtube.com/watch?v=miKqq4cLZLY...
@80De rest liep slaafs achter de coup plegers aan natuurlijk, kunnen ook niet anders want zijn volledig afhankelijk ...
@79Er viel dan ook weinig te praten, Biden had al aangegeven op geen enkel punt van het Russisch voorstel uit dec.2021 in te willen gaan....
@78 Ja, een referendum dat in de VN alleen ondersteund wordt door Fenomenen als Belarus, Eritrea, Noord-Korea, en Syrië. Is dat de maat bij j...
@77 Absoluut niet. In plaats van de afspraak te verzilveren en naar Geneve te vliegen om met Biden te praten, startte Poetin enkele dagen lat...
@115 Sleepy Bop 🥱 ...
@74Het was niet veroverd, ze hadden zich afgescheiden en verkiezingen gehouden maar dat pikte de regering niet.- Verkiezingen in het d...
In Obama's woorden.
"There are no off years..."
Obama: #DoYourJob om zo snel mogelijk de lege stoel van Antonin Scalia op te vullen.
Senator Ben Cardin voor de senaat: America says to Senate Republicans Do Ypur Job.
Biden refereerd naar artikel 2 van de constitutie om hard te maken dat de lege stoel per direkt MOET gevuld worden.
@4
Vooral alle prominente Democraten en hun uitspraken, presentaties en tweets negeren.
Wat zijn het ook een stelletje hypocrietelingen die Dems. Niet te filmen!
Je kunt ook zo'n filmpje maken met Republikeinen die vinfen dat het over de verkiezingen heen getild moet worden en die nu het tegenovergestelde betogen.
Het land is aan alle kanten verscheurd en niemand wil een objectieve rechterlijke macht als er ook een macht haalbaar is die subjectief in het eigen voordeel is.
@9
Maar daar hebben we het niet over.
De Democraten staan nu op hun achterste benen en 180 graden op hun mening van 4 jaar geleden.
En Zowel Obama als Biden refereren aan de Constitutie om hun punt te maken.
Wat wil je?
Dat ze maar wat doen of dat ze de wetten volgen?
@10
Weet ik. Ik zeg ook alleen maar dat de rollen 4 jaar geleden precies omgekeerd waren en dat dit voor beide partijen geldt.
En tenslotte vind ik het raar dat de politieke kleur van een rechter uberhaupt een rol speelt in een objectieve beoordeling van wetten.
@4 Youtroep noemde je het toch ?
@10 Die benoeming werd uitgesteld tot na de verkiezing.
@11
Het gaat niet om rollen die omgekeerd waren.
Het gaat er over dat, volgens de constitutie, een opperrechter vervangen moet worden en dat de constitutie het niet verbied om dit in een verkiezingsjaar te doen.
De Democraten hadden dus gelijk in 2016 en hadden hun gelijk moeten nemen.
Nu zullen de Republikeinen, heel hypocriet, doen wat ze de Democraten onterecht verweten en geheel volgens de constitutie.
@13
Ja, dat was de keuze van de Democraten.
Zie ook mijn @14 ...
@10
De Democraten staan op hun achterste benen omdat doe hypocriete rode ratten in 2016 juist een benoeming bijna een jaar tegen hielden JUIST omdat ze vonden dat een volgende president de benoeming moest doen.
Nu, 6 weken voor de verkiezingen, moet het er ineens wel door geramd worden..
De hypocrisie zit bij de Rapeblicans..
@15
NOPE, de Republikeinen..
@14
De Democraten hadden geen meerderheid en konden niet hun gelijk nemen..
Maar volgens de Constitutie kan een Congres er ook voor zorgen dat er in 2021 4 opperrechters bij komen..
Zaak dus voor de Democraten om de Senaatsmeerderheid te halen..
@17
Klopt.
Die hadden de meerderheid in de Senaat.
@18
Jammer dus dat de Democraten nu niet de meerderheid hebben.
Hadden ze het zelfde kunnen doen.
"...Zaak dus voor de Democraten om de Senaatsmeerderheid te halen..."
Ik denk eerder dat het voor de Democraten zaak is om het congres in handen te houden.
@20
Je bedoelt het HvA in handen te houden..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.