“Vraag bij kanker altijd om een leefstijladvies” (doktermedia.nl)

tja, moraal van het verhaal is dat levensstijl wel degelijk kan helpen bij het verlagen van het risico op kanker. (zie link in artikel)

Het kan kanker niet voorkomen.

En dat het eevoudigweg geen kwaad kan om zo'n gesprek aan te vragen.

Niks mis mee.

Ik weet niet of de leefomgeving van kankerpatiënten ook geregistreerd wordt,maar het lijkt mij wel noodzakelijk.

Waarom moet je daar om vragen, waarom krijg je dat al niet standaard? En, ook deze mensen pleuren kanker op één grote hoop alsof het allemaal hetzelfde is. Hoe had ik moeten voorkomen dat ik leukemie kreeg? Door niet geboren te worden.

leuk allemaal maar mensen houden dat een half jaar vol en vallen in hun oude gedrag als je geen discipline hebt...

beter te dik in de kist dan een taartje gemist?

Handig boekje van Cortvriend met informatie die iedereen al weet.

Geld verdienen over de ruggen van zieken. Walgelijk dit.

@3
Voor alle duidelijkheid de volledige tekst van de intro van bovenstaand bronartikel:

In Algemeen Dagblad staat een interview met arts en onderzoeker William Cortvriendt, die onlangs het boek met de titel Kankervrij publiceerde. Cortvriendt beschrijft in zijn boek verschillende relaties tussen leefstijl en kanker. Samengevat stelt hij dat mensen hun risico op het krijgen van kanker kunnen verlagen, en het effect van behandeling van kanker kunnen vergroten, met behulp van verschillende leefstijladviezen. In *)een eerder interview met NU.nl stelde hij zelfs dat mensen kanker kunnen voorkómen door het aanpassen van hun leefstijl. Of mensen kanker krijgen hangt echter af van vele verschillende factoren, waar leefstijl er slechts één van is. Cortvriendt wekt met (de titel van) zijn boek helaas de onterechte suggestie dat mensen zelf in de hand hebben of ze wel of geen kanker krijgen.

*) https://www.nu.nl/gezondheid/6073381/levensstijl-en-kanker-waar-hebben-we-invloed-op.html

William Cortvriendt profileert zich als arts maar staat al jaren niet meer in het BIG-register.
Het artikel in het AD is om te huilen zo slecht. Het begint al bij de koptekst en de intro:
Nieuwe inzichten over kanker: boosdoeners zijn suiker, bewerkt voedsel en stress

Een van de meest gevreesde ziekten is kanker. Arts en onderzoeker William Cortvriendt (64) legt in zijn net verschenen boek Kankervrij uit hoe het komt dat we het risico daarop hebben verdubbeld in de afgelopen dertig jaar. ,,Ik raad je af ooit nog suiker te eten.’’

Bijvoorbeeld dit artikel is uit 2017 en gaf toen al de juiste stand van zaken over suiker:
https://chivo.nl/voeding-maakt-kanker-erger/

(**) Conclusie
De verdere ontrafeling van het Warburg-effect heeft geleid tot de overgesimplificeerde conclusie dat het bewijs is geleverd voor de nadelige effecten van suikerconsumptie op kanker. Dat is echter niet onderzocht, er is hooguit vastgesteld dat glucose een kankercel agressiever kan maken. Het probleem is dat dat ook geldt voor glutamine, lactaat en ketonen. Het betekent dat als je kanker hebt, dat elk voedingsmiddel dat energie bevat, volstaat. Je kunt het dus niet beperken tot suiker. Ergo, voeding maakt kanker erger. Betekent het dat we moeten stoppen met eten? Nee, het betekent dat we ons moeten houden aan de feiten in plaats van het volgen van een sensationele krantenkop.(**)

Dit artikel is zelfs al van 2014 met onder meer de mythe over suiker:
https://scienceblog.cancerresearchuk.org/2014/03/24/dont-believe-the-hype-10-persistent-cancer-myths-debunked/#sweet-tooth

Kortom: Cortvriendt is niet meer dan een zelfbenoemde deskundige die op kwalijke wijze boeken wil verkopen.

@5
[ Handig boekje van Cortvriend met informatie die iedereen al weet. ]

In een apart kadertje in het AD:
-------------------------------------------------------------------------------------------
William Cortvriendt

-Is arts/onderzoeker: maar niet in Nederland. Hij verkoos na zijn studie een loopbaan in onder meer België en de VS.
-Bekend van: bestsellers Lichter en Hoe word ik 100 (ook een tv-serie in 2016).
-Deed tien jaar over dit boek omdat hij: naar eigen zeggen duizenden onderzoeken doorspitte en voor het eindresultaat samenwerkte met oncologen en wetenschappers.
-Valt in zijn boek terug op: de ontdekking van Otto Warburger dat beschadigde energiefabriekjes in de cel (mitochondriën) de stofwisseling ernstig verstoren en later kankergroei veroorzaken.
-Raadt je aan om: meer te bewegen, langer te slapen, te zorgen voor minder stress, verse volvette voeding te eten en af en toe te vasten of het ketogeen dieet te volgen en vitamine D te nemen.
Raadt je af om: ooit nog suiker te eten en ver weg te blijven van industrieel bewerkt eten.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Het AD weet de naam niet eens correct te schrijven:
(**) -Valt in zijn boek terug op: de ontdekking van Otto Warburger dat beschadigde energiefabriekjes in de cel (mitochondriën) de stofwisseling ernstig verstoren en later kankergroei veroorzaken. (**)

Warburg werd en wordt al jaren op velerlei manieren misbruikt:
https://chivo.nl/warburgeffect/
nov 13, 2014
Regelmatig zien we via sociale media posts opduiken met de claim dat dé oorzaak van kanker allang ontdekt is en dat deze om duistere redenen niet bekend mag worden. Er wordt altijd verwezen naar het Warburgeffect, vernoemd naar Otto Warburg, die de oorzaak van kanker ontdekt zou hebben en daarmee een Nobelprijs in de wacht sleepte. Het totaal aan verkeerde aannames leidt helaas tot dubieuze voedingsadviezen.

(**) Conclusie
Het Warburgeffect beschrijft de voorkeur van kankercellen voor glucose dissimilatie boven zuurstofverbranding. Er wordt om die reden vaak onterecht gedacht dat suiker de oorzaak is van kanker. Deze veronderstelling is echter volledig in strijd met de feiten en oversimplificeert de complexe processen die gepaard gaan met de ontwikkeling van kanker. Voedingsadviezen die uitgaan van het Warburg-effect zouden daarom met argwaan ontvangen mogen worden, alleen al omdat ze geen rekening houden met het omgekeerde Warburg effect, verschillen vormen van kanker en de metabole flexibiliteit van tumorcellen. Tel daarbij ook nog geschiedvervalsing op en het mag duidelijk zijn dat dé oorzaak van kanker niet gevonden is en dus ook niet verzwegen! (**)

@7 Het knip- en plak-vrouwtje.

@8
Nog altijd beter dan een one-liners-mannetje die zichzelf geniaal vindt.

@5 Je was me al eerder als gruwelijk dom opgevallen.

@9 Dat 'geniaal' vinden is projectie.

@10 Niet teveel in de spiegel kijken, vriend.

@11
Dit zijn toch echt jouw eigen woorden:
[@6 Oké Jack. Dank. Nee, humor is niet mijn sterkste kant. Geniale opmerkingen maken wel.]

Reactie 7 https://www.nieuwskoerier.nl/news/726088-staatssecretaris-blokhuis-ouders-misleid-door-claim-homeopaten

@13 Hé poppetje!

@10 Haha , werkt dat bij jou?