@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
* Verwijderd door de redactie *
Ja zie je wel ik zei al dat het misschien een retorische vraag was.
ah ja, net zoals de demonisering van Fortuym destijds uit zijn verband gerukt was.....
Volkert, waar ben je? was ook uit het verband gerukt natuurlijk.
We hebben allemaal gezien wat hier van komt en nóg word geprobeerd dergelijke bedreigingen te bagatelliseren.
** gebruiker verwijderd **
De gedachte dat een filosofiedocent oproept tot het doden van Baudet is te belachelijk voor woorden.Uiteraard zijn de gebruikelijke regeerders als de kippen erbij om hun gelijk proberen te halen.
@1
Gekkie
** gebruiker verwijderd **
Gelukkig staat het letterlijk op film en kunnen ze niet ontkennen wat er gezegd is.
Ze kunnen ook niet ontkennen dat de docent na zijn oproep tot moord zei: “oh, had ik misschien niet moeten zeggen, omdat dit opgenomen wordt.”
De docent wist dondersgoed wat hij aan het doen was en dat dat strafbaar is, anders zeg je dat er niet achteraan.
En dan NOG verdedigt de Hogeschool deze oproep tot moord op een politicus!
** gebruiker verwijderd **
Uit het artikel: ""Het getoonde fragment is afkomstig van een filosofie-college ethiek. In dit college worden ethische vraagstukken behandeld, dit is onderdeel van het curriculum. In de context van het gehele betoog van de docent is volstrekt duidelijk hoe de vragen, die in het bewuste fragment te zien zijn, zijn bedoeld."
In de rest van het gisteren opgenomen hoorcollege, dat door de NOS is bekeken, leidt de docent haar opmerking over Baudet in met een beschrijving van het filosofische spanningsveld tussen vaststaande gedragsregels (zoals: je mag niet moorden) en de gevoelde noodzaak om in elke situatie naar de context te kijken, en soms af te wijken van zulke gedragsregels.
Over het voorbeeld van moorden zegt ze: "Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?"
De boodschap is nou juist om niet te moorden.
Zou het uit zijn verband zijn gerukt als ze het ipv. Baudet over Rutte had?
Ik denk dat ze dan al op non-actief was gesteld.
** gebruiker verwijderd **
Natuurlijk veronderstel dat ze verantwoordelijk is voor de uitspraak maar het is natuurlijk iets anders als anderen roepen dat ze haar moeten vermoorden, dat is iets wat niet respectvol is!
@8
Vergelijkbaar met het stellen van de minder Marokkanen vraag door Wilders.
Probeert hij ook onderuit te komen.
@10 De linkse indoctrinatie zit 'm in het feit dat ze Hitler in één adem noemt met andere mensen.
Waarom koos ze (bewust) voor die namen, en niet voor bijvoorbeeld Klaver en Kaag, die letterlijk staatsgevaarlijk zijn met hun wens Nederland weg te geven aan de EU.
@12
Nope, mag niet. Mensen met een NAH moeten, vooral tegen zichzelf, beschermd worden
Mafkees , zeker ook zo'n woordenkunstenaar
** gebruiker verwijderd **
@15
Weer een extreme opmerking.
Quote: https://www.europa-nu.nl/id/vh93qqnk8atd/opvattingen_in_nederland_over_europa
In 2019 zei 43% van de Nederlanders dat de EU een positief beeld bij hen oproept, tegenover 22% met een negatief beeld van de EU en 35% van de Nederlanders die hier neutraal over zijn. Dit betekent dat het aantal Nederlanders met een negatief beeld van de EU is gestegen ten opzichte van 2018, toen het percentage nog 16% was. Het vertrouwen van Nederlanders in de EU is wel ongeveer gelijk gebleven: 56% in 2019, tegenover 57% in 2018.
Tsja Baudet roept het natuurlijk ook wel aardig over zichzelf af, om als voorbeeld te fungeren in dergelijke ethische vraagstellingen.
@15
Bestempel je daarmee figuren als trump en baudet dan niet automatisch als extreem (ivm je staatsgevaarlijk opmerking) rechts?
En wie hangt hen aan?
Oops?
Zelfs een school is een woordkunstenaar...............Het houdt een keer op.
@5 Ze mag toch gewoon sorry zeggen van u?
@21 Je doet weer eens alsof je me niet begrijpt??!?!?!?!!!!
@20
Dan weet ik nog wel een lading politici die dergelijke ethische vraagstellingen bij mij zouden kunnen oproepen ... ik zou het alleen niet in m'n hoofd halen
linksgekkies vinden dat blijkbaar wel normaal , gezien alle vergelijkbare zaken
Blijft overeind de absurde vergelijking tussen Trump en Baudet met Hitler. Ik zou de reactie wel eens willen zien wanneer een docent de namen Kaag en Klaver in een adem zou noemen met die van Joseph Mengele. Iets zegt me dat desbetreffend docent in dat geval daar niet zo gemakkelijk mee weg zou komen.
Onbegrijpelijk dat ze namen heeft genoemd dan, ze had ook persoon A, B en C kunnen noemen.
Nu wordt er op internet wel veel uit zijn verband getrokken en was dit ook wel te verwachten.
Aan de andere kant, waarom worden er dan deze namen genoemd en geen namen van bijvoorbeeld de SGP of van het Vaticaanstad.
Zoiets uploaden, terwijl je weet dat een aanzienlijk deel van de bevolking te debiel is om filosofische vraagstellingen te snappen, en er dus weer in een Pavlov-reflex op aanslaat als een bullterriër, is ook niet heel verstandig.
Tegelijkertijd; vergeet de pogingen om het uit te leggen. Het heeft geen enkele zin.
@28
Daarom moeten ze uitzoeken wie het op internet t heeft gezet en met welke intentie.
Dit soort rare dingen gebeuren veel te vaak, zodat iedereen constant op het verkeerde been wordt gezet.
En nu over n poosje de verkiezingen beginnen, heb ik er geen zin in om mijn oordeel voor een politiek partij van dit soort manipulerende filmpjes af te laten hangen.
Het stond haar natuurlijk volledig vrij om andere (betere) voorbeelden te verzinnen.
Dat zij niets anders wist te verzinnen dan links nageblaat en activistisch gedrag zegt op zich genoeg. Van een leraar zou je véél beter mogen verwachten.
Ze beschuldigt vanuit een uiterst links gedachtegoed 2 democratisch gekozen volksvertegenwoordigers van uiterst rechts gedachtegoed.
@29 Inderdaad. Iemand heeft dit kennelijk weer "gelekt" om herrie in de tent te creëren, met de verkiezingen in het achterhoofd. En met een welhaast voorspelbaar succes.
"Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk."
Daarmee word aangegeven dat deze zich wel degelijk bewust was van de gevolgen van die uitspraak.
En waarom baudet en niet iemand anders?
Het is niet uit het verband gerukt. Trump en Baudet worden gelijk gesteld met massa moordenaar Hitler. Ze heeft niet gezegd: "Als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Jesse Klaver op dit moment? Of Akwasi?
`" Tsja Baudet roept het natuurlijk ook wel aardig over zichzelf af, om als voorbeeld te fungeren in dergelijke ethische vraagstellingen."
@20 ,
Tsja net zoals Fortuyn zeker die het ook over zichzelf heeft afgeroepen?!
Wat u zegt is dat mensen zelf schuld zijn dat ze vermoord worden, hadden ze maar iets minder van hun recht op vrije meningsuiting gebruik moeten maken...
/sarcasm off
@33
Het ging om juist denken en redeneren. Maar dat wordt minder belangrijk gevonden?!
Heb je het liefst vaste leefregels door anderen bedacht of uit een boek?
Dan moet je moslim worden.
Verder,
Baudet sjanst openlijk met het Spaanse falangisme . Franco is wel geen Hitler, doch Hitler Mussolini en Franco en Hitler worden wel vaak in één adem genoemd.
Daarom.
@28 en @31 Shoot the messenger. Het is iedereens schuld behalve de persoon die het aangaat. Hoe bekend weer deze pavlov reactie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.