Economen willen weten: hoeveel betalen we nu voor het redden van een leven? (nos.nl)
- 232x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
Nou dat behoeft nuance, het ene leven is natuurlijk meer waard dan het andere. Een succesvol zakenman bijvoorbeeld is natuurlijk wel veel meer waard dan een bouwvakker of schoonmaker.
Messi, Zuckerberg zijn meer waard dan een chirurg of brandweerman?!
Leg daarnaast dat in de medische zorg over het algemeen wordt gesteld: E 65-80.000 per gewonnen kwalitatief goed levensjaar.
Dus een nieuwe heup etc krijg je alleen als je naar verwachting nog lang genoeg kan genieten ervan.
Als je het daarmee vergelijkt zou een "gewonnen leven" dus met zo'n 30 jaar moeten worden verlengd om rendabel te zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.