Baudet: geen donaties op Amerikaanse ambassade (nos.nl)

Jokkebrok!

Wat deden jullie daar dan wel?

"Terwijl de avond valt, druppelt een gezelschap de Amerikaanse ambassade aan het John Adams Park in Wassenaar binnen. Ze zijn hier voor een bijeenkomst die draait om Forum voor Democratie, de partij van voorman Thierry Baudet die hoopt de komende verkiezingen zijn tweetal zetels in de Tweede Kamer flink uit te breiden. De dertig à veertig namen op de gastenlijst vormen een opvallende groep: partijprominenten aangevuld met rijke ondernemers. Gastheer is ambassadeur Pete Hoekstra."

Ui het bewuste artikel.

Je bent er gloeiend bij Baudet.

Grappig dat als je een mening hebt die niet uitkomt die dan een complot wordt genoemd...macht gaat meestal gepaard met geld want dat heb je nodig om macht uit te oefenen liegen en bedriegen maakt het zaakje complot..ik bedoel compleet.

@1
Dat gaat je toch niets aan.

Heult Baudet nou én met de Russen én met de Amerikanen?

Nazi Baudet!

Waar rook is....

Maarja fvd achterban is net zo slim als een baksteen.

Heerlijk deze hype weer. Eerst wordt Baudet beschuldigt met de Russen te heulen. Nou gaat hij een keer op bezoek bij de US ambassadeur is het weer niet goed.
En wie het artikel leest kan daar vinden dat de US ambassade dit soort meetings met veel Nederlandse politieke partijen houdt en dat op die avonden gedachten worden uitgewisseld maar dat het niet over geld of fondsen gaat. Maar FvD komt een keer aan de beurt en meteen in inks Nederland van de leg af.

En het mooiste is dat er dan ook meteen weer linkers zijn die de achterban van de Fvd beginnen te framen als dom. Op zich begrijpelijk want links meent nu eenmaal dat het slim is om links te zijn en wie niet links is , is in hun ogen per definitie dus dom.

Fantastisch al deze onzin. Waarom kunnen we niet gewoon accepteren dat er meer meningen zijn en dat andersmans mening niet per definitie dom is maar slechts anders. En volgens mij heeft dat alles te maken met wat mensen belangrijk vinden in het leven. En dat mag, daarom is er nu democratie zodat de MEERDERHEID kan uitmaken welke koers er gevaren moet worden en hoe er over bepaalde zaken moet worden beslist. Referenda zouden daar een goed middel voor zijn om de politiek meer uit de de democratie te halen. Het moet gaan om de wil van de burgers en niet om de wil van partijen.

@7 +++++

@7 Ook in de ogen rechts georiënteerde kiezers zijn aanhangers van populisten oliedomme zieltjes. Alleen al die Pavlov-reflex dat alles wat die rechtsextremistische populisten bekritiseerd links moet zijn, is al dom an sich.

Ook het idee dat referenda - het speeltje van dictators en populisten - democratisch zouden zijn, is niet al te snugger.

Baudet verklaarde dat het heel ingewikkeld is om op het dak van de ambassade te geraken.

@6 +++++

@9 "...dat referenda - het speeltje van dictators en populisten..."

Je raaskalt en kronkelt in bochten om de afschaffing van het democratische middel bij uitstek, te vergoeiilijken!

@9 . Referenda , het speeltje van dictators en populisten? Je raaskalt. Juist de echte democratien in de wereld zoals bijvoorbeeld Zwitserland, maken veelvuldig gebruik van referenda. In een democratie behooort de MACHT bij de burger te liggen en niet bij politieke partijen of individuele politici zoals dat bij ons helaas het geval is. Met een referendum kun je per issue de mening van het volk meten en dan de meerderheid laten beslissen. Dat is het kenmerk van democratie. Alles wat indirect gebeurd ( zoals bij onze partijdemocratie) is minder democratisch. Vindt jij een beslissing van de meerderheid dictatoriaal? Dan begrijp je niet wat democratie betekent.,

@9 Welke dictators hielden ooit referenda dan?